この記事は正しくない
電力会社が賄えなかった賠償金は電力料金（託送費）としてほとんどの国民が負担している
我々ほとんどの国民が賠償義務を負わされていることになる

これげの特殊設備ゆえ東電に責任がある場合、
当然国の責任も免れないだろう。
他方私見だが、反対派の連中にも道義的責任はある。
さんざん危険危険と反対運動をけしかけ本格的安全対策を委縮させたともいえる！

原発事故 国の責任 最高裁認めない判決 賠償義務は東電のみ

訴え自体が無茶だったな。

原発事故は国の責任なのに

2006年12月13日国会
「全電源喪失ありえない」安倍晋三発言

自民党公明党が
津波対策を拒否しなければ
メルトダウンはなく
今も人が住めた

最高裁判所裁判官全員自民党総裁が選んだから？

参院選で自公議席を減らして被害者救済を始めなくちゃ

〈「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった〉

／
📍 厳選
＼

最高裁の判断だから仕方ない、とは思わない。
どういうつもりか知らんけど、国に有利な判断をした裁判官もいたんじゃないの？
警察も検察も裁判所も信用できなくなった今日この頃。この先もっと酷くなるかも。

日本の失われた30年の根源
最高裁判所裁判官国民審査制度の可笑しさ
小学生相手ではあるまいし…
お上のやる事は正しいから任せろ的な判断させない制度

無記入は承認
×〇をつけさせない

次の審査では全員×に

菅野博之裁判長。
この名前はしっかりと覚えておきましょう。

被害者の救済が目的ではない。
主目的は原発廃止。妥当な判決

福島第1原発事故から11年、2022年6月17日の金曜日に最高裁が原発事故の国(国家?)の責任を認めない判決をしている。 ☆

電源喪失は起こらない、などと強弁した安倍という輩は権力の中枢にいたが、いつものように責任は取らないのかよ。三権分立など絵空事。

裁判官の適正度に疑義を国際司法機関にアッピールする手段はないのか❓新しい全体主義国家である。 #

＞仮に防潮堤などの対策を講じたとしても、「実際に起きた津波の規模は桁違いで、事故を防ぐのは不可能だった」とも主張していた←これがキモになったように思うが…

〝賠償義務は東電だけが負うことになり、後続の同種訴訟でも国の責任は否定されていくとみられる〟

国の責任が無いと言うならば、政治に関わる者は原発に関して今後一切関与する事を禁止しろ！

口出しも許さん！

国からの補助金、交付金、助成金なんて与えん！

全ての繋がりを許さん！

「国策民営」なのに
国は責任など取らない💀(薬害も)

原発事故
最高裁が国の責任認めない判決
賠償義務は東電のみ

国が責任負わないなら、政権が「原発再稼働」推進するのはおかしいと思う。

東電に責任っていうけど、自治体にお金払うの拒否してるよね。原発事故対応で値上げしたくせに。

国策、ですよね？

>「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった。

判決は不当だと言いたげですね。

泣くのは結局県民だけか

「原発事故起きる恐れがある場合、経済産業相は「修理や改造、使用の一時停止」などの命令出すことができる。こうした権限に基づく規制を怠ったことが国家賠償法上、違法と言えるかが争われた」

こんな誰もまともに責任取ろうともしない（とれるとも言わんが）ものをこの期に及んでまだ再稼働とか言ってるんだぜ… 賛同容認してるやつらだけで事故の後始末しろよって百万回言ってる。

「國に賠償責任はない」と判断した最高裁判事たち、つぎの選挙で✖️を付けよう。落とそう。

一般的に「不作為の違法」認定は難しい。危ないという意見が事前に出ていても、それは「多くの意見の中のひとつ」に過ぎないしな。ともあれ、今後はこれが法適用のスタンダードになる。

国が補償しないならよけいに再稼働なんてできなくなるのに

原発そのものは民営ですが、原子力の導入は国策です。賠償などの一部は国が「立て替えた」形になっており、返済の見通しも不透明です。本当に一民間企業だけで負いきれる責任なのか、疑問が残ります。

何で国の責任を認めないのだ

崎山さんだー
お疲れ様です！

今日の判決、裁判長は菅野博之氏。
他の裁判官についても
それぞれの意見と名前の確認を
しっかりしておかないとね。

国策として作られた原発なのに、国家に責任は一切ないと言えるのか。
そこには人々の生活があって、確実に今も苦しむ人たちがいる。
不条理によって、平穏な生活が一変した人たちがいる。

信じられない。
だって国策でしょう？！

酷い判決。国が非常用電源を高台に置くよう指導していれば被害はもっと少なかったはず。梯子を外された電力会社は今後国を信用しないだろう/
SmartNewsで記事を開く "

原発再稼働へ。

泣き寝入りしかないのか？
建設前に協定結ばないと
何も受け入れてはいけないね！

事故を防ぎ得なかった責任を認めるか、事故を防ぎ得ないようなものを許認可した責任を認めるか、二者択一と違うのか。

#

で被害を受けた住民らが国に損害賠償を求めた集団訴訟。事故に対する責任のあいまいさが浮き彫りになりました。

＞仮に防潮堤などの対策を講じたとしても、「実際に起きた津波の規模は桁違いで、事故を防ぐのは不可能だった」とも主張していた←これがキモになったように思うが…

の国の責任、 が認めない判決 賠償義務は のみ

国策ではあるが、国が強制力をもって支配できているわけではないからということだろうか。電源設備の脆弱性が指摘されながら、何の働きかけもしなかったことについてだけは責任を負わせてもいいのではないかと思う。

責任の所在が曖昧なのが日本の原発行政の一番の問題。一刻も早くなくすべきだし今後事故が起きないことを祈るばかりだけど、責任の所在を明確にすることは急いでやるべきだろうな。

💢原発爆発事故、国に責任なくて
賠償は東電任せだと…

#

菅野博之最高裁判事、この名前絶対に忘れない。→

やっぱりね…。安倍内閣で任命された判事たち、安倍元首相の「全電源喪失はありえない」に飛び火するのを防いで恩返しというわけか。

正解ですね!冷却装置の手抜きだからね!企業の責任だ！

結局、原発をあの手この手で強力に推進している国は逃げ得。東電さん、罪は全部被ってね。あとは全力で支えるから、的な。太古から地震国であることは承知の介でしょ。予見が不可能なんて信じられっか？

この国の科学を蔑ろにする風潮は裁判所も同じか。それにしても国策として莫大な税金を投入してまで推し進めてきた事なのに国には何の責任もないんだ😳。東電不憫だね。

■そんなに出世したいのか、カネが欲しいのか
法廷も腐臭が充満して、さぞ臭っかただろう

「最高裁」第二小法廷 菅野博之裁・判長
以下はただの憶測・小説です
「これから再稼働、新規増設の現在
国の責任を認める判決を期待した方が悪い
何年、新聞を読んでる？と言いたい
311以降じゃないか？
国民審査で、罷免された番人もいない
国に逆らうものに懲罰！係だ」

.

まあ妥当やろ>>

当然の判決だし、翻って云えば、そもそも、東電に賠償義務を負わせた事自体、誤りだったよね。
【 】

酷い判決

安倍が事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策をして来なかった事にほっかむりして東電に責任を押し付けた酷い判決だ。

「「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった」って判決が出て明確になったわけでしょ。流石朝日クォリティ。

国策として進めてたならそのリスクも一緒に見てあげないと、高いリスクを単独で引き受けてまで原発やる企業いなくなっちゃいますよね。国としてやる気あるのか疑問です。

昨日と同じ今日、今日と同じ明日を迎えることのできる奴が、昨日までとは違う今日、今日とは違う明日を強要された人間の存在そのものを踏み続けても恥じることなく生きていられる非道。

国の責任を認めても、原発再稼働しながら安全対策をぬかるなとかの判決は無理か→ #

不当判決！原子力を推し進めてきたのは電力と政治の利益複合体ですからな。国の責任を放免してしまっては、アベが福島の電力喪失はありえないと平気で答弁したような無責任が繰り返される。

散々風評被害も受けたし、処理水も流させようとして更に風評被害を撒き散らそうとしてる国に責任がないわけ無いじゃん…

妥当な判決です。
何でもかんでも国の責任することは無責任。

「実際に起きた津波の規模は桁違いで、事故を防ぐのは不可能だった」

あらゆる災害に対処しておくべきで「桁違い」は言い訳にもならない

コントロール不可能な原発を認めた時点で国の責任はあると思う

「全電源喪失はありえない」と言った人に責任はないのですか？

#

これって安倍晋三が津波による全電源消失はあり得ないと発言したのが根本にあるのにおかしくないか？

桁外れに危ない事業の責任を地域住民や企業に丸投げするんだね。

裁判所が、国の凄い裏切り行為を認めてしまったって事だよね。

立法府も司法府も行政の言いなりのこの国は、周りの独裁国家とどこが違うのだろうか？

まぁ頭が古いとこうなる…

最近は原発再稼働は必要という意見が強くなっているわけだけど、せめて原発事業だけ国営にして今後は事故時の賠償責任を国が負うとかにできないものかしらね。

国は、過去の津波の歴史を知りえていた。大きな津波が来ることは予想できたはずだ。しかも、非常電源が低い位置に設置されていたことも知っていたはずだ。
以上より国家賠償は認められるべきだ。

そもそも日本政府は、肝腎な部分を曖昧にして逃げれる制度設計にするのが慣例

全面的に抱える覚悟があるなら最初から国営にする

日本政府の弾圧は民間勢力＝右翼極道、創価、左翼に委託して行われ、本体＝公が気づかれもしないオレオレ詐欺方式だし

納得行かん。

他のコメントでもありましたが、これで東電が電気料金を引き上げることがあれば、批判が集まるでしょうね
ただ資源不足の値上げではなく、賠償責任によるものでの値上げ
責任は上層部でお願いします

ゆるふわ全体主義の現代の日本では、予想通りの判決。

今後、原発を稼働させ、事故が発生しても国は、責任放棄する宣言❗️
それを最高裁が御墨付き💀🥹

#

今施工している対策も無意味だ、と自白しているようだ
不当無思慮判決
司法否定一方

『国側は長期評価について…
巨大津波は予見できなかったと反論した
仮に防潮堤などの対策を講じたとしても、「実際に起きた津波の規模は桁違いで、事故を防ぐのは不可能だった」とも…」

国の責任は問いにくいわな。
可能性があったとは言え本来東電の責任も問うのはどうかと思う。要因はあくまでも自然災害だから。

独裁国家と同じだな！！

国策民営ながらも、国の責任はないとする最高裁？

最高裁も地に落ちたか 😡

“「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった”

実際に原発を管理・運営する大手電力は、この判決をどう捉えるのでしょうか。

国は国民を守る気があるのかしら。きっと口ばかり「国民の命と財産を守る」。

本当にこの一言
↓
>国策民営の原発事業の責任のあやふやさ

福島の原発事故も 安倍元総理は以前 国会で「全電源喪失はあるえない」と言い切っていたが…地震・津波で実際に起きた。

そして今、原発推進の「原発議連」の顧問。

国民はもっと怒って良いと思う。

不当判決でしょ。がっかりだ。

“「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった。”

😞💨

負けたか………

〈最高裁第二小法廷（菅野博之裁判長）は17日、国の責任を認めない判決を言い渡した。賠償義務は東電だけが負うことになり、後続の同種訴訟でも国の責任は否定されていくとみられる〉

2022年6月17日 朝日新聞

「仮に防潮堤などの対策を講じても『実際に起きた津波の規模は桁違いで、事故を防ぐのは不可能だった』とも主張」

そうですか。だとしたら、やはり海沿いに原発が乱立する日本の現状は狂気の沙汰ってことですね

原発事故の国の責任最高裁が認めない判決 賠償義務は東電のみ

東電のみか。それじゃあ原発運営できる民間企業なんざ無くなるだろうなｗ

この様な偏った判決は、日本国民は最高裁判所裁判官を許さない。今後の最高裁判所裁判官国民審査で全国民は不信任で、裁判官の首を切るないとこの怒りを収められない気持ちだ。

いやいや安倍晋三が大丈夫と嘘言ってましたよね。

原発再稼働への政府の意向だろう。

最高裁の裁判官は誰？？

国に責任ありなんて判決したら
裁判官が首にされるからこの判決なんだな。
どう考えても国政府の責任なのに。
今の政府は国民を守らない。

参議院選挙の責任与党への

原告の清き１票

消えたな

SmartNewsで記事を開く "

Webで読むなら

国の仕事って、何なんだろう？

なんというか...天災って本当に理不尽で残酷だよね...

誰が原子力利用を言い出し誰が安全を無視して儲けたのか。

難しいな
予備電力の位置に/もっと上に

当時の民主党菅直人の判断力のなさだよな

司法は死んだ。いやもうとっくに死んでるか👎

原発は国が進めない事でないと被害出ても100%保証しない事になる。

まぁ、偏りなく見て、この件に関してはそうだよね。

国なんか相手取って裁判するから敗訴するんです。自民党の歴代総理である安倍晋三、森あたりを相手取って裁判起こせば勝てます。

東電のみね〜
結果電気代値上して痛みは少ない
負担は国民って感じか😅