国策で、原発を進めてきたのに。

この判決の通りなら、国は、事故を防げない、予見も出来ない原発政策を、この地震大国の日本で推し進めて来たことになる。

バカ左翼「アベの責任」

⇒もしそうならその後の悪夢の民主党政権も津波対策やってないから責任問うべきでは

最高裁は「津波被害は予測不可能だった」と言ってるだろ
日本語分からないのか

アベガー左翼は事実が何であろうと関係なくアベが悪いと言ってるだけ

本当バカだね

#

妥当な判決
国賠訴訟が趣味の弁護士、
そのとりまき。消えてくれ。

「原子力政策への影響を最小限にとどめようとした判決」
「反対意見を述べた三浦裁判官は、国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」信頼性が担保された長期評価を元に事故は予見でき、浸水対策も講じさせれば事故は防げたと指摘」

地震や津波の対策しても事故は防げないということは、原発は日本では無理ということを最高裁が判断したということだよね？

可能性の問題だとすると、原発のある地域に居住者がいることについて、ゼロリスクはあり得ないと説明し、そこで補助金とのバーターでの取引があったかどうかの議論にはならないのかな？

#

津波予測の信頼性や、何度も対策を求める機会があったことには踏み込まず、（安倍晋三）

事故が起きたら電力会社の責任。
各電力会社は、責任を取らなければならない。

前回の国民審査で×書いた二人が含まれる
「裁判官4人のうち3人の多数意見で、1人は国の責任を認める反対意見」「菅野裁判長、草野耕一裁判官、岡村和美裁判官による多数意見」

4人の裁判官のうち、三浦守裁判官はただ1人反対意見を述べたとある

良い意味で覚えておこう

原発政策は「国策民営」で進められてきたが、賠償義務は従来通り東電だけが負うことになる。

国が東電に対策を命じた場合、「試算された津波に対応する防潮堤が設置されたと考えられる」
安倍晋三が、日本の原発は大丈夫と対策を拒んだ。

福島原発建設時、津波の想定は僅か6m。だが国も東電もメディアも国民も、後に千年に一度の大津波が来るなど想像もしなかったし、原発はクリーンで安価と奨励されていた。
「国が悪い、賠償しろ」「不当判決だ」
ってか？朝日新聞。

想定を超えていたから、責任は無いとは実に可笑しいことを言う
頭悪そうだから、防潮堤を拡張した際の想定もできないだろうから、仕方ないとして、拡張をさせなかった責任は免れない

対策命じても防げず？

何が言いたいのか意味不明

高さ10mの防潮堤に、20mの津波が来れば、10m分の侵入は防げるのです。
圧力が50%になれば、大きく被害軽減できる可能性があるのです。

裁判長は水圧を理解できないのか？

こちらは朝日新聞

「事故は予見できた」とする三浦守裁判官の反対意見が載っている。

『国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」と強調した。』

全員一致ではなく、こうした裁判官がいたことがせめてもの救い。

〈原子力政策への影響、最小限にとどめた判決〉

え～とね…
政治家共の腹の黒さは、法服の黒さえも、更に黒々と塗りつぶすらしいよ（笑）

三権分立と教示されたが実際は司法も国家公務員。国策の「原発」事業の事故を国の責任と認定すれば信用失墜となるからこのような判決なのでしょう

国が安全と言っても信用できないからね、(今後は騙されないでね)、って最高裁が言ってるよね。

大陸はこれだけダイナミックに移動して激突を繰り広げてること、裁判官はもう一回小学校に通ったら的な。


#

"水俣病やアスベスト被害をめぐる最高裁判決では、確実な情報でなくても、事故や被害の危険性がある程度あれば国は対応しないといけない、という「予防原則」の考え方をとり、国の賠償責任を認めてきた"

令和の時代に今回の判決。
司法が原発に依存したい政府に忖度した。

バカ左翼「アベの責任」

⇒もしそうならその後の悪夢の民主党政権も津波対策やってないから責任問うべきでは

それに最高裁は「津波被害は予測不可能」と言ってるだろ
日本語分からないのか

アベガー左翼は事実が何であろうと関係なくアベが悪いと言ってるだけ

ただのバカだ

ネット民の中には原発の再稼動を国に求めている方もおられるけど、民間企業である電力会社に国が責任を全部押し付けてるんだから、再稼動なんかできるわきゃないんだよ。

反対意見を述べた三浦判事は、国が規制権限を行使し浸水対策も講じさせれば事故は防げたとして国の責任を認めました。責任なしとした3人の判事は国民審査で☓が必要です

バカ左翼「アベの責任」

⇒もしそうならその後の悪夢の民主党政権も津波対策やってないから責任問うべきでは

最高裁は「津波被害は予測不可能だった」と言ってるだろ
日本語分からないのか

アベガー左翼は事実が何であろうと関係なくアベが悪いと言ってるだけ

ただのバカだ

この判決に異議あり。

各電力会社が勝手に原発つくっただけやでーってこと？アホやろ。

最高裁判所裁判官国民審査で3人に×を書こう。
「裁判官4人のうち3人の多数意見で、1人は国の責任を認める反対意見を述べた…
反対意見を述べた検察官出身の三浦守裁判官は、国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」と強調した」

次の原発事故も防げないから責任はない、とまで保証してあげればわかりやすいのに。

国家がリスクを予想しきれず、そのことの責任も取る必要がないが、事故が起きたら甚大な影響を多くの国民に与える技術を誰が必要とし推進するのか。

福島第一原発事故をめぐる最高裁第二小法廷判決。三浦守裁判官の意見は筋が通っているが、菅野博之裁判長らの多数意見は、下級審で国が勝訴した累次の判決でも見られなかった、あさっての方向に外れ飛んだ独自の変てこな屁理屈に思える。→ 、

情けない菅野博之最高裁第二小法廷裁判長、この人は本年7月4日退官予定なのに。大阪最高裁長官をグダグタ務めさらに晩節を一層汚した。国策として勧めた原発で被害をだしたのなら国が補償するべき。

原発事故で被害を受けた住民らが国に損害賠償を求めた4件の集団訴訟で、最高裁は国の責任を認めない判決を言い渡しました。裁判官4人のうち3人の多数意見で、1人は国の責任を認める反対意見を述べました。専門家は「原子力政策への影響を最小限にとどめた判決」と解説します。

>原子力政策への影響を最小限にとどめようとした判決と言える。

裁判所が三権分立を無視したとでも言いたいのだろうか。

根拠は？

いいですか皆さん！
この度の判決を出した最高裁の面々の名前、決して忘れてはなりませんよ！

最高裁長官・大谷 直人。
そして判決を出したのは第二小法廷・菅野博之。

二人とも安倍政権による任命。

この裁判は、冷却電源喪失に関しては起こしてなかったのかな？

何これ。
菅野博之って、これ両方とも裁判長かよ。

黒染め校則「適法」確定 元生徒側上告退ける―最高裁

[( ³3³)]

検察官出身の裁判官が反対意見をとっているのが興味深いですね・・・（訴務検事とかやるし、むしろ国よりなイメージが） あと補足意見とかあるのかな。

予想通り、いつもの最高裁判決。
三浦守裁判官の意見こそ、最高裁の見解であるべき。

賛成した裁判官は誰？
誰を罷免すれば
こういう判決を防げる？

『最高裁第二小法廷
（菅野博之裁判長）は17日
国の責任を認めない判決を言い渡した』

原発事故の国の責任
最高裁が認めない判決
賠償義務は東電のみ

反対意見を述べた検察官出身の三浦守裁判官は、国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」と強調した。信頼性が担保された長期評価を元に事故は予見でき、浸水対策も講じさせれば事故は防げたと指摘。

反対意見を述べた検察官出身の三浦守裁判官
国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」。信頼性が担保された長期評価を元に事故は予見でき、浸水対策も講じさせれば事故は防げたと指摘。国は東電と連帯して賠償義務を負うべき

”「現実の地震・津波は想定よりはるかに大規模で、防潮堤を設置しても事故は防げなかった」と判断した。裁判官4人のうち3人の多数意見で、1人は国の責任を認める反対意見を述べた”

「裁判官4人のうち3人の多数意見で、1人は国の責任を認める反対意見を述べた」

「北朝鮮人なりすまし弁護士ぽかぽか通信弁護士会が弱みなら、日本人弁護士に入れ替えるべきでは❓」

あらあら、この判決は『国が「日本の原発は安全」という説明は嘘です』と表明したことになる。

判決文を読んでいないけど、国がなんだかんだ言って責任逃れできる代物なら、もう、原発なんて動かすのはやめよう。 被害者がつらすぎる。

裁判官は誰？

菅野博之裁判長
"国の責任を認めない判決を言い渡した。"
賠償義務は東電だけが負う

実際防げたかも大事だけど、対策を取ってなかったのを軽視しすぎでしょ、最高裁よ

#

国が津波による被害を防止できなかったのはやむを得ないとすると、東電も津波の被害が予想できなかったのはやむを得ないのではないか。過去の裁判の判断と矛盾するのではないか。

《長期評価》に基づく対策を東電にさせていたら その想定を超えた津波であっても 一定の被害軽減効果があったであろう
が 精一杯の対策をしなかった《国の責任はない》という最高裁の判決は 被害者側の思いに応えていないね

昼過ぎに通った最高裁判所の前に長蛇の列ができていると思ったら、この判決だったのか。
司法も地に堕ちたものですな。これが国の責任でないとしたら、今後何が起きようと国は何ひとつ責任を取らずに済ませるだろう。もう、いったい何を信じたらいいのか。

「「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった」

つまり、あの事故は不測の事態であって国が防げなかったのは仕方がないと。ということは、この国にはあの被害を防ぐ能力がないと。だったら原発はやめようよ。

この裁判官は覚えて置こう

明治三陸地震の津波の規模は無視？防潮堤があっても防げなかったというけど、非常用電源が低い場所だったことはスルー？／

じゃあ誰に責任があるんだ💢あれだけの大事故を起こしておいて誰も責任を取っていないじゃないか💢／

>最高裁第二小法廷（菅野博之裁判長）

税金から賠償金が出なくて良かった。地震や原発事故は災難だったと思うし、故郷を失くす辛さは理解できるが、東電からすでに莫大な賠償金が支払われているのにこれ以上はやりすぎ。

認めないって⁈
安倍さん「電源喪失はない」って言い切ってたのに😡しかも国会で‼︎
#

明日の社説は「原発事故の国の責任、最高裁が認めない不当判決」かな？

最高 裁菅野博之裁判長は
原発事故の国の責任を認めない判決を言い渡した
国の定義が曖昧なんだよね～
事故前と事故後にアンダーコントロールを明言した
自民党が国の政策を決定したから
責任は自民党ってこと？かな
国＝行政＝官僚は責任勘弁してちょだよね

きょう不当判決を書いて、顰蹙をかっている裁判長は菅野博之。皆覚えておこうぜ！！！→

雪道をノーマルタイヤで走行し死亡事故を起こしました。

積雪が少ないので、滑るとは思わなかったのです。

“ 一方、国側は長期評価について「専門家からは懐疑的な意見が多く、原発の規制に採り入れるほどの精度はなかった」と信頼性を否定し、巨大津波は予見できなかったと反論した。”

東電の免責を認めなかった当時の首相、菅直人に聞きなよ。
どちらにせよ、賠償は東電が将来あげるであろう利益から払うことになるんだけど。

原発は国策なんだから如何なる事情があろうと、責任がないという訳はない。

年齢80歳

アクセルとブレーキを間違いました。

司法まで抱き込んで悪どい国

ボロ原発を再稼働させない

んじゃなんで復興税？

PWRなら事故は防げたし。BWRを選んだのは東京電力であり、国ではない。電気代に含まれる賠償負担金と廃炉円滑化負担金も見直してもらいたい。前者は東京電力、後者は再稼働できないエリアの問題。

我が国では政府が責任を負うことはまずない。裁判をしても政府の責任が認められることはまずない。こうしたことが繰り返され、日本国民は社会を良くする意欲を失ってきた。その成れの果てが現在の低迷である。

素人の私ですら知っていた貞観地震と巨大津波が、なぜ予見出来ないことになるのか？ 多くの研究者の論文だって、あったではないか。

経産相は電気事業法に基づいて「修理や改造、使用の一時停止」などの命令を電力会社に出すことができる。国がこうした権限に基づく規制を怠ったことが国家賠償法上違法と言えるかが争われた

原発で事故が起きる恐れがある場合、経産相は電気事業法に基づいた命令を出すことができる。裁判では、国が権限に基づく規制を怠ったことが国家賠償法上、違法と言えるかが争われた

写真を見た瞬間で支持できなくなる。どこの活動家？

「国策」でありながら民間にやらせ、事故の責任も民だけに負わせる。国は東電以上に無責任だ。最高裁判所がそれにお墨付きを与えてしまった。
裁判官たちは一体原発事故の何を見ていたのか。この判決がさらなる苦痛を与えるということへの想像力がないのだろうか。

国じゃなくて煽った組織や新聞記者を訴えた方がいいような気がする。

険しいな

民間の事故や事件で「過失」で逮捕するなよ。

国の過失は大盤振る舞い👅
民間の過失は爪の垢まで😱

予測できないでことは、無罪です。
予測したくないことも無罪です🤪

全電源喪失はありえないと、地震対策を拒否していた国に責任はないのか？

きょうの原発事故をめぐる集団訴訟判決について、松野官房長官は政府としての「受け止め」を聞かれ、次のように答えました。

原発で事故が起きる恐れがある場合、経産相は電気事業法に基づいた命令を出すことができる。裁判では、国が権限に基づく規制を怠ったことが国家賠償法上、違法と言えるかが争われた

国に関わる懸案を税金で給与をもらう小役人の裁判官に任せること自体、制度矛盾がある。国民投票がマイナンバーを生体認証付きタブレットで管理して、国民に配布すればいい。

最高裁は"想定外"だとさ❗️
"福島原発事故避難者訴訟 国の責任「認めない」判決 最高裁が初判断「想定より津波大きく、事故避けられず」"

その昔時の首相が原発の全電源喪失はありえないって言ったとか言わなかったとか

……相手は津波だからなぁ。『国が直接管理していない以上、政府は責任を負う必要性無いよ』と最高裁は云いたいのだろうけど、庶民が納得するのかねぇ(￢￢)
東電一社で負担仕切れないだろうし痛み分けならまだ

結局行かなかったが、仮に抽選に当たって入廷できていたら、裁判官に「fxxk！🖕」と叫んで警備員につまみ出されてたと思うので、行かなくて正解だった。

《「国策民営」で進められた原発で起きた事故に対する責任のあいまいさが、改めて浮き彫りになった》

#

まさに「国策」だったのに、国に責任がないとは！ それこそ最高の審判を下す最高裁の責任が問われる。被災者の人たちはとても納得できないだろう。

菅野博之裁判長 この判決はおかし。
津波対策は２次電源の位置を変えればできたことは明らかで、それを指導しなかった国の責任はあります。
また、巨大地震の証拠もすでに出ていました。

日本、終わったな💀

の国の責任、最高裁が認めない判決 賠償義務は東電のみ

お門違いも甚だしい。判決は妥当だ。

国策で電力会社は原発をやらされたのに…理不尽よね。
法律を厳格に適用したら電力会社の責任は問えないはず。

国策で進めてきた政策に、政府責任無しとはこの国の司法は機能していない。政府が共に責任をもたなければきめ細やかな支援など出来ない。法の執行に心が無ければただの法匪だろう。

#

東電の赤字を補填する国、間違えていないか？

国 家 無 答 責

福島第一原発については事故前から地震と津波によって深刻な事故につながる可能性があったことを国は知りながら、それでも事故が起きても国は責任を問われないのか。これじゃ、原発はやめられないな。

賠償請求全額を東電に負わせても良かったのでは？その後、東電が国の責任（分担）を追及するってのもありか？「ばらまき」を続ける国に反省は望めないかも。

🇯🇵🇯🇵🇯🇵❌❌💢💢💀💀💀