バカ左翼「アベの責任」

⇒もしそうなら
その後の悪夢の民主党政権も津波対策やってないから責任問うべきでは

そもそも最高裁は「被害は予測不可能」と言ってるだろ
日本語分からないのか

アベガー左翼は事実が何であろうと関係なく
アベが悪いと言ってるだけ

本当バカだね

20220617最高裁の判決 が原発事故を「防潮堤でも防げず」と言う事は、原発は巨大リスクを回避できない欠陥装置である事を認めたのだ❣️事故時の放射性物質をアキュームレイト出来ない装置なのに40年以上国民を騙して来た事は無視❓

結局、この判決で

「国の予測はあてにならない」

ので、

「原子力発電は安全ではない」

ということを明らかにしてしまった、という点で意義がある。

再稼働は無理筋という結論だ。

そしてこの という裁判官は、安倍晋三が任命した者であり、福島の原発事故で国の責任を認めなかった裁判の裁判官と同一人物である。

この他に罷免せねばならない裁判官に 裁判官、 裁判官がいる。

突っ込みどころが多すぎて、真面目に論評する意味すら感じさせない。判決内容よりも、これほど職責意識希薄な裁判官が4人中3人を占めてしまう関係性を覆さないことには始まらない気がする。

【憲法をめぐる動向】
警戒！原発事故 最高裁初判断 予見可能性検討せず国の責任否定。三浦守裁判官は国の賠償責任認める。
朝日新聞6/17

NHK NEWS WEB6/17

毎日新聞6/17

時事通信6/17

被害は防げない、
国にも東電にも責任はない、
それでも私たちは原発を続けますか？ (ついでに原発を再稼働しても電気代は下がりません)



日本消費者連盟が作成した参院選の各政党の政策一覧です。(画像は抜粋)

最高裁の国民審査、次の衆院選と一緒になるか？
今回の法廷で 裁判官4名のうち、三浦守裁判官が「事故は予見できた」と真実を語り、反対意見。残る、菅野裁判長、草野耕一裁判官、岡村和美裁判官が、国の責任を放棄！ 覚えておこう！！

政府の『想定外』認める判決。
今後も政府が『想定外』だったと言えば政府の責任なしに。
規制委員会が再稼働を認める決定をした原発で『想定外』の事故が起きても政府に責任なしに。
憲法99条で政府に課されている基本的人権遵守等の大原則を『想定外』で無視した違憲判決。

検察官出身の三浦守裁判官は、国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」と強調。信頼性が担保された長期評価を元に事故は予見でき浸水対策も講じさせれば事故は防げたと指摘。国は東電と連帯して賠償義務を負うべきだと主張した。

最高裁判決とはいえ、事故の経緯など、基礎的な事実認識すら不確かな裁判官もいたかもしれない感じ？

防潮堤がムリでも、予備電源を高台に持ってく事ぐらい簡単でしょ。

#

バカ左翼「アベの責任」

⇒もしそうなら
その後の悪夢の民主党政権も津波対策やってないから責任問うべきでは

そもそも最高裁は「被害は予測不可能」と言ってるだろ
日本語分からないのか

アベガー左翼は事実が何であろうと関係なく
アベが悪いと言ってるだけ

本当バカだね

ヒラメしなくていい最高裁判事には、被災者に寄り添う判決して欲しかった。人選の時から無理な注文か？三浦守裁判官たけ、まとも‼️

仮にこれが米国民事なら「『予測できたかどうか』は判断理由の全てではない (it's not everything)」となっていたに違いない。

「今回の判決は、予見可能性などに踏み込まなかったため、原発に対しても予防原則を採用するかどうか、明確にされなかった」「原子力政策への影響を最小限にとどめようとした判決と言える」

「国が公表した地震予測「長期評価」に基づき、東電子会社が08年に計算した最大15・7メートルの津波予測は「合理性を有する試算」と指摘」「国が規制権限を行使しても事故は防げず、国家賠償法上の違法性はないと結論」

「地裁、高裁段階で主要な争点になった長期評価そのものの信頼性や、長期評価に基づく巨大津波の予見可能性については、明確な判断を示さなかった」

「福島第一原発の事故以前の津波対策について「防潮堤の設置が基本だった」と位置づけ、「それだけでは不十分との考えは有力ではなかった」とした」

「原発は安全にできない」と最高裁判所が宣言してるよ
地震の多い日本、原発は禁止すべきだね！

最高裁第二小法廷
「現実の地震・津波は想定よりはるかに大規模で、防潮堤を設置させても事故は防げなかった」

原発の替わりの電源に税金を投資すべきだね

まあ国が損害賠償を払うことになった所でその分税金が上がるだけだろ。

「原子力政策への影響、最小限にとどめた判決」そういう思惑あったのでしょが結果は逆だと思う。今後どんなことがあっても国は責任を取らないよって国民には伝わった。

国策でスタートした原発、東電は下請任せ、県はスピーディー使えず、多くの人が逃げ惑い死んでいった。海面とほぼ同じ高さに原発、津波高想定外？よく言うよ最高裁、、。地震大国

→原発を作らなかったら、原発事故は起こらなかったのですよ。

この記事を書いた朝日の記者は馬鹿者。リスクは管理する対象。リスクがゼロなら君は既に死んでる。

アレが「全電源喪失はあり得ない」って言うから、対策の検討もされなかったんだよね？
問題を指摘した人がいたのにさ。
せめて予備の発電機が地下に設置されていなかったらよかったのに。

国は安全対策を怠ったにも関わらず、対策をしていても「想定外」の津波だったため防げなかった可能性がある。だから国の責任はないだと！？

断罪されないから国は安心して原発の再稼働に邁進する。

次の国民審査の時、菅野裁判長、草野耕一裁判官、岡村和美裁判官には必ず✕を付けます。

『事故が起きると被害を元に戻すことはほとんど不可能という結果の重大性から見ても、予防原則に立ち、国の法的な責任を明らかにすべきだった。』

バカ左翼「アベの責任」

⇒もしそうならその後の悪夢の民主党政権も津波対策やってないから責任問うべきでは

最高裁は「津波被害は予測不可能だった」と言ってるだろ
日本語分からないのか

アベガー左翼は事実が何であろうと関係なくアベが悪いと言ってるだけ

本当バカだね

メモその2

この判決は重大です❗
原発燃料の最終処分方法が未定なのは、想定内で周知の事実なのです。原発は直ぐに停めなくてはいけない‼️

経営者の皆さん、朗報です。何もしないことが推奨されました。

最高裁がこんなふざけた判決出すとはね😞日本って本当終わってる🫤
これで原発推進派は勢いづいてるって新聞に書いてあった。近い未来日本の原発が北半球の生物全滅させてしまうかもね🙄

ってかそもそも防波堤を設置してもいなかったんだろ？そこを追求するべきでしょうが💢防波堤を設置しなかった時点で責務を怠っているだろが💢

これ、最初何のことやらわからなかった。損害賠償の話なら既に2011年国会質疑で「異常に巨大な天災地変」に該当しないこととされ(民主党政権)東電が負う。
今回の判決も損害賠償責任についてのもの。それを単に責任と言い換えてゴチャゴチャ。
裁判長補足意見に納得した。

一万歩譲って、「国」という得体の知れない存在には責任がないとしても、小泉や安倍といった（事故防止に関わる）予備予算を削った政治家には責任があるのではないか。

国で責任が持てないなら、原子力政策なんて止めて、全原発を即廃炉にすべきだ！
国が原発を推進しておいて、責任がないなんてあり得ない‼︎

原発を作ったのは国である。作らなければ事故も起きなかった。それだけのことなのに…

昨日、原発事故の国の責任を求めない判決と頭髪黒染め指導は「適法」とする判決の記事を見て、驚いたが、どちらも最高裁第２小法廷同じ裁判長
原発事故の朝日デジタル↓

頭髪指導の毎日デジタル記事↓

喝だ

国の責任を認めない菅野博之裁判長と草野耕一裁判官と岡村和美裁判官はヨーロッパ諸国の司法界から馬鹿にされることだろう。次の国民審査が楽しみだな！

反対意見を述べた三浦守裁判官は、信頼性が担保された長期評価を元に事故は予見でき、浸水対策も講じさせれば事故は防げたと指摘。国は東電と連帯して賠償義務を負うべきだと主張した。

国における人災・災害の想定内外の争点、施設設置の基準、標高に問題は無かったのか？

裁判官の名前をわすれないで！

東電も
国も
最高裁も
逃げる逃げる。。

原発事故の5年前に、原子核工学科卒の議員の指摘に対して安倍首相が「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた事は有名。
行政のトップが拒否してなければ、事故を防げたかもしれないのに国に責任は無いと言う。国民は何を頼りに生きていけば良いのか。

今回の結果、安倍晋三の答弁が絡んでいるからではないか？ 司法は独立していない。三権分立は壊れているー。

根岸拓朗

多数意見の暴論
当時の津波対策は防潮堤の設置が基本だった
仮に予想される津波に対する防潮堤を作っていても、実際の津波はそれよりも大きく、多分被害は防げなかった
だから国に責任はない

酷すぎる

〈原発政策は「国策民営」で進められてきたが、賠償義務は従来通り東電だけが負うことになる。後続の同種訴訟でも国の責任は否定されていくとみられる〉

ひどい判決。こんな判決をくだした裁判長菅野博之氏の名前を忘れないようにしよう😤

予見できず、誰も責任取らない原発は即時停止だ！
早く停めて廃炉にしろ！
廃炉ですら危険性は大いにあるし
使用済み核燃料の危険性も予見できないのだろ？

国ですらできない原発事故防止

こんなものを国民に押し付け、責任を国民に擦り付けるとは

自民党、経団連はカネ儲けの為には何でもするのか？
国民の命を守らない国自民党経団連

最高裁の
「防潮堤を設置させても事故は防げなかった」
との判断。

一つの見方として、「原発の事故は、大災害時には防げない」ということにもなります。

安易な原発推進は危険です。

この判決からすると、すべての原発の津波対策は想定できないと判断できる？

「現実の地震・津波は想定よりはるかに大規模で、防潮堤を設置させても事故は防げなかった」

原発事故の5年前に、原子核工学科卒の議員の指摘に対して安倍首相が「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた事は有名。
安倍が拒否してなければ、事故を防げたかもしれないのに国に責任は無いと言う。何処をどうこねくり回したらこの結論が出るのか不思議。

原発再稼働してこの先また事故が起きても、最高裁まで行っても国は補償してくれないからね。
自公維国なんかに騙されたらダメ。

だそうです。
用意しても防げなかっただろうから責任なしw
最大限の努力は？個々人や中小企業にはそれ（自助努力ありき）を求めるくせに。
コアキャッチャーすら導入してないでそれで安い電気とかエコとか。
何万年の管理コスト無視とか。

ご機嫌なくらい美しい国ニッポン！

忖度NHKさんはこれまでNスペ枠で原子炉事故の独自分析含め放送してくれたがここ数年、ピタリと止んだ。まさしく忖度だと思うがこの裁判について分析解析放送して・・・くれんだろうなあ

百歩譲って(譲りたくないですが)
国に が無いとしたら、
国には原子力産業に携わる も
無いことになります。
部外者なら を推進しないで
ください。「最大限活用」するなら
責任は国にも大いにあります。

防潮堤で防げないような原発は、危険だから全廃した方がいい。

米国GEのポンプ能力が足らず、20,30m地盤を削って下げたのはこの原発ですか？正力松太郎の時。湯川博士の意見に不満でたった一年で自分で参加要請しておきながら、博士をくびにしたとか

こども家庭庁 吉川赳議員 人間の排泄物 違憲の犬 岸田総理 消費税廃止 日本国債10年 洗脳装置 NHK党 途中退席 党首討論 安全保障 財政出動 原発事故 あだ名禁止 月3000円

そもそも自民に金で買われた過疎町…原発事故国の責任、最高裁が認めない判決

国側が防波堤やその他の対策を支持していれば多少なりに被害は防げたはずなのに。
責任が無いというのはあまりにも理不尽。

今後、事故後に「想定外だった」と主張すれば、全責任を回避できるわけですね。良い判決です。

天災を含めたあらゆる事故、災害に必ず責任という名の人身御供を求める風潮には共感できない。
人の知に対する奢りではないか。
私には、一般通念的に非難されるべき作意・犯意があったのかが重要。

国じゃなくて菅直人を訴えるべきだったと思う

近未来の予言のようだ。

安全責任を問うと第一次安倍政権で電源喪失は起こらないと答弁した事に波及するからなのだろうか、と邪推してしまうが。しかしこれってつまり「国は原子力発電所を安全に運用する能力に欠けていたから免責」みたいな話じゃないのか、と思ってしまったがどうなのだろうか。 #

吼えろアカヒ
煽れアカヒ
アカヒが倒れる迄❣️笑笑

「事故が起きると被害を元に戻すことはほとんど不可能という結果の重大性から見ても、予防原則に立ち、国の法的な責任を明らかにすべきだった。原子力政策への影響を最小限にとどめようとした判決と言える」というのはそうなのかな。

朝日はいい加減なこと書くな。日本政府は「予防原則」なんか認めていない。リスクが少しでもある技術を禁止する予防原則に従うなら、自動車も飛行機も全面禁止だ。

国も東電も責任を取れない事態を招くような原発は二度と稼働させるべきではないですよね

一人だけ反対意見を出した裁判官がいる

「事故が起きると被害を元に戻すことはほとんど不可能という結果の重大性から見ても、予防原則に立ち、国の法的な責任を明らかにすべき」

#

国策に国の責任が無い？
さすが「最・低・裁」だ！

「現実に発生した地震や津波は長期評価の想定よりも仮に防潮堤を設置させていても「海水の浸入を防げず、実際の事故と同じ事故が起きた可能性が相当にある」国が規制権限を行使しても事故は防げず」

ほんとうにそうか。防潮堤があれば、大分違ったのではないのか。

そもそも、原発を地震大国の日本に誘致した、日本政府と中曽根元総理の責任は、時効だとしても認めるべき
その上で、津波前に地震で配管が破損、ベント等の回避策が出来無かった事を検証

反対意見を述べた検察官出身の三浦守裁判官は、国の規制権限は「原発事故が万が一にも起こらないようにするために行使されるべきもの」と強調．信頼性が担保された長期評価を元に事故は予見でき、浸水対策も講じさせれば事故は防げた、国は東電と連帯して賠償義務を負うべき

「現実の地震・津波は想定よりはるかに大規模で、防潮堤を設置させても事故は防げなかった」

じゃあもう原発再稼働したらあかんやん。
事故防げないんやで。

#

どうせ防げなかったから責任なし、という無責任な判決。やるべきことをやらないこと自体責任問題とは考えないのか。被害者はいても加害者はいないということ。運が悪かったと思いなさいと言う無責任国家。

この判決には落胆という言葉では言い表せない、怒りと悲しみと絶望を感じる。
国はあると思っていたが、
本当に日本という国はあるのだろうか？

対策を取っても防げないのなら、今すぐ原子力発電所を止めて！！

責任とらないクセに再稼働はするってそんな虫のいい話無いだろう…

東海第二原発は、3.11前に水密化、やってるよ。

昨日は開いた口が塞がりませんでした。最高裁の判決文を読むと怒りが湧く。防潮堤で防げなかったし水密化は当時の知見になかった？は？冗談じゃない。

今後のことを考えると、誠に頭の痛い事態となりました。

こういう判決が出る度にシンゾーが裁判で国を負かすのは不可能だって言っていた事を思い出してしまう。だから私は反日です😪

【原発事故判決】結果責任は国が追うべき問題。責任が無いとの判決は許されるべきじゃない。

最高裁第二小法廷【菅野博之裁判長】は17日、国の責任を認めない判決を言い渡した”

「国の責任を認めれば、賠償額が莫大になる」という打算。
その判断を最高裁がすると言う地獄絵図。

今日もひどい判決が連発されている。

#

15.7mの防潮堤で原発が囲われていたなら防げたのかも知れないと思う、原発内に人が入るには防潮堤を越える必要が有るが、押し寄せる海水の量を16mの防潮堤で陸地への侵入を防げると計算した国の甘さ、放水しないダムが溢れるのと同じ。自然の力を甘く見すぎなだけでわ？

ゼロリスクは存在しない。起こった事象に対し最小リスクで留める対処をどうするかって話だ。事故は防げないから原発反対じゃ何も進まんな。それは原発に限った話じゃないからね。現在行っている「事故を教訓として炉心を守る安全対策」も無に帰す事になる。

国だけ免罪？
国と東電は国策の共同正犯なのに。

想定外？
高木仁三郎氏や吉井英勝議員は警告していたのに。
事故後に連発された「想定外」の虚しさを最高裁は忘れたか？

対策は防潮堤だけ？
根拠不明だ。

不都合な現実を避けて辻褄だけ合わせた結論ありきの作文だ

ひとつの事故を経験に安全な未来を築くのが民主主義。想定を超えたのだから仕方ないという司法判断は間違いで、想定が甘かったとして今までの原子力政策に警鐘を鳴らし、これからの未来の為の基準を確率するのも司法の役目。司法も政党に寄り添い客観性を欠いている。

自分たちは責任を負わないから何とでも言える。

災害が起きた時の住民避難は地方自治で行うことになっているが、
果たして、災害対応と住民避難を同時に地方自治だけで行えるのだろうか？

電力会社の負担は大変ですね。

菅野博之裁判長、草野耕一、岡村和美、三浦守の各裁判官はいずれもアベ内閣で任命。

そしてこの判決。
アベの布石が功を奏した感。

三浦裁判官のみモノゴトのスジを通した形なのかも。

防潮堤を設置しても津波浸水は防げなかったとし、また想定の範囲外に対して国に責任はないという判決。防潮堤があれば浸水速度に時間を稼ぐことができたのではないか。想定の範囲外に責任なしという判断は一般化するインパクトもある。

朝日新聞の記事の書き方の偏向ヤバすぎてわらた

被災者は絶対納得いかない判決
国は絶対責任は認めたくない

国に責任はないのか？
最高裁判所第2小法廷の菅野博之裁判長の名前をしっかり覚えておこう！
最高裁判所裁判官国民審査で罷免を可とする票が有効票数の過半数に達した裁判官は、審査結果告示日から30日後に罷免されます！
衆議院選挙まで覚えてて下さいね、汗