「 の は 賠償請求は棄却 コロナ対応で

行政訴訟の勉強道具として、
原告 グローバルダイニング
被告 東京都
判決 東京地裁 令和4年5月16日。

東京地裁に電話して、これだけ言えば訴訟番号もわかるので印紙150円で勉強出来ます。※コピー不可でメモは可能

東京都の[グローバルダイニング]社への時短命令は違法の判決。また、同社の損害請求(104円)は棄却。
損害請求額はミスでなく同社は104円を請求した。

＞松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。

まぁ先は長いんだろうけどこれで科料返還請求とか頻発しそう。→

松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。時短命令をめぐる判決は初めてとみられる。

7625 グローバルダイニング
グローバルダイニングの裁判が明日の日経新聞あたりのトップニュースになりそうですね🤯
これ請求額『104円』は棄却されたけど都の時短要請は『違法』と認められました🤯
去年訴訟提起翌日売り禁ストップ高祭りでしたがチャートどん底の今回は⁉️

〈「営業時間の短縮命令は違法だった」とした。時短命令をめぐる判決は初めてとみられる〉

詳しく判決理由が知りたいニュースです。

「グローバルダイニング」（東京都港区）が「営業の自由を保障した憲法に違反する」

【松田典浩裁判長】は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。

賠償請求は棄却（GD社敗訴）、つまり時短命令という手段そのものには違法性はない。
ただし今回のGD社に対する命令は合理性がなく違法との判断🤔

この表題のクソさ。
だからマスゴミとか言われるんですよね。

朝日デジタルは判決直後に出したけど、記者の署名入りできちんと書いている。ちゃんと予習して、裁判官が何を言ったらそれは何を意味するもので…と解ってる人が、正確に伝える事に徹して書いて欲しい。

はいはい。こうなるからね。もう二度と時短に従う店は居なくなるね。ダラダラ逃げずに特措法改正しましょうね。

まだ高台から違法命令出すだけで「悪いのは従わずに感染した都民」ってやってんの？維新じみてきたな。

当然違法。
法的根拠無いんだから。

と認められました！！

👏🏻👏🏼👏🏽👏🏼👏🏻

ほほー。

今後色々影響出るのかな？＞

｢命令は違法｣だ!!

「松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。」／

これはグローバルダイニングGJ！コロナ対策に一石を投じる意味がある。 #

司法でも違法の判断が出ました。そりゃそうです、時短要請や命令は明らかかに営業の自由を奪うものです。許されません。 #

「時短命令は違法」
このように裁判など正当な手続きで自分たちの主張の根拠を得た上で「根拠を持った主張」をする事は支持します。

根拠に乏しい情報やデマを拡散してるやつらは見習うべき😏

UAE旅行から帰ってきたらきっちり説明してくださいね😆

橋下が感染拡大期に「行政が病院に増床を命じて従わなければ強烈な制裁を」って言ってたけどそれも違法やろ。

ひとまず、これでやたらめったら時短命令を出す事は、出来なくなったと思う。
長谷川社長、倉持さん、弁護団の方、ありがとう〜！

ならぬ ですね😆

グローバルダイニングの判決の日に合わせて高飛びしたんでしょう！

司法はギリギリ踏みとどまった。
違法という判断を下した。
請求を棄却しただけ。
そもそも請求額は104円なので関係ない。
裁判所からこの言説を引き出す為の裁判なので、
事実上の全面勝訴。

あなたも訴えられるの時間の問題では？

時短命令は違法ですよ❗

風営法とかはどうなんだろう？

『 』

裁判所は違法という判断を下しています。
その報道はデマです。
ギリギリ司法が踏みとどまった。

倉持先生
やりましたね！

だから
百合子 UAEかよ。

ふーん。まあ俺はマスクし続けるのだろうけど。実際風邪引きにくいし。唾飛ばさずにすむし。ごく一部の変な顧客にマスクの中だけ暴言呟けるし笑

この件で、小池知事は裁かれるべきだと思いますか⁉️🙄

司法は時短命令は違法だと認めたけれど、賠償請求は棄却。
法的根拠のない命令を発した行政に瑕疵はあったわけだね。

「命令は違法だった」
営業時間短縮の命令は違反、確定したね。都知事はどうするかな？

「お願い」に背いた企業に対して、時短命令をしたのは違法との判決。国・地方自治体がやってきた「二枚舌」の抑制につながればいのですが。

"松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。"

この判例を軸に全国の飲食店が損害賠償請求しはじめたら、過払金とかB型肝炎訴訟とかみたいにドミノ倒し訴訟がはじまるのかな？そしたら、税金で賠償して、結果、納税者の財布が痛むだけ。誰も幸せにならない時短命令だったことになるよね。

朝日新聞はちゃんと報道してるんだな。abemaってテレ朝じゃなかったっけ？どうしてこうなってんだ？

松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが「命令は違法だった」とした。

あくまで協力要請であって、従わないからと個別に命令までするのは違法って判断か。

よっしゃよっしゃ！
小池の嫌がらせは、違法だってさw。
まー、そりゃ」自分が目立ちたい」「やってる感だけ出したい」ヒトの思いつきで営業妨害された訳だからねぇ、、、

おお！グローバルダイニング勝訴！まぁ、明らかに見せしめでの店舗選択だったし東京都の敗訴は当然だと思う。

【小池知事の愚行コロナ対策違法‼️】

女帝が一社狙い撃ちして吊し上げた見せしめ行動へ司法判断が下りました🙌
こんな時期に嬉々として中東行ってるから天誅が下るわけです⚡️

もう時短はできない。やったー＞

「都の時短命令は違法」 賠償請求は棄却

都は、要請や命令は適法だと主張していた
⬇️
司法の判断は
「時短命令は、特措法の要件を満たさず違法」
👏👏👏

報道は棄却‼️のタイトルばかり強調しているが
争点は時短が違憲か適法かだ
正しい報道を

そこがね…

命令は違法だった

緊急事態での対応はどこまでできる？
少なくとも行政は労働を制限してはいけない

おや…朝日新聞はちゃんと報道してるのか。

グローバルダイニングの件、
いろいろ見出しがあり
誤解させそうですが
こちらが簡潔で正確そうです。

時短命令は違法としながら、賠償請求棄却は、首尾一貫しない判決だ！
行政権に屈服した判決で、不当だ！

😂😂😂

グローバルダイニング訴訟、誤報が相次いでるようだが「時短命令は違法」だそうだ。

よくわからない。
時短命令までは不要だったという内容？
一方で都知事の責任はなし。

コメントみたいに特措法が違憲というところまでは流石に読み取れないが…。

当然ながら良い判決が出て良かったけど、お金目当ての裁判でないというのはいかにも日本と感じる！本来なら莫大な賠償金が支払われるべきと思う

違法判断が出たのは良かった。
小池さんは海外逃亡中だけどコメント出すのかな？

午後3時判決の速報です。

グローバルダイニング敗訴も、都の時短命令は違法。

請求棄却ではあるものの、時短命令は違法だとして、実質的にはグローバルダイニング側の勝訴。
緊急事態宣言解除下・解除方針での飲食店等の時短命令は、営業の自由への過剰な制約であり違法という判断。

グローバルダイニングの判決が出たようです。

改正特措法が違憲ってことかね？
法クラの解説待ち

この判決を機に、野党勢力もコロナ対策の転換をしないといけない。コロナは怖い、怖い、政府は無能、もっと規制を、とゼロコロナ的な主張を続けるのではなく、コロナの5類指定を安倍よりも強く働きかけコロナ禍からの脱却を図るべき。特に飲食店を狙い撃ちした政策は無意味。

判決文誰か〜

国賠 - グローバルダイニング
■地裁民事42部
■命令違法と朝日が速報

「女帝の時短命令は違法」が抜けてるぞキタジマのおっさん。
「報道しない自由」を使うなよー

”松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした”

他は請求棄却の部分しか伝えていないところが多い中、「時短命令は違法」まで書いてあるのは朝日くらいかな。

どうするのこれ？小池都知事に取材いくのよね？

やはり時短命令は違法だった。

結局、コロナ脳の世論に従うだけの感染対策なんて、この程度のものだったのだ。

別のメディアでございますが、裁判では時短命令は違法との判決が出ておるようです。
しかしながら国賠請求は棄却。

今週末はグローバルダイニングに食事に行こう

俺は法学部出身の飲食店経営者だけど、『そらそうよ、個人的には時短命令従って欲しかったけど、そらそうよ』って思いました！

まじか！

#

これは訴訟した弁護士も、東京地裁もよくやった！

まぁ、これ棄却にしないと他からも訴えられて大変な事になるからね。
しかもグローバルは儲かった訳だし
時短してた店は給付金ガッポリ貰ってる訳だし、裁判官は棄却するしか道が無かったよね。

小池〜！
とっとと帰国してコメントしなさい。

━━━

小池の狸婆は民衆で潰してくれ。という事かな？

時短命令は違法！これを裁判所が認めただけでも凄い事じゃない？政府や専門家や知事共がやってきた時短は違法だったんだよ！！

#

＞松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。

今後の展開に期待したい！

めちゃくちゃ重要な判決が出た！！！👏

まずはグローバルダイニングさんに感謝。
次東京行ったら絶対に食べに行きます。

弁護団のみなさんも尊敬します。

ほぼ勝訴みたいなもんじゃないか…

「都の時短命令は違法」

妥当な判決ですね、これでもう一律の営業停止要請はできなくなります。

普段の104円より遥かに重たい104円の話
104円の請求は認められなくても、その先の百合子の間違いは認められた

媒体で全然見出し違うんだな。

朝日は違法とは報じていて、他メディアは棄却のみをタイトルにしている感じかな
玉虫色で、ここら辺は、素人にはムズイけど、各解説を待ってみたい

判決文読みたい。

なんなんこれ。