東京都の命令は違法、転じて、百合子は違法（論理の飛躍）

コメントしないんすか？バックれっすか？

コメントしないんすか？バックれすか？

→中国で同じ状況の人が賠償請求したらぶち込まれる。

困って大変だったお店ややむに止まれず潰れたお店が多数出ました。

小池百合子東京都知事の罪は限りなく重いと思いますよ

会見マダー？

会見はよはよ

都に勝訴！素晴らしい。まぁよっぽど時短要請の根拠がなかったんだろうな。国、地方自治体はそろそろこのコロナ茶番を終わらせるべきだ。

きちんとした感染対策をしていれば…という前提だと思いますよ。

当然、適切な対策をしていなければ感染リスクは高まるんじゃないですかね？

「グローバルダイニング」（東京都港区）が「営業の自由を保障した憲法に違反する」などとして都に損害賠償を求めた訴訟の判決が16日、東京地裁であった。松田典浩裁判長は同社への時短命令について、「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定した。

会見ドゾー

全国民に土下座して謝罪しろや💢💢💢

時短は当然ながら憲法違反でした。
時短に一切従わず、協力金をもらわず、
営業を続け、従業員、憲法、自由を
守った事業者に敬意を表します。
謝罪せよ、ボケども！

倉持くん よくやった！

写真がなんとなく笑えたので…

営業の自由制限する「時短命令」 慎重さ求めた地裁

…

グロ社側控訴って相当自信あんだな

・時短命令に関しては必要性は認められないので違法
・賠償は棄却、見せしめ・違憲性は否定

都の時短命令は違法だが、「違法な処分であっても違法だと予見できない事情がある場合には、賠償責任を負う過失にはならない」とする判例を踏まえ、「過失があるとまではいえない」として賠償責任は否定。
→コロナ対応で東京地裁判決

都の時短命令について、東京地裁が違法と認める。なんでも中央に判断させないという意味でとても意味がある認定だと思うし、こういう落とし方も良いよね。→"都の対応に「過失があるとまではいえない」"／

🌸 営業の自由 🌸

営業時間 の 短縮命令

違 法！

   ＼(^o^)／

グローバルダイニング、勝ったじゃん😳🤩

朝日新聞の「東京地裁判決 都の時短命令は違法 」は誤解を招く。不利益処分（都の命令）は慎重な対応をすべきなのに，東京都は原告の感染対策をしっかり調査しなかった部分に違法があるとした。つまり新型インフルエンザ対策特別措置法に基づく時短の要請や命令は合憲なんだ

要するに対策していたのに命令出したのは権限の逸脱濫用に当たるということか。ただし命令自体は特措法に合ってるよと言ってる。

「都の新型コロナ対策審議会の学識経験者は命令が必要だと述べていたほか、初めての命令発出で先例がなかった点を考慮」「都の対応に「過失があるとまではいえない」として賠償責任は否定」→

違法で良かった。これOKにされると知事権限でばかすか命令だして権力の暴走が許される世界になってたと思う。

正義は勝つ。

なんと！

長谷川さんおめでとうございます！

いほー😉

これってつまりどういうことになるんだろう。この店は違法な命令されて不利益被ってても何の補償もされないってこと？

判決文を読んでないので完全な想像ですが、
こういう事案って、高裁で逆転「適法」となるパターンのような…。

「都の時短命令は違法」
ガチで守る事ない言うことかあ😁
お願いレベルやね

営業の自由戦士だ

朝日の記事が詳しく書いてくれてますが、
「同社の店舗は換気や消毒などの感染対策をし、クラスターが起きるリスクは高くなかった▽都は命令発出に先立って対策の実情を確認しておらず、同社が感染リスクを高めていたとの根拠がなかった

勝訴とはいえ、都に過失はなく賠償請求もできない。

本当に政治家って責任取らなくていいんだね。

だから、やりたい放題。

「アクリル板も意味が無い」という主張
かと思ったら、
会見でアクリル板がありましたね。
これはしょうがないのかな？

反知性の皆さんがブチ上がって喜んでるけど、
個別の事情で、
「この会社に対する」「あのタイミングでの」「同法を理由とした」時短命令が違法ってだけだぞ。

コロナ対策、時短営業命令科学的根拠なしという判決。小池都政、猛省を！

#

よかった。グローバルダイニングが百合子に勝った。そりゃそうだよな。

長谷川社長おめでとうございます。

へー。グローバルダイニングが勝ったんだ。

みんな何か感覚が麻痺しちゃってるみたいだけど、行政の命令が違法とされたってのは、本来、とんでもないこと。
責任者のクビが飛ぶ話だよ。

「違法なのに賠償金を認めないと言う裁判所の判決は理解できない。」（酒井さん）

ざっくり言うと、結果的には間違いだったが、当時の状況で都が命令を出したのは仕方ない、ということなのかな？

違法と言いながら賠償請求は棄却とな。

最高裁までお願いします。

>>同社側は判決後の記者会見で判決を不服として控訴したと明らかにした。

松田典浩裁判長は同社への時短命令について、「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定した

『理不尽な飲食店への時短命令は違法』これが明らかになっただけでも、今後、無意味な飲食店いじめはなくなる

都だけでなく、地方にも良い効果が波及するだろうね

104円×4日=416円の賠償請求は棄却
損害賠償を成立させるまでの都の過失責任はない、ということか

行政がすべての事業所を把握できない以上「みせしめ」的な処分になってしまうにしても、それなりに説明できる理由がないと逆効果になりそうな気もしますが、どうなんでしょうね。

「都の時短命令は違法」 コロナ対応で東京地裁判決

《同社の店舗は換気や消毒などの感染対策をし、クラスターが起きるリスクは高くなかった》
判決は時短命令を違法と判断した理由をいくつか並べていますが、これに従えば、今後は一律の営業規制は難しいでしょう。

建前ではお願いしてるわけだから違法ですよね

最後の文章にありますけど実は即日控訴です！この件に限らず、司法も立法も制度疲労は至る所にある。問題提起としても、もっと注目されるべき訴訟だと思います。

グローバルダイニングの裁判は違法判決がでたんですね。

保存用


東京都から営業時間の短縮命令を受けた「グローバルダイニング」が都に損害賠償を求めた訴訟。
東京地裁は時短命令について「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定しました。

都の「コロナ対策審議会」に責任ブン投げられてて草

「都の時短命令は違法」 賠償請求は棄却

「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定

都の新型コロナ対策審議会の学識経験者は命令が必要だと述べていたほか、初めての命令発出で先例がなかった点を考慮

ま、細かい事は置いといて、時短命令は違法だったって！
…時短で減った給料補填してくれwww

「都の時短命令は違法」
時短要請に応じないから命令、と短絡的にやっちゃいかんということだ。命令するだけの個別の明確な根拠がないと。
実質的に権力の濫用にブレーキをかける判決だ。
#

東京都の時短命令は違法www

時短命令は違憲。ただし、都知事の過失による賠償は認めない。

最高裁まで行くだろうけど最高裁まで行って欲しい

勝ち誇った顔してるがポップが逆で抜けてる。

この裁判結果で、日本はギリギリ司法国家が守られた気がした。これ以上は言わない、お察しください←

東京都から営業時間の短縮命令を受けた「グローバルダイニング」が都に損害賠償を求めた訴訟。

東京地裁は時短命令について「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定しました。

➩東京のテレビ局は報道せず！？

我々の勝ちは近づいている。実質的な勝訴。朝日の記事ってのは気に入らないが（笑）

個人的には違憲とすら思っているけど、ひとまず違法の判決が出たのはよかった。

違法だと予見できないのならそもそも違法ではない気はする…

さすがにわかりづらい
・「営業の自由」への侵害で憲法違反（＝違憲）ではない
・でも、命令は「違法」だったと
・ただし、「賠償責任」はなし
・「見せしめ」うんぬんは否定

①命令には「不利益処分を課してもやむを得ない(略)個別の事情が必要」「『特に必要』とは認められず違法」
②「違法な処分であっても違法だと予見できない事情がある場合には、賠償責任を負う過失にはならない」
③「特措法の目的に照らして不合理な手段とは言えない」合憲

何でルールを守らなかった飲食店グループが勝訴するのか意味がわからない。

あの弁護士だったんだ。
倉持～悪目立ち～

【LIVE】グローバルダイニング「時短命令は違法」
東京都を提訴（2021年5月21日）

裁判だと難しいかもね。
専門的な観点で今後よりいい判断ができるよう深い検証したほうがいいっすね。

違法だけど、賠償責任はなく違憲でもない、って言う判決はどう評価すれば良いのだ？
大岡裁きのつもりか？

都の時短命令は違法」 賠償請求は棄却 コロナ対応で東京地裁判決

店閉めても見せしめではありませんでしたと。

確かに何の根拠も無い措置ではあったよね。

この判決を受けて、大輝でオカンと乾杯したかった、、無念！
100歳過ぎても店を続けて欲しかったけど、重なる自粛に気持ちも萎えた、身体も不調、、違法な措置が閉店を早めたのは間違いない。

あっぱれ社長！！

4日間しか効力がない命令の必要性について都は合理的な説明をしていないとの認定があるけど、どうしたら良かったのだろう。

行政の命令に従わない奴がいるのに、なんでも行政のせいにしている国民がいるんよな
世の中の矛盾に気付け
意味がない行政批判ばかりすんな

にしても判決がアホすぎる
こんな内容の判決でいいなら俺裁判官できるやん
そして訴えた奴も残念
俺なら行かないこんなややこい店

山尾志桜里の男と騒がせたＲ.Ｋ弁護士が原告グローバルダイニングの顧問弁護士らしい。久々にニュースでツラを見た。コイツも🦐蔵と同じ下が治らないクチだ😅金💰️が無いと起こせない裁判だ😎 QT

＼( ‘ω’)／ウオオアアーッ！

ふむふむ。

>一方、都に過失まではなかったとして賠償請求は棄却した。命令の違憲性も認めなかった。

>

これが勝訴の紙の代わり！
良いっすね😊

要約すると、

命令は違憲か？
→合憲

命令は違法か？
→違法

賠償責任は？
→初めてのことで、違法と予見できなかったので責任無し（次回からは賠償？）

よしよし。
「命令は『特に必要』とは認められず違法だった」

【憲法違反認定！】
時短命令について「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定(/・ω・)/

➡全国の都道府県知事は全員逮捕となる判決‼
ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!

頑張れグローバルダイニング！！

専門家とか言われていた、先生連中の罪も重い。今後追求されるべき！

高跳びでしょう😂

結局のところよう分からん判決やね・・

自分も⁇でしたが、この朝日の記事を読んで何となく(^^;;趣旨を掴めました。

違法でしたか

時短要請に応じない飲食店はほかにもあったのに狙い撃ちにされた。特措法や命令は営業の自由や法の下の平等などを保障した憲法に違反している。
⇨
命令の違憲性については「特措法の目的に照らして不合理な手段とは言えない」として認めなかった。

この論理が良く分からない

損害賠償請求が認められるところまでは
行かなかったけど、都による『飲食店イジメ』はやっぱり違法だった！

これで国政都政共に変える必要が尚出てきたな！

「違法な処分であっても違法だと予見できない事情がある場合には、賠償責任を負う過失にはならない」とする判例を踏まえ、都の対応に「過失があるとまではいえない」として賠償責任は否定した。

→今後は違法だと予見できるので、賠償責任を問われますね！

よくわからない判決。そこまで指摘しておいてなぜ過失を認めなかったのか。

／

GDって超炎上商売だよねー。

グローバルダイニングに対する東京都の時短命令は特措法の要件を満たさない『違法』な命令であるとの一審判決が出ました。

こういう訴訟がしっかり為されるのは文明にとって有益なので応援したい。

他方、都の新型コロナ対策審議会の学識経験者は命令の必要性を認めていたほか、初めての命令発出で先例がなかった点を考慮。「違法な処分であっても違法だ …