違法だが、都に過失まではなかったとして賠償請求は棄却した。命令の違憲性も認めなかった。

これ実質敗訴ですね。同社の店を主語にした判決が多い＝クラスターが起こるリスクは低いとか、感染リスク高めている根拠はないなど。
まぁ同社の訴訟だから仕方がないが我々の興味は→

司法権の独立性を感じる判決ですね。勝ち抜いてほしいな。応援します。

個別の事情を判断してるいとまがないから一律時短にした気もする。それを守らんと主張してても実際にはお行儀良かったから命令は特措法の要件満たさないと。ということは命令前に店舗ごとに査察できるようにしないといけないのか。査察拒否されたら命令できないのかな。

これはもっとちゃんと見向きされるべきニュース

おなじみの「勝訴！」って言う巻物みたいなやつじゃないところが良い

タイトルだけだとよく分からないけど、結果的に違法だったけど当時の情勢を考えればやむおえないって感じか。あの時とは違うって言えばまた時短命令出せるし、根拠無いだろって反論する事も可能だね。

どこかで、見た事と思ってたら…
倉持氏w

#

行政がしでかした時短命令は違法と認めながら(104円の)賠償請求は棄却っていうことは罰するほどのことじゃない？都知事も注意義務違反なし。司法の限界。

#

益々グローバルダイニングが嫌いになりました。

違法( °_° )

う〜ん、難しいな。命令は法の乱用であると認めるが、命令の内容については理解されうる程度のものということか。

#

違法性を認めるなら発生した損失は補填されないとね！さあ、時短要求に従い経営破綻したすべての経営者は東京都に損害賠償を求めるべきです！
【Tweet】

違法性は認定されたものの特に賠償はなく、今後のために釘をさす程度かー

おお、グローバルダイニングやったな

今出すの？って時期に出したからな

なんだかなー
これじゃ違反したもん勝ちなっちゃうよ

グローバルダイニング
２１年度売上コロナ前と変わらずだけど、利益はめっちゃ出てる

今まで行ったことないけど、これからも絶対行かないな。企業としての姿勢が好きではないので。

正確には「東京都の時短命令は違法だが、(諸事情により)賠償請求は棄却」ということだろ。小池百合子らダボス会議の手下が行った飲食店虐めは、全く無意味で、違法だったと判決された事は素晴らしい👍

判例ができたのは素晴らしい。それだけで価値があると思う。

小池百合子氏の違法行為を許しません！

東京地裁は、東京都によるグローバルダイニング社への時短命令は特措法45条3項の「特に必要と認められるときに限り」の要件を満たさず、違法と判断しました。裁判長は、緊急事態宣言の解除3日前に発令した合理的理由がない、と指摘

時短命令は違法だけど命令に過失があったとは言えないから賠償責任はないけど賠償が目的ではなかったから違法性が認められただけで実質勝訴だけど主張が一部認められなかったから控訴
フクザツ！

小池百合子らダボス会議の手下のコロナテロリストどもが行った、インチキコロナを利用した飲食店イジメは違法と判断されました！弁護士が山尾志桜里の不倫相手の倉持麟太郎であることには触れないでおこう！

これは、 はどう責任を取るんだろう
…

ふむ。

グローバルダイニングは控訴しているから損害賠償で納得いかなかったのかな？

何の法的根拠で時短とか言ってるのかと疑問だったけど、やはり違法だよな。しかし、違法判決出ても補償なしだとしたら、実質法として機能してしまったのも問題。

白黒はっきりしない、おざなりな判決だ。

違法判決でてる！！！！！

弁護士かな？誰でしたっけ？どこかで見た気がする。。。

＞松田典浩裁判長は同社への時短命令について、「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定した。
一方、都に過失まではなかったとして賠償請求は棄却

→違法な命令を出したのに過失無し？

東京都から営業時間の短縮命令を受けた「グローバルダイニング」が都に損害賠償を求めた訴訟。

東京地裁は時短命令について「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定しました。

法律違反をした東京都知事の小池百合子😈記者会見を開いて、グローバルダイニングに謝罪しなよ❗😠💢

長谷川御大つよい
>同社側は判決後の記者会見で、判決を不服として控訴したと明らかにした。

“グローバルダイニング”への営業時間短縮命令に対し営業の自由を犯されたと都を訴えた裁判で“都は違法”との判決。一方で都に過失まではなかったと賠償請求は棄却。命令の違憲性も認めなかった。違法を認めながら“損害賠償は認めない”という予定調和が日本の官僚裁判官の限界。

命令は違法なのに責任は無いの？
「非常時だ！全責任は負うから従ってくれ！」で、後日検証で不要かつ違法だってなったなら「責任取ります」じゃないの？ほんとの非常時にオオカミ少年と一緒で誰も言うこと聞かなくなるよ

都知事のパフォーマンスだと言うこと。

日本的、玉虫色判決


違法な処分であっても違法だと予見できない事情がある場合には、賠償責任を負う過失にはならないとする判例を踏まえ、都の対応に「過失があるとまではいえない」として賠償責任は否定

憲法に緊急事態条項が無い以上、こういう判決が出ても不思議ではない。
#

憲法に緊急事態条項がないので、こういう判決が出ても不思議ではない。

おお控訴するのか。賠償請求について詳しく書いて無いけど、請求額104円だそうな

【コロナ記】5/16（月）
命令は違法
東京都の杜撰なコロナ対策が裁かれた。
店舗は換気や消毒などの感染対策するも、都は実情も把握せずなどと「命令は『特に必要』とは認められず違法だった」と東京地裁。
飲食店より、その後の東京五輪強行が感染爆発の最大要因。

判決はまず、特措法で命令が出せるのは「特に必要があると認めるとき」に限定されているとし、「不利益処分を課してもやむを得ないと言える程度の個別の事情が必要」と指摘。

判決を読み解きます。

グローバルダイニングへの、営業時短命令は違法。ただし賠償責任はない。東京地裁が判決。

もともと損害賠償請求額は「104円（1店舗1円×26店舗×4日間）」であって、「都の過失はく国賠請求は棄却」とされても、これは実質勝訴。

時短命令は、特措法の要件を満たさず違法！
↑
何よりこれを認めさせることが原告主張の論点。
判決の意義は大きい。

地裁判決ですが、小池の無理矢理かつデタラメに断罪が下った。恣意的運用以外の何物でもなく、気まぐれでしかないので、当然の帰結と言える。都の敗訴とはいえ、小池自身が裁判費用等を負担すべき。
↓

これも読んでおきたいところ。
---

違法なのに過失はないというのはちょっと不思議な話だと思うけど まぁ裁判所も後出しでこれは法に照らして適切ではなかったねと言ってるだけなのかもしれないけど

ところでこの黄色の文字の「命令は違法でした！！！」のペーパーは、コインハイブ事件のモロさん達が掲げた「無罪判決」を連想させる。

記事によれば、思いっきり見せしめって自認してるじゃん。濫用だね

#

グローバルダイニングが負けていたら飲食店どころか全ての業種が大変な事になるところだった

日本は行政の見せしめ的職権濫用に甘すぎるので、どんどん訴訟起こしましょう。個人的には賠償もんだと思うね。

政治の圧力は法曹界にまで至る…か。

東京都から営業時間の短縮命令を受けた「グローバルダイニング」が都に損害賠償を求めた訴訟。

東京地裁は時短命令について「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定しました。

この社長の態度見てたらもうこの会社の店は利用したくないな。

とりあえず勝訴おめでとうございます。時が立ち、人々の熱狂が冷めれば、より違法性、違憲性が認められると思います。

ああ、そういうことか。
こっちの記事のほうがぜんぜん分かりやすい。

違法❗

この判決が出た以上は、次からは行政への賠償請求が通るよ。

「「違法な処分であっても違法だと予見できない事情がある場合には、賠償責任を負う過失にはならない」とする判例を踏まえ、都の対応に「過失があるとまではいえない」として賠償責任は否定した。」

もともと損害賠償請求額は「104円（1店舗1円×26店舗×4日間）」であって、「都の過失はく国賠請求は棄却」とされても、原告は痛くも痒くもない。

時短命令は、特措法の要件を満たさず違法！
↑
これを認めさせることが原告主張の論点である以上、勝訴だから❣️

"松田典浩裁判長は同社への時短命令について、「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定した。"

行政訴訟の結果としては上出来でしょう👍✨

都「密かに特措法を要請」
都「反対する店舗を晒し上げ」
都「飲食店に対して時短営業を命令！」

東京都「…すまない、初めてで慣れていなかったものだから違法命令を使ってしまった」

このタイミングで外遊している小池百合子は恐ろしい勘してるな。帰国した頃にはニュースバリュー無くなってるだろうし、サクッとコメント出して終わりになりそう。

おおお！

＞ #

[( ³3³)]

他方、都の新型コロナ対策審議会の学識経験者は命令が必要だと述べていたほか、初めての命令発出で先例がなかった点を考慮。

詳しい判決内容を加筆しました

・感染対策でクラスターリスクは低かった
・当時感染者は減り、3日後には宣言も終了予定だった など
→特措法で命令が出せる「特に必要と認めるとき」にはあたらないので「違法」

ただ審議会は命令賛成で、当時の対応に過失はなかったと。

GD社は「営業の自由」で争うよりさ
「他店が追随する恐れ」を理由に4日間だけ時短命令を出された「事実」が「見せしめ」であり「違法」だと訴えれば良かったんでない
そしたら勝訴だったのに
ヘタ打ったな

グローバルダイニング訴訟 東京都の時短命令は違法



都が違法命令って。
当初からこの点は指摘されてたけど、地方自治体の暴走抑止にはなってほしい。

賠償責任こそ認められなかったが、この判決は画期的。：

“裁判長は同社への時短命令について、「特に必要だったとは認められず、違法というべきだ」と認定した。
一方、都に過失まではなかったとして賠償請求は棄却した。命令の違憲性も認めなかった。時短命令をめぐる判決は初とみられる。”

「都の時短命令は違法」
#

「命令はしていない、要請をしただけ」、どこかの維新の会の知事ならそう言うやろ。

「 」 賠償請求は棄却 コロナ対応で東京地裁判決

「命令」は違法であるというのが、司法の判断。

おおお！飲食店に対する時短命令は違法との司法判断が！

勝訴敗訴以前にこういう隙を突こうとするズルさを感じる会社は利用したくないと思ってしまった。

時短命令自体の違法性認定か。判決文公開されたら読もう。

おおっ、違法判決出た！

この件で、責任が1番重いのは⁉️🙄

だから都知事出発したのかな？

こんなの結構をみないと違法だと理解できない方々が多すぎる悲しさね

この判決、後に尾を引きそう、まず特措法にイレギュラーがあることの証明とこの後、第８波が起きたときに
都からの命令には根拠がないことになるしね。

松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。時短命令をめぐる判決は初めてとみられる。

>>原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした
👍👍👍

朝日📰の記事

反日朝日がまともな仕事している
今日雨なのはお前か

朝日📰まだ、まとも

早速、大学の行政法の講義や演習で扱いたいニュースです

上告したところで都の命令の合理性については認められないだろう。
何しろ非科学的主張に終始するしかないのだから。

これ逆に、蔓延防止重点措置を出して客足鈍らせといて、減った分の売上を補償しないのも違法って判決欲しいです。

都の時短命令は違法！
この訴訟は、高校の教科書「公共」に載せて紹介・解説すべし。
行政の不当な施策に対して主権者が異議申し立てをすることは正当性があり、市民自治や民主主義の達成のために欠かせないことを若者に学ばせる。
主権者教育の格好の材料、生きた教材だ。

法的にはそりゃそうだよな。

朝日はちゃんと伝えてくれた、ありがとう

㊗おめでとうございます️🎉

当たり前だ馬鹿野郎が！！自由をはき違えてんじゃねーぞ！！：

賠償請求は棄却。＜コロナ対応で東京地裁判決＞コロナ東京地裁判決は極めて常識的範囲です。事実上、営業の自由、個人の生活の自由を奪ったわけですから、違法との判断は当然です。生業を奪い生活を苦境に追いつめたその賠償も命ずるべきです！

こういった訴訟はドンドン起こしてもらいたいものです。

全国一律のマスク着用や3密の回避なども、日本程度の感染状況では「推奨」すら認められることではありません。

ちょっと調べればすぐ明らかになることです。
_

ゆり子涙目😁
控訴するんかいな？

松田典浩裁判長は原告の請求を棄却したが、「命令は違法だった」とした。時短命令をめぐる判決は初めてとみられる。

»

東京都「日本を代表する上場企業」

東証スタンダード様ｗ

グローバルダイニング尊敬するで