言葉遊びをやり過ぎて、もはや何を言うのか大喜利みたくなってる。

ほーら、こうなる

朝日：EUは、様々な経済活動ごとに、持続可能で環境に配慮しているかどうかを仕分けするルール「EUタクソノミー」を設けている。風力や太陽光などを列挙した発電分野に原発の項目を追加し、 …ウランは最も資源が偏在しているのに？石油より利用可能年数が少ないのに？

でしょうね。
まぁ、反原発派の方がこれに取って代わる再生エネルギーを開発してくださるでしょうが。

>ロシアを含む資源国への依存を低減させる、エネルギー安全保障の面からも原発を推す声が出ていた。

ある意味予想通り。

我々にとって本当に大事なのは何？

原発を「安定したエネルギー源」と位置付けていたり、発電時に限って「低炭素」と呼んでいたりとか… もういろいろと激しく残念。：低炭素への移行を加速」 欧州委が位置づけ方針発表

ふむふむ🤔

→原発がSDGsなんて気が狂ってる
組み込むなら核のごみ処理費用を別途マイナスにカウントすべきだ

喉元過ぎれば何とやらですね。福島もさりながら、欧州にとってチェルノブイリは脅威だったでしょうに。

気になる。＞

ロシアとの関係もあり、極めて政治的な判断。オンカロ見れば分かる通り、核のゴミをどうするのか？莫大な熱源にもなるし、廃炉時も大量のCO2を排出する。

EU欧州委員会は原発をグリーンな投資先として認定:
- - -
低炭素社会への移行手段として「役割がある」と。これはある意味、正しいかもしれない。チェルノブイリも福島も、原発事故による帰還困難区域はヒトがいなくなったことで、緑と野生の楽園になっているという皮肉。

<欧州連合（EU）欧州委員会は1日
【原発を天然ガスと共にグリーンな投資先】として認定する方針を発表>

日ごろヨーロッパを持ち上げている
日本の、メディア、学者、文化人、政治家は
見習うべきです‼️

日本でも原発関係の仕事は今、忙しい…

原発「グリーンな投資先」と認定
欧州連合（EU）欧州委員会は原発を天然ガスと共にグリーンな投資先として認定。温室効果ガスの排出を実質ゼロにする目標に向け、低炭素社会への移行を促進する手段としての「役割がある」とした。
各国や欧州議会が反対する可能性もある。

スリーマイル島、チェルノブイリ、福島の3つの大事故を経験し、稼働させれば発生する高レベル放射性廃棄物を地中深くに埋める事しか出来ないのに？？？

原発は「低炭素への移行を加速」。ふうん。ドイツは止めますよね。何故止めるかと言うと、イノベーションをやるという意志の現れ。
EUは、そういう面倒くさい事せずに、保管期間10万年という誰も近寄ることすら出来ないゴミを溜め込むと。ツケ払いは数十世代の未来人。馬鹿。

No nukes! が増えるより、 が増えるほうが100倍マシです！／ は「低炭素への移行を加速」 が位置づけ方針発表

まあ、そうなるな・・としか

イデオロギーはげんじつに勝てない、
人類始まって以来の真理なのだ。

ドイツ敗れたりｗ

ヨーロッパは明確に「炭素減らしたきゃ原発使え」と言ってますな。

さて、世界はどこへ向かうやら。

頭がお花畑なEUがやっと気づいたか
クリーンエネルギー なんて、ただのエゴだからね

位置付には、反対！
安全性や事故の甚大さを考慮すべきだ！
100基＝原爆を抱えていることと同じだ！

低炭素なら環境に悪くないとか片腹痛い。⇒《原発をタクソノミーに組み込めば「石炭のような環境に悪いエネルギー源を離れ、より低炭素なエネルギーの組み合わせへの移行を加速できる」と説明》

「原発の活用についてはEU内で意見が割れているが、再生可能エネルギー社会に移行する過程で『果たすべき役割がある』とした」

そんな馬鹿な…。

【原発】グリーンエネルギーに追加をEU発表

1日、欧州委員会は『原発は地球温暖化対策に役立つエネルギー源だ』と発表した。
EUには100基余りの原発があり発電量全体の26%をまかなっている。
1月中に好条件で資金を調達できる「グリーンリスト」に原発を正式追加決定する。

これはしかたないよな。

日本も、不安定な再生可能エネルギーの補完の為にも原子力発電を基幹電力に据えるべきです。／

ゆくゆく、そうだろうなとは思っていたけど、炭素のために原子力？
解の出し方が違うような気がするんだけどな。

EU内には13カ国に100基余りの原発がある。90年代の33%前後から減少傾向にあるとはいえ、発電量全体の26%をまかなっている（19年）。
#

さあ、日本も追随しましょう！

このようなことは、各国では分かりきっていたことだろう。何を今更という感じだ。日本も実用化を目指している小型核融合炉の実現も視野に入ってくるだろうね。
高市氏の先見性に拍手を送ろう。
流石は高市早苗未来の総理候補。

現実的な選択肢として日本も検討を深めるべき。日本の立地ではドイツのマネは無理。安全保障の観点でも有利に働く。理想論では立ち行かないのでは。

低炭素を原発維持の方便に使うな。原発維持のために炭素は大量発生する。覇権や戦力の源泉として、核エネルギーを保持したいだけ。

【低炭素！？多核10万年ゴミなんだけど】
#

結局 将来への負の遺産は形が変わるだけ⁉️

ここまでくると
人権以外は
SDGsも、お商売の後付けっぽく思える

#

低炭素高放射線で安心安全にゅ🐇

＞ 欧州委員会は1日、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表

＞ 風力や太陽光などを列挙した発電分野に原発の項目を追加し、投資家や企業、政府当局が共通して使える技術面での評価基準を示す方向

「脱炭素」の目的はこういうことだったんですね。

✅ 厳選

📝ベルギーのティアンジュ原発=11月、青田秀樹撮影 [PR]

CO2を減らす為には、放射性物質まみれになっても良い、と言うことか。本気でCO2を減らすのであれば、何よりも省エネの筈だ。だが、エネルギー消費と利権は絶対に手放さないのであろう。