結局そういうこと？

地球温暖化を騒ぐのは
原発推進のため？という話は前からあった

世界中が💰💵💰💵
利権に狂う

EUは原発を地球温暖化対策に役立つと位置づけ、脱炭素につながる「グリーン」として、投資と新増設を後押しする方針

本当は環境に優しくない
太陽光発電設備の設置が引き起こす景観や自然破壊

んーどうなんだろ。

世界の流れは反原発じゃなかったみたいだ

反原発が主流とか言ってた人たちピンチ

EU、マジで方針がてんでんばらばらだけど大丈夫ですかオイオイ……（なんなん）（会議は踊るされど進まずかよ）（フランスは原発容認でドイツは否定だからほんま）

原子力発電まっしぐらな、EU連合。
災害大国日本は、グリーンエネルギーとして、原発再稼働してしまうのか？

太陽光パネル推進して、東京都は中国への資金援助している。

岸田内閣は、日本経済を破綻させる政治をしている。

3)国内各メディアもこの件を報じている。中でも「あの」朝日新聞が比較的中立なトーンで記事にしている のは注目に値する。潮目が変わりつつある様にも思うが、一方でまだまだ風評を煽る報道も目立つ。という訳で次の話題。
(4/4)

さん再考を！ でつボイノリオ さんが幾度も「 は損得勘定で損！」と断言！低炭素への移行を加速？なら得だからつボイさんは原発推進派に鞍替えする筈だけどしないもの。 …

放射性廃棄物は善、炭素は悪だそうだ。

欧州だって確固たる統一ビジョンを持っている訳じゃなく、各国のご都合の違いが露呈したままこう言うのを出してる訳で、そういう背景を押さえずに日本はどうすべきだと振り回されてたら、国益を損じるよマジで。

EUは原発を脱炭素で推奨するらしいんですって、奥様（ｗ

バカタレEU😡⚡
脱原発、脱核兵器なくせ‼️
原子力で地球滅亡‼️😡⚡原子力ムラなくせ‼️😡⚡バカタレ日本政府、脱原発賛成‼️

原発回帰かー。

経済をとるか
安全をとるか

という問題だよね。

今は経済を立て直したいと考える人が多いんだろうな。

どなたかに教えていただきたいのですが、｢タクソノミーの信頼を失う｣とはどういうことなのでしょうか？

現実的と考えるべきなのか･･･どうなん？

"温室効果ガス排出を2050年に実質ゼロにする目標の実現に向け、原発を脱炭素につながる「グリーン」とみなして投資を呼び込みやすくする。運転期限を迎える原発もあり、域内での新増設も後押しする形だ"

新年早々、EUが「原発をグリーンエネルギーに分類する」という狂気の中、


前に進み続けるドイツ👏👏👏✨

３５年ぶりに原発停止するドイツ「残る３カ所は来年末に中断」(ハンギョレ新聞)

原発が脱炭素電源とは、なんたることを言うのか、と第6次エネルギー基本計画を読んだとき思いました。

しかし、EUも、おんなじようなことを言い出すとは。嘆かわしいなあ。

ドイツなどの態度が救い。

EUでは原発はクリーンエネルギー！
さて、あんなけ、目の敵にしてきた、日本の反日妄想主義者はどうするの？

みずぽ？タロウ？大丈夫？ww

欧州委員会がグリーンなエネルギー・技術を分類する「EUタクソノミー」が注目されていました。天然ガスや原発もグリーンに分類するという方針が明らかになってきたようです。

「原発は発電時に二酸化炭素CO2を排出しない半面、放射性廃棄物の問題や事故への懸念がある。」記事中より
持続可能と言えるほど アンダー・コントロールの技術ではない。福一の処理状況の困難さを視察してほしいですね。
見ぬもの清し…は もうやめた方が良いと思います。

政治的動機が見え見えだから、地球温暖化の議論には、懐疑的になる。→

#

ゴタゴタ書いていますけれど、要するにヨーロッパは原発再評価です。

くやしいのお、、、

節操ないっつーか本当に自分がﾙｰﾙな連中だな(;´Д`)

脱炭素社会に移行するために原発を「グリーン」なエネルギーに位置付けるのは間違っている。原子力は「持続可能」ではない。廃棄物はこの星を汚染し続ける。事故のリスクも。(亀次郎）

温暖化対策を原発推進の口実にするなど、許されません。福島原発事故では環境と社会が破壊されました。持続可能なエネルギー源ではありません。原発は人類と共存できません。

原発は「低炭素への移行を加速」

振り出しに戻る

22年末の をめざすドイツ、デンマーク等5カ国は昨秋、環境担当相が連名で「タクソノミーの信頼を損なう」として原発の組み入れに反対する共同声明を発表していた。ハーベック独経済気候相は「高いリスクがある原発を持続可能だと分類するのは間違っている」と語った。

ベースロードでしか動かない原発は変動性電源の再エネとは相性が悪い。ガス火力とは全く異なるもの。欧州でも無理が叶えば道理が引っ込むのか

#

EUが原発は脱炭素社会に役立つと位置付けた件、日本のバカみたいなエネルギー政策にも刺激を与えてくれんかなぁ。

さて日本の脱原発派の人たちはこれからどういう発言をしていくのかなーと

原発が「環境に悪いエネルギー源」と見ないとは、全く「高いリスクがある原発を持続可能だと分類するのは間違っている」

何でもそうだけど理想論だけでは語れない事沢山ありますよね。

薪ストーブの記事は何だったのか

欧州連合（EU）の行政を担う欧州委員会は1日、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表

ドイツが脱原発を進める一方でフランスが新設を検討するなど、EU内で賛否が割れているが、欧州委は、再生可能エネルギーを主軸にした「脱炭素社会」への移行過程で、天然ガスとともに役割がある」とした。

良い記事。
朝日新聞は、福島原発事故まで環境保護のため、原発推進派だったはず。

#

»

最後の方で仏やポーランドが支持、ドイツが批判というような話が出てます。仏は原発が発電の７割を占める一方でポーランドは今は未設置との事。

EU内には13カ国に100基余りの原発がある。90年代の33％前後から減少傾向にあるが、19年時点で発電量全体の26％を占める。（記事より）

早速メルケルとは別の路線へ。
日本も原発ないと厳しいんじゃないかな。。

脱原発をめざすドイツ、オーストリア、デンマークなどは閣僚が連名で、原発の組み入れに反対する共同声明を発表
「高いリスクがある原発を持続可能だとするのは間違い」
放射性廃棄物が人類や環境に与える影響が無視できない

化石燃料の使用を抑えることを優先するなら、そうなるよね。
ただ日本でも原発を容認するかというと、ハードルが高い。最終処分場の目処が立たないから。

そうやって今度は原子炉を売り込みたいんだろ？

ウランが発見されたのは1950年。考えてみれば原子力は日が浅いわけで、今は否定的に言われていますが、
放射能や廃棄物をコントロールすることが可能になれば良いエネルギー源であるわけで、太陽光や風力などを考えるより、原発をもう一度考え直すのもありかと。

温暖化と脱炭素には、かねがね疑問と違和感が
原発推進のためなのでは？

「急速な」CO2削減には原発も必要悪という論法、無理筋である。安定的な命の再生産は放射性物質と共存不可能なのだから。
余裕ある時期に頑張ってればこんなことには。

炭素排出問題。欧州代替エネルギー源は原子力発電所となる方向。
他に賄える手段が無い。だが、安全性・耐久性・廃炉の問題もある。
さて、日本・日本人はどう考えるか。電気無しに生活は成り立たない。

ブリュッセル=青田秀樹、ロンドン=和気真也

まるで朝日は経産省原子力ムラの別働隊様に見えるが如何か。？

EU「原発は低炭素への移行に必要」。投資推進の為グリーンリストに追加へ



12
日本「ですよね！」

15
再エネなんか環境破壊するだけで
全然電力足らんしな

17
白人って金のためならなんでもやるよな

co2のなんちゃら取引とかもコイツラやろ

欧州が に とお墨付きを与えたことで原発新設にも資金を集めやすくなり、企業も による電力を利用しやすくなる。
からの回復による天然ガスや原油の不足は すべき。

天然ガスも持続可能なのか…そのうちガソリンも持続可能エネルギーとか言い出しそう

だからと言って原発推進にはいかない🤞
何故なら核燃料サイクルの処理までの責任を問われるからです。
日本など地震大国、火山大国での事故後の処理もできていない今は不可

『ここにきて大胆にその手口を明かす』

見事過ぎる展開やな、
SDGsよ。

ほら、早くも欧州は原発回帰。SDGｓやってみたけどダメだった。完璧なエネルギーなどない。だが太陽光発電は期間エネルギーになどなりっこない。いつになったら岸田政権はそれに気づくのか。

“温室効果ガス排出を実質ゼロにする目標の実現に向け
原発を脱炭素につながる「グリーン」とみなす”

原発時代の終焉を自演、メタン・水素・太陽光へのエネルギーの時代移行を演出、さらに人間活動の広域化で緑狩りをも演出、そしてその行き過ぎを温暖化原因として問い詰め、原子力ルネサンス再興の画策を開始した／／

予想通りの欧州理論。そーでしょうとも。天然ガスはロシア供給だけれども大丈夫なのかな。

ヨーロッパ全域が、チェルノブイリ原発事故でどれだけ酷い目にあったのか忘れているのか…
二酸化炭素なんて、何かが燃焼したら生きてる生物だって出すんだぞ…

メモ
そろそろ日経からもう少し詳しい記事出るんじゃないかなー（匂わせ）

同じエネルギー分野でこのような良質な記事と薪ストーブ炎上記事を同時に出せる朝日新聞には先進的な多様性がある。

爆笑した！

これをうけて日本はどうするんだろ？

現実的な問題として、火力発電を減らすなら原子力を活用しないと電力需要を支えられないとしか。

空調無しの生活なんかに絶対戻れないんだから。

増え続ける電力需要に対してアテにならない自然エネルギーよりも、原子力を含めた発電で先ずはカーボンニュートラルを目指し、廃棄物を含めた原発の問題はそれから考えると言う先送りスタイル🤔

先ずは令和新撰組とか、坂本教授の意見を聴きたいところだな。

これが環境保護ねぇ...

"ドイツのハーベック経済気候相”
“朝日新聞の青田秀樹記者”
それぞれの意味で覚えておく

ま、そうですよね～。
繋ぎに何を当てるかを無視しない現実みてる。

苦悩の低炭素社会に向けて原発を重要と位置付けるのは危険な橋☢ですね🤔廃棄物対策の未来も不透明なのに😞

EU「原発廃止したいならご自由に。でも俺らはドイツと心中なんてしねーよ」ってことですかね😃

欧州委は、再生可能エネルギーを主軸にした「脱炭素社会」への移行過程で、天然ガスとともに「（果たすべき）役割がある」とした。

ドイツは新政権も原発反対で、残る３基も今年の終わりまでに停止予定。ハーベック経済気候相も放射性廃棄物の問題を指摘してます。

この件、全会一致ではないので、この方向で最終的に落ち着くでしょう。欧州委が方向を示しても、エネ政策は各国権限で、意見は割れたまま。

一番はエネルギー安全保障上の背景が大きそうだが、小型原子炉や核融合炉の将来的な実現可能性もあるんだろうか

🇩🇪脱原発、🇫🇷新設を計画EU内で賛否、再生エネ主軸「脱炭素社会」へ移行、天然ガスと共に役割
温室ガス排出2050年0実現に、原発グリーン投資を呼び込む
域内新増設も後押し
EUは発電、交通、建築、様々な経済活動ごとに、環境面持続可能仕分けルールEUタクソノミーを設ける

はい🤣欧州得意の手のひら返しキター脱炭素
我らがルールなり😎
ルールは我らの為にある😎
みすみす負ける試合はしないモンね

【パヨク悲報】ＥＵ・欧州委員会、原発は「地球温暖化対策に役立つクリーンなエネルギー源」と認定する方針を発表。原発への投資を呼び込みやすくする狙い。
さて、日本はどうしますか？

各電力会社には朗報、日本も恐らく此の流れが来るだろう、特に関西電力には追い風…

放射能汚染が人類存続の危機を招くことになる。

傲慢な欧州のご都合主義に、今世紀中に終止符を打つべき

"ただ、22年末の脱原発をめざすドイツのほか、オーストリア、ポルトガルなど計5カ国は11月、環境担当などの閣僚が連名で、「タクソノミーの信頼を損なう」として原発の組み入れに反対する共同声明を発表していた。"

投資家の動向を注視すれば良いのかしら。

まあ、そりゃそうだよね。

大反対
核が役立つことはありません
核のゴミは穴掘って埋めるとか
処理水は薄めて海に流すとか
未来の人類に対して無責任過ぎる
こういう時こそ日本が反対しよう
日本人が一番知っているはず
核は人類の手に負えないことを
#

良記事。今回の欧州委員会が原発について位置づけを変更した経緯がよく分かる。各国の姿勢の違いについても述べられている。

◽️そもそも実質発電効率が50%に満たない太陽光や風力発電だけでは、それを生産する側や支える側で無駄なエネルギーが嵩むというカラクリにEUもやっと気付いた様ですね。

かつては高速増殖炉の技術は日本は最先端だったはず。そろそろ最前列に躍出するタイミングでしょうか。

本当は、

昨年からわかってたこと。
3年前からわかってたこと。
5年前からわかってたこと。
10年前からわかってたこと。
12年前には目指してたこと。

環境保護派の内ゲバが始まるな、日本は…
(ﾟ∀ﾟ )ﾋｬﾊﾊ

欧州委員会のサイトを眺めたけどまだソースが見つけられない。

EUえらいこと言うてくれるな。えーかげんにせーよ。

核廃棄物は無視ですか？ありえねえよ原発は

一方国内では薪ストーブひゃっはー！が…

( ・ω・)ね。天然ガスと原発をベースに太陽光と風力を補助に…きっとなるよと言ったとおり。でね、これは石炭を悪者にする宣言にも見えちゃいますね。

「EUタクソノミー（分類）」を設けている。風力や太陽光などを列挙する発電分野に原発や天然ガスの項目を新たに追加

欧州連合（ＥＵ）の行政を担う欧州委員会は1日、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表しました。

《引用》
ただ、22年末の脱原発をめざすドイツのほか、オーストリア、ポルトガルなど計5カ国は11月、環境担当などの閣僚が連名で、「タクソノミーの信頼を損なう」として原発の組み入れに反対する共同声明を発表していた。

ふざけるな‼️
放射能を撒き散らす原発がクリーンな訳ないだろ💢

もう脱炭素とかいう訳わからないビジネスやめましょう。。。。

新技術が確立すれば最適解も大きく変わるのですから、時とともに政策が変わることそれ自体は欺瞞でもなんでもないです。現に小型原子炉は複数の技術開発が進んでいるし、日本も常に考え続けるべき。「原子力はありえない」という一方的な姿勢では取り残される可能性が高い。

原発は無いに越したことはないけど今の文化レベルを落とせないのなら選択肢として無くしてはいけないと思う。

"
グレタ・トゥーンベリ氏とかEUとかバイデン政権とかっていうのは大体こういうレベルなんだから、日本人はそういうのを有り難がるのではなく"ああ、バカなんだな"と冷めた目で見ておくのが正しい。

EUのカーボンニュートラルって、結局こういうこと？
1万歩ゆずって安全運行したとしても核廃棄物の問題は全く解決していないし、核廃棄物は二酸化炭素以上に危険。

日本のベース電源は地熱発電で行ってほしい。

EUタクソノミー(経済活動を持続可能性への配慮度で評価するルール)で原子力がpositiveに位置付けられる流れ。
脱炭素の現実的移行を見据えた物だが対露/米/亜の安全保障概念も主要因。

が、EU内にも軋み有。

資源が"世界地図"を刷新する。強烈な痛みを覚悟せねば。

クリーン、脱炭素の象徴のように原発の存在意義を認めているようだが、一度事故が起これば、自国だけでなく隣国にも深刻な被害が及ぶことは、２度も経験している。それでも原発推進か?

欧州発の政治的ムーブメントは安易に真に受けて乗っからない方がいいなと心底思う。グレタだSDGsだとの騒ぐ前に日本は日本の現実や前提を冷静に見つめてやっていけばいい。