22年末の脱原発をめざすドイツのほか、オーストリア、ポルトガルなど計5カ国は11月、環境担当などの閣僚が連名で、「タクソノミーの信頼を損なう」として原発の組み入れに反対する共同声明を発表していた。

----
欧州も福島並みの原発事故に遭えば、即止めるだろう⚠

では放射性廃棄物はどうするのかというお話

エネルギー安全保障を考えるなら安易に「流行」に乗せられないことです

原発政策、世界ではまだまだ揺れそうだ。天然ガス発電といえば日本のお家芸ではないか。

欧州委員会は、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表した。

→言いつたり、こう言ったり❗️カーボンニュートラルに時間が掛かるから、言い訳が多い！

その答え、私より30年遅れて到達しましたか？

EUはロシアに天然ガスを止められるので、原子力発電を復活させるしかない。EVやSDGsを押し付け、自分たちが世界の中心だと思い込んでいる。

二枚舌が本領発揮

…原子力発電の位置付け…再エネの…!?(^^;

EU Taxonomyに関するこの朝日新聞の記事は、ここまでのEU議会の状況や各国の勢力図なども含めてよく取材していると思う。信頼できる記事に接した時は記者（青田秀樹記者）の名前も覚えておこう。

大反対
核のゴミを穴掘って埋めるとか
処理水は薄めて海に流すとか
未来の人類に対して無責任過ぎるよ
こういう時こそ日本が反対しようよ
日本人が一番知っているでしょう
核は人類の手に負えないって

日本も早くアレルギーから脱出して、原発の安全性を高める方向で進んで欲しい。

脱炭素派と脱原発派の戦いが始まる

国連SDGs≒原発というヨーロッパによる第三次中東戦争~「成長の限界」(ローマクラブ)から半世紀続く本来の狙いが露わになってきました。何かというとロシアに天然ガス止めると脅されますから。

恐れていた動き。炭素がだめだから原発というのは欧州も短慮だ。二酸化炭素と違い、放射性廃棄物は出してしまえば、処理できずずっと持て余すことになる。しかも大事故のリスクが付きまとう。朝三暮四の政策。

明らかに間違ってる。

欧州委員会は1日、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表した。

｢やっと気が付いた｣のか、それとも｢既存体制潰しの為、市井を騙して進行させたが目論見･目測が甘くて、社会基盤の完全崩壊を招く手前で慌てて方向転換｣したのか…。
何れにしても”環境””脱炭素”界隈に本当の意味での｢知性｣が感じられない気がして仕方ない。

愚挙としか言いようがない。原発が10万年にわたって環境にかける大きな負荷を無視してよいはずがない。欧州委がそのことを理解していないはずがないので、巨大な利権に突き動かされているのでしょう。→

利権の匂いしかしない。

＞ロシアを含む資源国への依存を減らす「エネルギー安全保障」の面からも原発を推す声がある

なるほど。持続可能性への投資を促進するために原発を必要と位置づけた訳だ。
これは資本主義の運動を主体として考えたということ。一応筋が通っている。
しかし、 ではない。本質的に違う。
（下に続くよ♥）

うむ。

ほうら、地球温暖化阻止勢が原発推進勢に利用されていることが良く分かる。思慮が浅く愚かだわな：

一方「🇪🇺欧州委は1日、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表」

🇪🇺🔌

夢の寝言！

朝日新聞 2022年1月2日(日) 10時04分 ブリュッセル=青田秀樹

…

EU「原発はクリーン」

日本のマスコミがアホすぎて外資系エネルギー会社、すごく助かってそう

今やっと理解したのかなぁ

エネルギー産業の横やりが入ったことは想像に難くない。

「原発の活用についてはEU内で賛否が割れているが」

日ごろの朝日の反原発姿勢とは違って淡々としているが良記事。国内の原発についても、せめて中立目線報道になってほしい。

当たり前過ぎて何を今さら感がすごい。

これは違う。

「原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針」

大変な間違い。核廃棄物の処理にどれだけのエネルギーが必要なのか。原発に依存して低炭素社会への移行は出来ません。

まあ原発だろう。

ええ…

何でも海外の社会・哲学・思想を自国に持ち込んでくる危うさは、コロナも原発も同じだと思う。地球って、案外広くて様々ということを改めて認識しよう🧐。

#

EU諸国間でも意見が割れています。解決を後世に任せるつもり？
EUの本音が垣間見えます。殊にメルケル氏が去ったドイツの動向に注視。

日本には核廃棄物の行き場はどこにもない。欧州の環境ファシズム極まれり。

朝日の記事だよね？＾＾

彼等のこういう図太い部分はある意味素敵よ

【悲報】EU

ロシア含む資源国に頼らないよう原発推しする声

EUも二分化。

ルールを変えてまで...誰が得をするのか。原発は金になるって事で、誰かが得をする。

まずは、EUタクソノミーの内容が注目点でしょうか。

➡️

原発も場所と管理体制を選べば十分活用できると思う

おそらく利権だろう。企業と利害関係が一致する政治家や政治家、官僚の思惑だ。地震の少ないヨーロッパの環境もあるだろうが、それにしてもリスキー。チェルノブイリ再びはあるな。

朝日とは思えないまともな記事。長期的には脱原発を目指すとしても、「過渡期の発電」としては原発の可能性を排除すべきでないと思います

EUはネトウヨw

「再生可能エネルギーが中心の社会に移行する過程で「果たすべき役割がある」」
「原発は発電時に二酸化炭素を排出しない半面、放射性廃棄物の問題や事故への懸念から、EU加盟国の間で意見が割れている」

発電時のみCO2を出さないだけ、つなぎ
事故は取り返しがつかない

そりゃ脱原発のコスト増で電気代を値上げする度に暴動起こされたらかなわんやろうしな。

#

綺麗事を書いているが、結局は原子力発電！
安定した電力供給は化石燃料よる発電か原子力発電しかない。
欧米人も二枚舌だという事。

原発は低炭素だろうけど違う意味の環境破壊だよね😖

《原発の活用についてはEU内で意見が割れているが、再生可能エネルギー社会に移行する過程で「果たすべき役割がある」とした》

意識高いアタチたち、どうしたらいいの？▼

脱炭素は原発への道と言うわけだ。怖いねぇ。私は火力（ガス、石炭）使えば良いと思っている。もちろん出来るだけ環境に配慮はするが。

原発の活用についてはEU内で賛否が割れているが、天然ガスとあわせて、再生可能エネルギーが中心の社会に移行する過程で「果たすべき役割がある」とした。

原発は持続不可だし環境にも無頓着なのだ。

、石油や石炭、ガスなどにくらべ、少しの燃料でたくさんのエネルギーをうみだすことができる。原子力発電は、地球温暖化をひきおこす二酸化炭素も出さないのでクリーンエネルギーである。

この前まで脱原発だったのだけど。。。。

脳内お花畑からの脱却

欧州しぐさって感じ

核融合炉による発電を待ち望む。

>>

欧州の俺様ルール

#

脱原発のドイツと推進派のフランスで対立しそう。

→ 「原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表」
えー！喉元過ぎれば熱さを忘れるんだな。福島でどれだけの人が今も苦しんでいるか…学んでほしい。

反原発の海外ガーが涙目になるな🤣
当面は小型原発でしのいで、核融合炉に転換するのが現実路線だよ

欧州連合（EU）の行政を担う欧州委員会は1日、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表した。

関電とかお祭り騒ぎしてそうなニュースだけど、
原発銀座で事故って倒産コースだね。
（琵琶湖汚染して詰む展開）

欧州委員会は、原子力発電を地球温暖化対策に役立つエネルギー源と位置づける方針を発表。ロシアを含む資源国への依存を減らす「エネルギー安全保障」の面からも原発を推す声がある。

「欧州委は国ごとにエネルギー政策が異なることを踏まえつつも、原発をタクソノミーに組み込めば「石炭のような環境に悪いエネルギー源を離れ、より低炭素なエネルギーの組み合わせへの移行を加速できる」と説明」議論の経緯も合わせて興味深い動き。

今日の早朝の速報では「天然ガス」の記載がなかったけど，この版では追記されたようですね。

当然な判断だね。
まぁ、ドイツみたいに自国では責任持たず、電力だけ使うズルいところもあるけど。

お正月から気が重くなるニュース。原発を使っているのは主にグローバルノースと呼ばれる国々。その国々が欲望を満たし続けながら我々がよければいいのだと言っている。世界的不均衡はますます広がるだろうし、これを是とすると未来に我々は『アホな祖先』認定されちゃうよ。

また寝言言い始めたよ。低炭素とか言う奴は息しないでくれ💢 #

低炭素なら原発が一番効率がいいからね仕方がない。ソーラーだと広大な面積とパネルも大量に生産するから低炭素ではないしね

パフォーマンスに偏るからこうなる

欧州委員会はドイツではなくフランス側についた

QT
原発をタクソノミーに組み込めば「石炭のような環境に悪いエネルギー源を離れ、より低炭素なエネルギーの組み合わせへの移行を加速できる

朝日新聞

アホの朝日新聞は、発狂しなくて良いのか(笑)

低炭素の行き着く先は今のところ原発しかないという当然の結論ですね

原発維持で脱ロシアで低炭素、と。さて、グレタはどう反応する？

また、こんなことを言い出しているのか？狂ってる。当たり前の計算能力が無い連中にしか言えないぞ、こんな愚かしい話。

放射性廃棄物はCO2出さないんでノーカンです、ノーカン。えぇ……？

ほらほら行き詰った再生エネルギーから舵を切り始めたぞ。

欧州委員会は
原発を温暖化対策に有用と発表した

あらら😄
一周回って結局、原発に帰ってきた😛

脱原発で太陽光発電をゴリ押しし🇯🇵の山や森と美しい国土を破壊してきた反原発ガー厨は例によって沈黙しよるかなぁ😏

日本は地震のリスクが格段に高いので、欧州の判断は参考にならない。
こんな判断に頼れば、元々再生エネルギーに後ろ向きな日本の技術は、真の意味でガラパゴス化する。

ヨーロッパの知性が結集してこの結論なら、アマチュアが専門性の核心部分に土足で立ち入って叩きつぶすだけの大義名分が改めて立ったように思う。

廃棄物や労働者被ばくの問題はどうするのか？

ドイツ…

#

欧州委のフォンデアライエン委員長は、再エネへの注力を繰り返し強調する一方で、「安定したエネルギー源として原発が必要だ」としていた。また、ロシアを含む資源国への依存を低減させる、エネルギー安全保障の面からも原発を推す声が出ていた。

偽善ごっこの欧州人共も安全保障が絡んでようやく現実を直視したか

やはり物事を円滑に進めるには武力の後ろ楯が必要か

→ゴミのことは考えないで位置づけた！キリッ

こんなの科学的には当然のこと。放射性廃棄物と温暖化ガスとどちらがマシかと言う話

〈原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表〉

〈発電時にCO2を排出しない半面、放射性廃棄物の問題や事故への懸念〉が強いのを差し置いて脱炭素化への選択肢として残すべきではない。

原発は果たして持続可能なのか

CO2低減にこだわるならそうなりますわな。

「チームマイナスゼロ」とか言ってた連中が今は「反原発」

大きな議論となるだろう→ 欧州連合（EU）の行政を担う欧州委員会は1日、原発を地球温暖化対策に役立つエネルギー源だと位置づける方針を発表した。

アンモニアも水素も製造するのに大量のエネルギーが必要で、C02の排出を他国に振り替えているだけだ。だが、日本の企業は「燃やす」事に余念がない。理由は簡単、既存技術で延命させたいからだ。
原発は「モノを燃やさない」、日本にはまだまだ使える原発が多い。

原発が「エネルギー安全保障の面からも」推されてるの、性質の悪い冗談としか思えんわ……。

放射性廃棄物の問題や事故は考えないのか？