調子こいてるネトウヨ府議はよう読んどけよ。

過激な抗議行動には法的処置も、と。
愛知トリエンナーレでの脅迫ファックスの件も上げられているが、犯人は逮捕されたもののその後の追求がなかったのは不思議です。

「地方自治法では公の施設の利用は正当な理由がない限り拒んではならないと定められている。表現の自由を保障するため最大限利用させる義務を行政側は負う…府にはまず警備体制の強化などに努める責任がある」

> 違法となる恐れ
木下智史・関西大大学院教授（憲法） 指定管理者や大阪府が、表現活動を抑圧しようとする抗議者の動きに間接的に手を貸したことになる。（中略）段取りを踏んだ上での許可取り消しでないと違法となる恐れがある。

しつこく電話してた奴らも逮捕で。

木下智史・関西大大学院教授（憲法）「指定管理者や大阪府が、表現活動を抑圧しようとする抗議者の動きに間接的に手を貸したことになる。」

大阪府による明確な違法行為です。

こういうニュースに、第三者がコメントをすることがよくあるけど、
実際に被害が発生した場合に影響を受けるのは施設側ですよね。
そこを考えての発言なのだろうか。

違いますやん、展示の内容が圧力そのものやし他の都道府県でも問題あり治安に悪影響で、いわゆる公序良俗に反するイベントの申請やからやろ

大阪府立施設
利用者の安全が保証できないと判断
府は指定管理者から事前に相談
許可取り消しを容認

こっちもか。しかもエルおおさかで予定してたとかいやそれ府警動員すりゃいいやんけとしか。ただまあ大阪は府政からして維新だから開催してもやはりそこまで警備強化やらんのだろうな。

会場管理者が許可を取り消したのならそれに従いなよ。それがルールだよ。自分勝手な奴等だな。

表現内容は思想の自由市場の中で批判検討を加える問題。取消が「単に危険な事態を生ずる蓋然性があるというだけでは足りず、明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見されることが必要」かが焦点。訴訟になった場合、それどころか大阪府が証明できるか？

毎日新聞、識者にも素早くコメントを拾いに行ってるな。段階を踏まえない許可取り消しは違法の可能性もあるのか。

アホパヨクの非常識な展示会なんか永久中止に決まってるやろ

植松健一教授（憲法）
地方自治法では公の施設の利用は正当な理由がない限り拒んではならないと定められている

公の施設とは住民の福祉を増進する目的で利用される施設であり、公共の福祉に反する「公の支配に属しない教育事業」に利用させないのは憲法に従う正当な理由です

同感です。関係者は表現の自由を守ることを第一に考えるべき。→「指定管理者や大阪府が、表現活動を抑圧しようとする抗議者の動きに間接的に手を貸したことになる」

事前に予想できただろ許可したならこれぐらいで取り消すなよ何が面白いのかわかんねえ展示会だけど

妨害実行者は粛々と追い詰めて欲しい。コンビニから脅迫ファックスを送りつけてとっ捕まったトラック運転手のように。

「表現の不自由展かんさい」の実行委は「とても納得できない。法的措置も検討する」と反発しています。

自分たちの金でやるならどうぞご自由に。
ただ会場を貸す立場になると、施設の安全が担保出来ない。
また、通常業務に支障が出る。
ならば会場の貸し出しを拒否するのは当然の権利。