泉佐野市民会館

展示内容が思想的に逆のものであったら、許可を取り消しただろうか。力ずくで妨害したら、表現の場を失わせる前例を作っていると自覚しているのか。／

やべーな大阪
まぁその大阪を牛耳る維新の会は中国ロシアのような強権政治を目指しているようだし

日本を卑しめる輩（ 『

日本を卑しめる輩を刑務所に送る法整備が必須。 『

▼

>開催準備を進めていた実行委員会の有志は施設の使用許可取り消しについて「とても納得できない。法的措置も検討する」と反発した。引き続き開催に向けて交渉を続けるという。

「表現の自由とアート」と言う名のトマホークで殴ってるのは、名誉毀損とかにならないか？

表現の自由が潰される前例を作っていいのでしょうか…😰

警備が先
愛知ん時もそうやった

植松健一・立命館大教授（憲法） 地方自治法では公の施設の利用は正当な理由がない限り拒んではならないと定められている。表現の自由を保障するため最大限利用させる義務を行政側は負う。

とのこと。メモ。

大阪会場は天満橋のエル・おおさかだったのか。

"植松健一・立命館大教授
地方自治法では公の施設の利用は正当な理由がない限り拒んではならないと定められている。表現の自由を保障するため最大限利用させる義務を行政側は負う"

「抗議だけで許可を取り消してしまえば、クレームをつけるだけで表現の自由を封殺できることになり非常に問題だ。」

ご尽力ありがとうございます。

ただ、この記事によると、大音量の抗議、安全が保障されないため、などの気になる言葉もあげられています。続く名古屋会場でも同様の懸念があるのではと思われますが、いかがでしょうか。

たしかに日本の状況は最悪な感じですが、こちらの記事の憲法学者の方たちのコメントを見ると、判例というか過去の人たちの地道な努力のありがたみをすごく感じました。革命ほど強くはないですが、あきらめずに権利を主張するというのは重要ですね。

ほら～また始まったよ🔥
あいツダわ、ずーっとずーっとやり続けて侵略していくんだよ

自らが気に入らない展示があれば『抗議という名の攻撃すれば展示されない』という『表現の自由が敗北した事例の一つになる』。『表現の自由に対する攻撃に対して、簡単に敗北した大阪』として末代までの恥で汚点。

国民の権利側としてとても良い記事ですな

曽我部真裕・京都大教授（憲法）

府として、このような妨害行為は許されない卑劣な行為であるというメッセージを出すべきだ。

「恥ずべき行為」、ここが肝‼️😢😡

曽我部京都大教授（憲法）府立施設の使用許可を取消すなら府には警察への相談や警備員配置など一定の対応をとっても物理的危険が防げないのか確認する責任がある・・このような妨害行為は許されない卑劣な行為というメッセージを出すべきだ

残念。見に行きたいなと思ってたのに。

記事中に３人の憲法学者のコメントがあるが、いずれも明確に許可取り消しを批判している。

大阪の不自由展、抗議が相次ぎ、利用者の安全が保証できないとして会場許可取り消し。

大阪府が警備の強化に努めなかったのは残念極まりない。

しかし展示内容は会場拒否できるものでないことはこれで明らかに。

あいトリ批判者やリコール派はこれをしっかり認識すべき。

表現の不自由展を開けない現状が、表現の自由が失われつつあるという深刻な状況を表している。行政は暴力的抗議に対してひるむことなく対応すべきだ。あしき前例を作ると、同じことが繰り返されてしまうから。

これは指定管理者が取消処分をした行政庁となるので、処分に先立つ聴聞や処分に際しての理由付記が行政手続条例に則って行われていたかが気になる。指定管理者はそういう制度には暗いだろうからね。

萎縮する行政。ロー生は前回講義でお話ししたばかりの泉佐野市民会館事件、上尾市福祉会館事件、敵意ある聴衆の法理などを踏まえて考えてみましょう。この記事の憲法学者3名のコメントも勉強になります。

＞

これは指定管理者が取消処分をした行政庁となるので、処分に先立つ聴聞や処分に際しての理由付記が行政手続法に則って行われていたかが気になる。指定管理者はそういう制度には暗いだろうからね。

訴えられたら、指定管理者側が敗訴する可能性が高いんじゃないかね。判例もあるし。

↓立命館等はやはりこの措置に文句も言いますが、大阪府の施設で昭和天皇のお姿を燃やす行為を出展させなければならないのか？
大阪府ありがとう

→この前、ワークルール検定を受験した「エルおおさか」が、こんな騒動に巻き込まれている…。😥

さすが偏向報道の毎日新聞！恣意的に片側の意見しか載せない。

とりあえず開催を脅してるやつは💩なんで見つけ出して逮捕してやってほしいԅ( ˘ω˘ ԅ)

そのうえで展示物は両論にしたれや
鳥肌実とかろくでなし子さんとか呼んでやれw

「圧力をかければ中止させられるという前例」を作ってる張本人にそれを言われましてもね。

宇崎ちゃんポスター問題で旗振ってたのあなたじゃないですか。

これが法廷に持ち込まれて、「表現内容が公共の福祉に適合するかの事前審査権は認められる」みたいなとんでもない判例になってしまわないか心配だ。

とても残念なことですね。自分の気に入らないからと圧し潰してしまうことの危険性を考える必要があると思います。
この展覧会は公的な主催によるものではないですし、そもそも反対されている方々が仰っている内容が適切なのか？間違いを感情的に思い込んでいないか？ですね。

本当にとんでもないことで衝撃
「実行委員の一人は取材に「作品を見る機会が失われてしまうのは残念で理不尽だ。圧力をかければ中止させられるという前例を作ってはいけない」と語った」

なんか勘違いているようだけど、
抗議したのは政治家等ではなく一般の人々です。嫌なものを嫌と意思表示するのも表現の自由。
それとも日本人の一般人の抗議表明は『極めて不当な行為』とでも？

毅然と対処しないと、暴力的行為で言論の自由をいくらでも封殺ことがてきるようになる。

「曽我部真裕・京都大教授（憲法） 府立施設の使用許可を取り消すなら、大阪府には、警察への相談や警備員の配置など一定の対応をとっても物理的な危険が防げないのか確認する責任がある」

表現の不自由でなくて、日本人に対するヘイトでしょ。
許可取り消しは当然！！

不快になる日本国民が多くいることを知っているのに、敢えて開催しようとしている訳でしょ？
有志による実行委員会って何者なの？

木下智史・関西大大学院教授
「指定管理者や大阪府が、表現活動を抑圧しようとする抗議者の動きに間接的に手を貸したことになる。」

指定管理者が、公の施設の使用許可を取り消す理由として、実に不十分。これは違法な取消処分だ

「指定…管理者側は、街宣車などでの抗議が行われたとして『通常業務に支障が出る』と繰り返した」

曽我部真裕・京都大教授（憲法） 府立施設の使用許可を取り消すなら、大阪府には、警察への相談や警備員の配置など一定の対応をとっても物理的な危険が防げないのか確認する責任がある。」

表現の危機。いまに始まったことではないが、だんだんと危機状態は深まっている。法的措置で明確にするのは日本のあり方を示すものであり、重要。
『

植松健一・立命館大教授のコメント。
〝地方自治法では公の施設の利用は正当な理由がない限り拒んではならないと定められている〟
〝抗議だけで許可を取り消してしまえば、クレームをつけるだけで表現の自由を封殺できることになり非常に問題だ〟

地方自治法（第244条）には、普通地方公共団体（指定管理者を含む）は、正当な理由がない限り、住民が公の施設を利用することを拒んではならないとの規定がありますが…。

ここに出てくる憲法学者は、過去に百田尚樹氏らの講演会が中止に追い込まれた時、同じようなコメントしてたのか？

ホントもう創作活動にはもどらない
どんな揚げ足取られて傷つけられるか
わかんないもん…
天皇の御真影がぁって言う人が特に参るかな？
作者の意図を何一つ汲み取ってない…
気の毒だよね作者…

曽我部真裕・京大教授
暴力的な抗議によって表現活動や表現を享受する自由を妨げようとするのは、恥ずべき行為だ。府として、このような妨害行為は許されない卑劣な行為であるというメッセージを出すべきだ

維新だからなあ『地方自治法では公の施設の利用は正当な理由がない限り拒んではならないと定められている』『指定管理者や大阪府が、表現活動を抑圧しようとする抗議者の動きに間接的に手を貸したことになる』

実行委員会やシンパであるマスコミはこれだけ世論の反発が強い展示会を強引に推し進めることが暴力的でないとでも？
明らかに政治的意図を持ったプロパガンダで社会を紊乱しようとする以上、治安維持の観点から慎重になる行政の立場を支持する

これは新たな憲法判例になるかもだね。

曽我部真裕・京都大教授（憲法）「暴力的な抗議によって表現活動や表現を享受する自由を妨げようとするのは、恥ずべき行為だ。府として、このような妨害行為は許されない卑劣な行為であるというメッセージを出すべきだ」

行政が与える差別者の成功体験ほど危険なものはない。開催してください。

普段とちょっと違うコメントをさせて頂きました。「暴力的な抗議によって表現活動…を妨げようとするのは、恥ずべき行為だ。府として、このような妨害行為は許されない卑劣な行為であるというメッセージを出すべきだ。」／「法的措置も検討」大阪会場許可取り消し

これは絶対に許されないことだ！！

名古屋市は不自由展とトリカエナハーレと両方許可する事で表現の自由を守る。外国人ヘイトはダメだが日本人ヘイトはOKが本音の一次元上を行く。どちらかを不許可にするとリコールの意義が失われる。日本人ヘイトもダメと法改正に繋がればなぁ。

同様で右翼のシンポジウムも左翼に潰された事があったが、本当に本気でやりたきゃ民間の施設でやればいい。

「警察でも防げない暴力的襲撃がありうるのかどうかを見極めるなど、段取りを踏んだ上での許可取り消しでないと違法となる恐れがある。」

街宣車って法的に取り締まったり出来ないものなんだろうか？業務妨害なんじゃないの？

吉村知事
ヘイト展示会中止ありがとうございました

大阪会場許可取り消し
立命館大教授（憲法）
・指定管理者の使用許可取り消しは行政の判断と同列ととらえるべき。
・府は、まず警備体制の強化などに努める責任がある。
・クレームをつけるだけで表現の自由を封殺できることになり非常に問題。

民間の施設ですれば抗議もクソもないやろ民間の施設でやればいいねん

何が法的措置だ。日本は法治国家だ。人類の法で、不自由展が守ってもらえるとでも思ってんのか？それとも賄賂の準備が出来たのか？

取り消し当たり前。こんなの話題にするならない。なめるな日本を反社の反日のプロパガンダ策にはまるなよ大阪も気をつけろ！！

「街宣車などでの抗議が行われ」「通常業務に支障が出る」から行政が許可を取り消し？
全然理由になっていない。

ならず者に支配される国に成り下がり？
判断、違法性が高い。

表現の不自由なのに妨害されて怒るとか実行委員は根性が足りないな
愛知の開催で散々煽り散らしたんだからこれぐらい耐えられなくて何が表現の不自由なんだかね。
ヘイト撒き散らすんだから乗り越えろよ
それに今の状況考えたらオンラインでやっとけよ。

【施設への抗議活動が相次ぎ、利用者の安全が保証できないと判断】
威力業務妨害じゃん...
┐U ￣ ω ￣ U┌

公共施設は諦めなさい

あんな不愉快なものを、見る気にはならんし。

許可取消しは正解やで‼️
表現の自由って愛知でやってたヤツやん🤣

「表現の不自由展かんさい」の実行委員会有志は「とても納得できない。法的措置も検討する」と反発しています。

違憲だとする専門家のコメントだけのせるなら、毎日新聞の施設でやってみては。どんな抗議が来てもやるんだろうか。

民主主義国家において、自由と義務は表裏一体である。
自由だけが尊重され、一方で卑下や侮辱が 伴うならばそれは自由と言えないんじゃなかろうか。
一方的な自由だけがまかり通るならば、昨今話題になるヘイトスピーチすらも自由と言えよう…

毎日新聞の記者ってなんで指定管理者に取材に行かずに記事にするんだろう？
困っているのは指定管理者だろうに

愛知とは逆の意味で知事リコールが起こったりして。😊

エルおおさかで開催できないなら、大阪で開催可能性がある場所がほぼなくなるということ。
大阪維新による大阪府政においては
ありうる話ですが。酷すぎる。

どう考えても反日だし、右翼からのテロ標的になるからね。
まあ、個人的にはマジ不愉快だから消えてほしい

「『法的措置も検討』表現の不自由展実行委 大阪会場許可取り消し」。

表現の自由を叫ぶけれど、その展示品が芸術品といえるかどうかだ?ただの嫌がらせなら展示する必要もない。

セコムでもアルソックでも契約すりゃ開催できんじゃないの？

結局「言論テロ」に白旗挙げちゃってる事になるよね。

言論封鎖、これがイシン体質

主催側が「○○するので会場には迷惑かけませんから貸して下さい」ってのが筋じゃないの？
え？貸す方が頭砕かないといけないの？
ちょっとでも不安あったらやらないって普通に行政のスタンスやん

表現の自由の悪用。
最悪。

この展示そのものがヘイトクライム！

＞管理者側は、街宣車などでの抗議が行われたとして「通常業務に支障が出る」と繰り返したという。

これが理由なら本当にダメだ。公器としての責任感の欠片もない。こんなの許してたら、社会の基盤がどんどん崩れていく。正すべし。

応援する
→【「表現の不自由展かんさい」の開催準備を進めていた実行委員会の有志は施設の使用許可取り消しについて「とても納得できない。法的措置も検討する」と反発した。引き続き開催に向けて交渉を続けるという】

貸出の権限は指定管理者にあるが、法的根拠は地方自治法と府条例なので、「処分」と同視しうる。自治法上貸出処分の取消は正当事由が求められるので、行政事件訴訟法の規定に基づき取消処分取消訴訟、先行して貸出処分義務付け訴訟、仮の義務付け申立が可能

大阪府と府立施設の管理者ガンガン責め立てるしかないな。

φ(．．)メモ
裁判になったら注目だな。

学者は気楽でいいよな。実際に対応する職員の苦労、職員や来場者へ危害が加えられる心配、開催されたら街宣活動で近隣への迷惑、などなど問題だらけ。

公を頼らないとか言ってなかった？
百貨店とか民間施設でやれよ。

〜木下智史・関西大大学院教授（憲法） 指定管理者や大阪府が、表現活動を抑圧しようとする抗議者の動きに間接的に手を貸したことになる。〜

当然だろ。あんな反日偏向展示物なんて展示する場所はない

毎日★
電凸がいくつかあるからといって、安易に会場許可を破棄するなよ。違法の疑い、濃厚。

「企画展「表現の不自由展かんさい」の開催準備を進めていた実行委員会の有志は施設の使用許可取り消しについて「とても納得できない。法的措置も検討する」と反発した。引き続き開催に向けて交渉を続ける」

当然だ断固闘い抜く。

「法的措置も検討」表現の不自由展実行委

展示会を開くよりも、こうした事の方が目論見通りなのかもね。
名古屋でも開催する予定だけど、俺は行かない。
靖国神社には行きたいけど。

エル大阪の前でも街宣があってって…見てる限り抗議街宣なんてたかが二回、しかも二、三人がトラメガ使ってというショボいもの。納得いくわけあるか。

「表現の自由を保障するため最大限利用させる義務を行政側は負う。府にはまず警備体制の強化などに努める責任がある。抗議だけで許可を取り消してしまえば、クレームをつけるだけで表現の自由を封殺できることになり非常に問題」
「法的措置も検討」表現の不自由展実行委