立法府で決めろと最高裁が丸投げなのはいつもの事。

Oo｡(●´Д`● )y-~~~
日本は最高裁判所までヘタレなんだよな。

色んな考えがあるのだろうけど、
2021年にもなってまだこんな議論やこんな判決が出る事に、一応先進国と言われる日本の、他国との「でっかい差」を感じざるを得ない。

合憲か違憲かという点と、制度として必要がどうかというのは確かに異なる話だが、それにしても杓子定規では、という気持ちがある。この件に関する議論はまだまだ必要。

単純にＯＫできない理由(危険性)があるのでは？

｢問題｣とされたら｢おかしいかも｣って思える脳みそになりつつある

日本を破壊したがっているサヨク連中が異を唱えているということは裁判所の判断は正しいということだ。サヨク連中の反対が常に真だと判断すれば間違いないと私は考えている。

>法制審議会は１９９６年、希望すれば結婚後も別々の姓となる「選択的夫婦別姓」の導入を含む民法改正を答申したが、自民党の反対で国会に法案は提出されていない
ここ赤丸。

旧姓の通称使用がどんなに面倒くさいか分かっていない。片方に不当な負担を負わせているから違憲です。

最高裁「１５年の大法廷判決の判断を変更すべきとは認められない」と判断したのに、「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で」と判断しないのは、矛盾してるな。

憲法上に瑕疵はない。と。とはいえ改憲で解決できますよ。と。

だ、そうですよ国会議員の皆さん

別に夫婦別姓でも良いと思うけど、職場の管理職に女性が増えたから別姓じゃないと....っていうのはイマイチ分からなかった。どんな不都合があるんだろう？

サイテー😭⤵️

ちょっとがっかり。
今の社会のニーズに合っていない気がする。

憲法上どうとかどうでもいいけど、別に全員別姓を義務付けるわけでもないんだし、好きにしたらいいじゃんと思う。
こんなどうでもいいことより議論すべきことがある。時間と労力の無駄遣い。

おやおや？
は と。
別姓を常識とするためには憲法を変えなきゃいけない。

ところがこれの支持母体は左翼。日本の常識を壊したい。9条教の人もいる。

9条だけ憲法変えずに都合の良い方法はあるだろうか？

これを、日本語で『藪蛇』と言うはず。

夫婦別姓の是非を問うているのかと思ったら、夫婦別姓が合憲か違憲かの司法判断なんッスか、これ？
すいません、考えるのが面倒になりました。

裁判官１５人中４人が「違憲」との意見を表明

なんか、この戦いはなんなんやろう。
大した理由なくったって自分の苗字気に入ってるとかいう軽い理由だって、夫婦別姓にしたってええやん。
と、思うんやけども・・

つらい…
司法も立法も限界なら、どうやって変えていったらいいのだろう…

制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」として、立法における議論を促した。

こう言うことだな、おっけーわかった╭( ･ㅂ･)و ̑̑ ｸﾞｯ !＂

日本の人ぉ、ダイバーシティ知ってる？

ダイバーの街じゃないよ！
お台場の街でもない。

他人がとやかく言うことじゃないのに何故ルールで縛るの？

これじゃSDGsもただの麻薬にしかならんよ。

最高裁の時代認識を問いたい。私たちは諦めない。

＞制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」として、立法における議論を促した

立法事実（別姓のまま法律婚をしたい）があり、最高裁で何度も、これは立法府が議論すべきことと促されても動かない。

選挙は大事である。いまやカルトに操られた自民党など支持したら、ある日突然、あらゆる基本的人権を剥奪されるのではないかと想像する。選挙の年だ。

この議論、ニワトリが先か卵が先かが行ったり来たりで全く前に進まないのがもう笑えるレベル。（内容は全く笑えないし、世界的にも恥ずかしいからいい加減前に進めようよ）〉

国民と国会は問われてる🤔

制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」として、立法における議論を促した。

通称文化をつくる。役所には出来るだけ近づかない文化。

ほう！最高裁もダメだったか

良い判決だったかと。海外がどうとか御託並べてないで大人しく生きて、どうぞ。

夫婦別姓は今回も認められず。

個人的には同じ姓になる事に疑問を持っていなかったりする。

否定派じゃなくても姓を変える手続きが面倒すぎるという話はよく聞くので、それは何かいい方法ができるといいなと思う。

最高裁って、まあ滅多に違憲判断しないからね…。

社会学での平等という概念
法律学での平等という概念

かなり違うのよね。実際。

『 って記事読んで、
「ほら！最高裁も夫婦別姓を認めませんでした～！残念！！（笑）」
とかなんとか大はしゃぎしている人は、この記事も読んでね。

現行法の良し悪しという判断は現状においては司法府ではなく立法府にて論ずべし、という意味で合憲。避けたとも言える。まぁ妥当。

そりゃそうだろう。仮に夫婦別姓が認められて民法と戸籍法が改正されることになっても合憲になるはず。憲法違反かどうかを問うこと自体がおそらく間違ってる。

「違憲」というのは現状を即時停止しないといけないレベルの強い話なので、よっぽどじゃないと違憲まではいかず前段の「立法でなんとかしろ」に落ち着く。

どこの新聞社か分かりませんが、見出しが明らかにおかしい。
最高裁は民法の規定が合憲か違憲かを判断しているだけで、選択的夫婦別姓を認める認めないの判断をしているわけではない。

選択的夫婦別姓への移行にはまだ時間がかかりそう

夫婦別姓はやりたい人がやればいいだけだから反対する理由は全く理解できないけど、合憲か違憲かと言われたら「(素人考えだが)合憲」と言うかな。男女平等な規定なのだから。
「海外ではー」という人は「男性の姓 or 別姓」という海外によくある規定には目を塞ぐ傾向にある。

＞夫婦別姓の制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」として、立法における議論を促した。

立法が動かないから、司法に委ねたのに。

夫婦別姓、再び認めず 15人中11人が「合憲」と最高裁 TOKYO Web

当然の結果じゃないだろうか？別姓でなくても、どっちの姓を名乗るかは選べるのだから！

「最高裁は決定理由で「社会の変化や国民の意識の変化といった諸事情を踏まえても、１５年の大法廷判決の判断を変更すべきとは認められない」と指摘」

何言ってんの認めろよ……。国家の人権意識の低さと女性差別を『伝統的家族観』って言葉で賛美してるだけだろうが。

『決定では裁判官１５人中４人が「違憲」との意見を表明した』この4人の名前と他11人の名前と知りたいな〜

みんな！今年は衆院選あるよ！つまり合憲判断した判事にNOを突きつけるチャンスがあるってことだ！ちなみに私は前回の最高裁判決で合憲判断した判事に前回衆院選で❌つけた！

「法とは保守的な性質を帯びるのはやむを得ない」
団藤重光先生のお言葉
今回も統治行為論めいた判断
立法に丸投げ。
結構

立法府を変えちまえばいいのだ。

総選挙も近いしな。
特に女性の方々よ。
ほぼ、あなた方の犠牲の上にある制度ですよ。

うがああああああ！！！

個人用メモ
明日の朝刊とか詳報をよく読んで、次の最高裁判事国民審査ではどう記入したら良いか、よく考えよっと

別性にすると役所や生命保険とかも大変そう。あと子どもがいると厄介なイメージ。苗字どっち⁉️てなりそ？認めたい人たちの理由はなんだろ❓別性にするとメリットあるのかな❓

「女性の社会進出にブレーキをかける日本の最高裁。」

今年の衆院選時の最高裁判事投票で、合憲という判断をした判事に❌をつけたいと思います。

ショックだし残念、、、 🤦🏼‍♀️💧

自分の名前を変えるか、変えないかを自分で”選択”させてください
本当にいつ！

夫婦別姓を認めろだと？まず改憲してからだな。

最高裁の判決文が気になりますね。
そして来年行政書士試験を受験される方は、この判決文は必読かつ熟読でしょう！

世界では夫婦別姓が主流、明治憲法の家父長制を今に認める司法判断に疑問。
“１５年の大法廷判決は、夫婦同姓制度が社会に定着していると指摘した。”

しんどすぎる

最高裁は男女同権をどう考えているのか。
戦いは終わらないのか

共同通信の記事。「決定では裁判官１５人中４人が「違憲」との意見を表明した」

さっさと立法府で判断すべき内容だろうなあ。

憲法適合性審査の問題とは次元が異なり国会で論じ判断されるべき事柄で、立法での議論を促した。
１５年は同制度の不利益は「旧姓通称使用で一定程度緩和可能」で合憲と判断

行政と立法には文句言うのに、司法の判断には黙り込む人が多いな。

NHKが結果だけ短く報道したのわかりやすいわ。

結婚しただけで今まで使っていた名字を一方的に奪われることの何が合憲なの？

何でもかんでも裁判にすりゃ自分の意見通ると思ってる人多いと思う。

これ認めなかった判事に聞きたい。
夫婦別姓にしたらなにか問題あるのか？と。

「憲法じゃなく法律でどうぞ」……ってコト！？

ないわー

判決まとめ

＞「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」

👉🏼裁判所では「75年前に作られた憲法に照らし合わせて違憲どうかを判断すること」しかできない。

👉🏼民法、戸籍法などの改正が焦点

さすが天皇が任命しただけはある、
とか云うとか🙄

憲法変えて民法変えれば済むお話とは思いますが
事実婚のデメリットをなくせばよろしいかと思います
例えば子供の戸籍問題とか、税制とか

うーんこれは残念。そもそも結婚制度という制約の中で夫婦別姓という自由を求めるのはどうなんだろう。事実婚を広めた方が世の中にマッチするんじゃないのかな。

民法規定は「合憲」と最高裁

15年判決と比べて反対意見が1人減って4人。
女性判事の岡村和美は多数意見！

「制度のあり方は司法に馴染まない立法で解決しろ」なんて、職務放棄も甚だしい。
何のための違憲立法審査権だよ。

15年判決から退化したと見るべきかな

現段階で妥当かなぁ。

違憲とした人、憲法のどれに対して違憲と考えたかおせーてほしい。

法治国家なんだからこの判決を尊重して、遅れてるとか言わないで欲しい。個人的には正解とも思わないが間違っている根拠が欧米から遅れてるというのでは納得は出来ない。

がっかり

＞制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」として、立法における議論を促した

世論の声で変われると思います

「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる」と言いつつ「合憲」との判断を下す矛盾。

合憲…。
でも、選択的夫婦別姓を認めることで誰が損をするというのでしょう？
合憲だとしても民法を改正して信条の自由を広げることはできるはずです。

あらら…

結婚に伴う改姓について「旧姓の通称使用によって一定程度緩和できる」とはいえ、不利益は認めているんだよね…
で、４人の裁判官は「違憲」としていると…

引用：制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」

>制度の在り方については「憲法適合性の審査の問題とは次元が異なる。国会で論ぜられ判断されるべき事柄」として、立法における議論を促した。

そもそも判断する気がない？

「司法は合憲か否か判断するだけだからその立場からは合憲としか答えられない、価値観の問題なんだし民意に基づく立法の方でちゃんと話し合って決めてね」とのこと
まあ普通に改憲運動の方向で動くべきだと思います、何でそうしないのかは知りませんが(

夫婦別姓、再び認めず

これでさらに古代国家としての存在感を増したいのだろう。判決へのジェンダーバランスも問題視されそうである。糞だ！ －

2015年は「違憲」と表明した裁判官は5人。
今回は「違憲」と表明した裁判官は4人。

1人減ってる…

この問題で受忍限度的な発想を持ち込むのはおかしい。誰しもが結婚の自由を有していることから考えるべきで、国家が結婚の条件を決めていることがおかしいでしょう>

合憲なら、それはもう仕方ない
それでもというなら改正に向けて動くしかない

政治家になるか、別性を推進する政治家を応援して頑張ってもらうか

夫婦別姓を望む人は
ちゃんと秋の衆議院議員総選挙で、大谷直人長官に不信任出さないとダメだねぇ…_:(´ཀ`」 ∠):

自民党には逆らえない→

まあ…違憲かっていうとどうかなってなるよね。違憲判決なんてそうそう出ない

記事中にある通りまさに立法府である「国会で論ぜられ判断されるべき事柄」だと思うし、それでいうと「選択的夫婦別姓」の導入に主だって反対している自民党に再考していただきたいですよね。

安倍が任命した最高裁判所判事が大半となっては、もう打つ手なしの最高裁判所！
警察庁長官も検察庁長官も最高裁判所も安倍の任命！

間を取って
戸籍姓 旧 姓 氏名にしちゃえばいいだろ
脳味噌 沸井照 この子

違憲を表明した裁判官は4人か………

■ん？ あくまで切り抜かれた一言なのでどういう文脈で言われたか僕には分からないけれど――

この裁判は、夫婦同姓が定着してるがそれには欠陥があるから改善しましょうという議論なのでは？ それに対し「夫婦同姓制度が社会に定着していると指摘した」って……ん？ ん？

2015/12判例「婚姻前の氏で形成してきた個人の社会的信用等を維持することが困難になる等の不利益を受ける場合があるが、これが直ちに憲法違反とは言えない。」一定の不利益は認めるが憲法違反とは言えないとの判例。今回も同様と思われ、単に結果より裁判官コメントが重要。

あらー司法の場で夫婦別姓は未だ認められずか。
この議論はあまり追いかけてないけど、同性を推すメリットがこれといって思いつかない。なんだろうね。

夫婦別姓は認めず事実婚は認めるって変だろ？女は黙って男に従えって？はぁ💢器の小さい男に従う気はねぇ！養育費、慰謝料払う男がどんだけいるか調べろ！100年以上前の法律なんてクソくらえ！

夫婦同姓を維持したまま、好きな名前１つ住民票に登録できるといいのにね。芸名とか仕事用の名前とか。

についてですが、法律を元に考えたら合憲なんだろうね。裁判所は感情ではなく、法律に沿って判断するわけで、の本は法治国家なんだから、法律に基づいて結論を出すべきだよね。
夫婦別性が良いと思う人たちは、自分たちの意見を通すために政治を動かすべきだと思う

合憲10名、違憲5名で、合憲判断

「実際には妻が改姓する場合が圧倒的に多く、不利益があると認めたが「旧姓の通称使用によって一定程度緩和できる」とし、憲法違反に当たらないと判断した。」

は、「選択的夫婦別姓」を認めない事ではないと思うんだけど、選択的夫婦別姓がダメな理由は結局なんなん？

> １５年の大法廷判決は、夫婦同姓制度が社会に定着していると指摘した。実際には妻が改姓する場合が圧倒的に多く、不利益があると認めたが「旧姓の通称使用によって一定程度緩和できる」とし、憲法違反に当たらないと判断した。