存続ならそれ相応な対価を支払わなければ、未納分の固定資産税と地代を請求し、正当な買取価格を提示してみたら良い。全て出ていく。固定資産税払わなくて、店主は893集団かよ。

🤔🤔🤔

こういうの梅田にもあったよね?
昔の名残で続いてるやつ。

区の今更感しかない
乱立したときに指導しなかった行政も悪い

土地代、賃料を払うじゃダメなんかな

>店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。

不法占拠ってのは前々から言われてたよね。賃貸料1万五千円って聞いてたけど払ってなかったのかい！！
そんな安いなら私も店出したいわって話てたわ。不公平だから撤去して新しい場所に移れば良いと思う。

周りと同じように支払ったら平和的に解決するのでは??

自治体がよくやる手口。
口約束では甘い言葉で言い含ませて、事が終わってからは文書がない契約していないで立ち退かせる。

「店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。」

賃料無しなら借地権も無しって事で裁判では大幅に不利だろうね。
こういうの昭和っぽいよなぁ。

おいらは浅草に行くと仲見世通りからほど近いここの通りで、飲み食いしてるのだが、浅草の雰囲気が変わるので、なんとか残してほしい。お店の人にも生活があるし。。

賃料払ってなかったのか...

区側もさすがに永遠と見逃すことはできんやろ。

通るたびに景色に馴染んでないな～とは思っていたが不法だったんかーい

「農地解放」的な考え方ではダメか？ いややっぱダメだろうなw

違法だったの？今さらなんだけど

ちゃんと必要な金払えよ…交渉するなら、必要土地代等払うから存続させてくれだよね。読んだ感じだと、今のまま無償でやらせろみたいだけど…観光地の一等地でただでやらせろは流石にヤバイわ

公共用物ではあるが、40年間営業を続けており道路として機能してないのであれば黙示の公用廃止があったと主張するしかない

「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか」

再三の立ち退き要求を無視しといてなぜ今はねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

『言った言わない』『昔は大丈夫だった』『他人はダメだけど、自分はOK』この土地の近くで働いてるけど、そのような感じの話しはしょっちゅう。
ルールは守りましょうよ。

40年分の賃料を支払うべき

【本文より】浅草伝横商栄会 「この場所は（当時の）区長さんが恩恵で用意していただいて、建物（建設費）自体は我々が個人的に出しました」
区は、建物が建てられた経緯を示す当時の資料などは残っていないなどとし…

⇒廃棄は行政のデフォルト。

最近、コレの何がいけないの？
という映像がテレビによく出る。

商店街側も盗人猛々しいと思うんだけどな。

ん??子どもの頃から当たり前にあったけど……
公道だったの？地代、賃料払って無かったのか。

今更？？？
そして立ち退かせた後は外資が入る？？

難しい問題だ。今更言うなら40年間の職務怠慢は問われない？→

道路を不法占拠しているだけ。税金払っていないだって？とっとと立ち退け。こんな不平等見たことない。

浅草伝横商栄会 西林宏章会長
「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか」

50年たとうが100年たとうが不法占拠は不法占拠
既得権益を認めてはいけない
立ち退きは当然の話だね ( ˙꒳˙ )

地代、賃料も払わず、区との賃貸契約書なし、土地所有権登記も無し。これは他人の土地を不法占拠して土地を収奪をする常套手段。こんなの許されたら、世の中滅茶苦茶。

税金納めてから文句言え!
これは区が正しい！！

観光客「残したいですけど、（立ち退きは）しようがない気もする」

なんで何の権限もない部外者の観光客が残す残さないについて言及してんの？？「残って欲しい」ならまだしも。

土地代も賃料も払ってないのは驚いた。これを機にきれいにしておこう的なヤツかな。→

歴史と伝統を主張して一等地に留まろうとするのは、どこかのクラブの応援団体と一緒かな…

風情とは？...悲しいね。

お役所仕事は、もうダメだ。
何を今更っていうのはよく分かるわ。
日本はいつから、古き良き文化を大切にしなくなったのだろう？

恩恵は理由にならない。

多分区側のこれ資料がない、が嘘だろうな
いまこのタイミングってのがもう完璧すぎるでしょ

賃料、土地代かからず商売できるなんて、ほんとすごいよね。
みんなどれだけ私財溜め込んでるんだろ

伝法院通りのところだと思ったら案の定そうだった。
なぜ今、とか言ってるけど観光客が少ないから手を付けるチャンスと思ったのかも？
経緯は横浜西口幸川沿いのおでん屋台と似てるし末路も同じでしょ？

またやってるのか😔

長期にわたる行政の怠慢の責任を庶民に負わせるようで非常に心持ちが悪い。シャッターの模様替えにも補助金を出したのでは？立ち退かせた後に使う者がこの一件の黒幕だ

区が補償金払って立ち退かせるか、各商店がこれまで払ってなかった賃料を払うことにして営業を続けるか、交渉次第だとは思う。ともあれ、「土地代・賃料なども支払っていない」状態での営業継続は難しいのでは。

＞「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか」
10回以上警告しても無契約無償での公道上の営業を止めないからですね。🙂

当時の資料が残っていないのは自分たちの問題なのに、「許可なく。。」って断定する区の主張はめちゃくちゃに感じるなぁ〜
それに、古い商店街も浅草の観光財産やと思うけどなぁ。。

公道？は時効取得できないの？

しかし、なんでコロナ不況の今やるの？何十年も放置しといて

違法建築物

土地代や税金払ってないなら当然では？

立ち退く必要はない！
文化を分かってんのか？

当時の区長、どうなってるの。。。

ルールはルール。

浅草公会堂の横だよね？この通りってハリボテみたいないかにも観光客向けって感じの店が多くて雰囲気が好きじゃない。

法律は法律として解るが、それに対して認めてやるのが粋な江戸っ子ってもんじゃねーのかな。これが無くなったら壁だけでつまらない通りになっちまうよ。

横浜の屋台みたいな感じだったのか

数年前
仲見世の低額家賃に脅かされたが
あれも東京都が長年放置し
地主が浅草寺に代わって発覚した問題

今回も東京都（台東区）が
戦後なら兎も角
昭和50年代で契約もしていない？
それも道路だとは

一度清算は
逃れられない

こういう商店こそが門前町としての風景を形成し、門前町という文化を守ってきました。それを追い払って門前町の賑わいを失くしてしまうのは、区役所の仕事ではないと思う。

その辺りの買い手が決まったのか？
もちろん買い手は、紅い国の資本とかではないだろうな？

さすがに、何も払ってないで昔からやっているからのかないは通らないな。いくら観光地であってもルールはある。→

賃料も固定資産税もかからずってマジ最高かよ

記録が残っていない‥‥というのが厄介だねぇ

浅草だけじゃなくて台東区は歴史的にグレーゾーンいっぱいある。そこが面白いんだけどな。

正直どっちもどっち感があるな。近くに住んでる者としては。いずれにしてもかなり拗れそう。

に区が立ち退き要求（日本テレビ系（NNN））
今さらのような気もするが……？

地上権を時効で取得できないのか。店側は建物を所有の意思で、営業していたのだから。

、所詮都議会や区の職員なんてバカで●●●●な連中ばっかりだから。

------
こういう糞が浅草商店街

土地の賃料や固定資産税の支払がない以上
賃借権や所有権を時効取得してるという主張はかなり厳しい

なぜ今、という指摘は確かにそうかもしれませんが
だからといってこれからも使えるということにはならないでしょう

あの辺は公道上に店が建ってたのか！もし無くなれば結構広い道路になるなぁ。それにしても仲見世の賃料も激安だったし、浅草っていろんなことを曖昧にして整備した街なのね。

公道なら、それを商業用地に転換することも出来よう。
賃貸契約も。

海の家とか、屋台とか、同じ理屈で無くなったものは多いですよね。難しい問題ですが、浅草に縁がある者として一言何か言えと言われれば、ただでさえ苦しい観光地の皆さんですぜ。「やるにしても今このタイミングでする仕打ちじゃねぇと思うんですがね？」

あの串カツ屋さんとかタコ焼き屋さんを思い出しますわね。経緯は違うけど。

土地の所有権が台東区にあるなら当然区の言い分が通るわな

不法占拠は誰の理解も得られない。

日本破壊政策だ。こんな有益な観光資源を破壊して中国に売るつもりか？売国もはなはだしい

20年を超える、善意の占拠者は所有権を得る。でしょう。区に所有権はない。

何を言っても不法占拠は変わらない
一方的に認めないと言ってる商店街 かなり問題あります
周辺家賃かなり高いですから 不公平です

遅い早いの話ではなく、法律を守りましょうってこと。

そうだあそこ道だわ。

伝法院通りの一角のところか
下町で人情的恩恵があったとはいえ「口約束」という当時の習慣が招いた騒動
公的なモノは書面残さないとダメよね

払うもん払ってねえで権利主張すんなってマジで
それどころか、この場所転貸して金もらってる奴いるんじゃねえの？
観光需要が思い切り冷え込むまで待っててくれたんだありがたく思えい
／

浅草の闇や。仲見世とか、ホッピー通りあたりの話はどうなったんやろ？ むしろまともに営業されているところを知りたいで。

仲見世の時と同じでしょ？
浅草寺サイドが区に言ったのかな？家賃なしで商売してたらそりゃ不法占拠って言われても仕方ないよ。寺側のお店でしょ？

なるほど、、戦後のドサクサに紛れてでもないだろうに。むしろどういう経緯でできたんだろ？昭和もなんでもあった時代だったってことか。

嫌な世の中に変わっていくねぇｗｗｗ
まあ、おいらは子孫いないからいいやｗｗｗｗｗ

「店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていない」

→盗人猛々しいw

大阪駅の串カツ屋でも似た話があったな

少し前に同じ浅草の仲見世商店街も家賃の問題で騒いでたような
意外と大阪の西成とかと同じ屋台不法地帯？

何を今更｡｡｡て気もする。
でも賃料払ってなかったのはビックリだけど😳台東区はちゃんと賃料もらって存続させる事は出来ないのかな❓シャッター閉まってる店が大半だけどね🙁

今まで見過ごしてもらってたのが終わるだけだね
区の対応も遅いけど

＞土地代・賃料なども支払っていない

４０年もなあなあにしていた区に問題があるけども、売られている物を見るとね・・・。浅草で売らなくても良いんじゃないかという物をたくさん見かける。パチ○ンとか。

たぶん、空知太神社や久米至聖廟の最高裁判決受けての対応なんだろうけど、40年放置で宗教施設でもないとなれば、公用廃止認定からの時効取得になるんじゃなかろうか？

。特権じゃん

そんな事したら、両さんが黙ってないぞｗ

大規模な火災や震災があった時に補償できないと思う。良く言えば風情がある、悪く言えば古臭い店が多かったので、丁度時期なのかな。

〉土地代・賃料なども支払っていない

すごい無茶苦茶を言ってますが、土地代も賃料も税金も払ってないのに、区の土地を勝手に使って儲けているのに、それを理不尽だから立ち退かないと言い切れる、ちょっと何言ってるかわかりません😳

当時の証文などは商店街側に残ってないのだろうか？
なくなると賑わいなくなるね。。

日本で不法占拠をして「立ち退き」が必要な場所は他にもいくつもある。それらを見て見ぬフリをしている自治体も存在するのに、一度許可を出していながら「当時の資料が無い」と言い立ち退きを求めるとは🤔

はぁぁ？！どうなってんだよ！台東区！(確か？)気は確かか？？

土地代・賃料も無かったんか…🙃

あ？💢

大阪の地下街や神戸の地獄谷でも同様の話がありましたね。
「戦後のどさくさ」みたいなのはまだまだ各地にあるんかも知らんね。