知らなかった
何も買ったことはないけど🙄

川原か公道かの違いでも、川原のブルーシート館はダメ、仲見世は良いでは通らないでしょう？
一旦更地にする前提でどうするか話し合う必要はあるでしょう？
記事の内容からすると法治国家での不法占拠は認められないと言うことかと

許可ないならただの不法占拠じゃん。40年前の区長がどう言ったか知らないけど、書類も残ってないならただの口約束…そんなもんに法的な根拠ないじゃん。立ち退きは妥当。

「土地代・賃料なども支払っていないといいます」え？固定資産税未納を何十年も？建物は自費とは言っても差し押さえられていいのでは。逆に温情だけでここまで続けられたことに感謝じゃない？

４０年以上不法占拠した事は事実。
不届き千万も甚だしい。
この不法占拠は台東区民が税金で支払って
いるのが現状だ。
法的処分を然るべく行い、一刻も早く
退去させよ。

ここ、観光客ほとんど通らない道よね。

■契約書とか賃料無し？
そうなん？
■ も立ち退いた。
ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・

浅草商店街
もっと詳細を知らないとヘタな事は言えないけど…

長年占拠してんのに今更…ってのは、竹島を返さない国と同じ。

一度実効支配したから自分のものだと言う反論はよくない。

あれ不法占拠だったのか。まあまずは地代賃料を"過去に遡って払うとこから"だな。浅草のまわりは蟻の街みたいな不法占拠の話に事欠かないね。時代は変わったんだよ

台東区産業建設委員会（今年３月）
「計１０回程度通告し、店舗の撤去及び道路の原状回復を求めました」

今に始まったニュースではない。公道の不法占用だから立ち退けというだけの話。

時代の流れで、曖昧で済まされてきたものが済まされなくなっていく。日本の古き良き伝統文化だが、左翼が壊していく。ただ、壊れたからには、例外なく過去に遡って全て払わせるべき。

時代の流れで、曖昧で済まされてきたものが済まされなくなっていく。日本の古き良き伝統文化だが、左翼が壊していく。

何年か前にホッピー通りで店先で飲むのは道路上だからって煩かった時があった気がする。
これも、道路だから、、って事なんだろうな。しかし半世紀、土地代も何も払ってないんだから立ち退き言われても仕方ない気もするな。

虎姫一座がチンドンをやってた思い出深い場所
もう行く事は無くなってしまったけど・・・

店主らは長年に渡り固定資産税払ってない訳ですからね。立ち退きは仕方ないのでは。

店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。

これが良くなかったじゃ

ここ、不法占拠だったの？！マジでか…お気の毒だし何故今更とは思うけど、税金払ってないなら、要求事態は区としては当然か…

あの商店街があってこその浅草…せめて借地にするとかして存続して欲しいな…

地代払うのは最低限。

固定資産税くらい払えよ

なぜ今ごろ？

不法違法であっても、50年もいたら占有権が発生しないだろうか。無償でも借受の認識があったら無理？店主が代替わりしてて、無償「借受」と思っていない店が混在していたらどうなるんだろう。

賃料払ったらいいんじゃねーの？
それも無しに立ち退きは嫌だけは通らない

「存続の危機」じゃあないよ。
一旦元通りにしましょって言うだけの話。今までの未払い賃料は請求されないと思うけど、それだけでもありがたいと思わなきゃ。

もはや戦後ではないと言ったところか

何か浅草で立ち退きの報道が出てるけどヤフコメのほとんどが違法言いまくり立ち退くのは当然みたいな話が出てるけどIRやスマートシティの話なんかわからないんだろうね。こうやって土地がこれからも買われるんだろうね

商店街は、営業継続の賛同を得るため、先月から署名活動を開始。すでに７０００の署名が集まり、区に提出する意向…。★

浅草って土地の特殊性をまるで分からない外野の人たちが、正論をヤイノヤイノ言っても仕方ないよねー
40年前の資料なんて当然ないでしょう。
(しかも浅草だし 笑)

ここにメス入れるとなると、次はあの飲み屋通りか？
つまらん町になるなぁ。

浅草商店街に区が立ち退き要求

立ち退きでしょ！
賃料も何も払ってないって知らなかった。
今になって立ち退きではなく
今まで区は何をしてたの？

国も謝謝とか言ってないで見習え→

大阪の天王寺でも、こんな事件あったよね。

浅草商店街の件、あの立地で40年間賃料払わないで済んでたのは羨ましいな。
あの並びは浅草って感じがして好きだから、一般的な店と同じように立地に見合った賃料払ってもらって残すって折衷案にならないかな。賃料払うなら出ていくとこもありそうだけど、空いたら他が入るさ

あのボロ屋街を小綺麗にしてシャッターに江戸っぽいイラスト描いたりしたのは誰なんだ？各店主が身銭切ったとは思えんのだが…

まさか区がやったんじゃねえだろうなw

えええーっ！？通りに名前も付いてるし、ちゃんとした商店街だよ。(シルクロードのバザールに似てた)

＞我々はやりたいし、半世紀もたつ
＞土地代・賃料なども支払っていない
よくこんな内容を堂々と主張できるな。不法占拠を続ければ土地の所有権て手に入るんか？
というか前から問題になってたのにまだ片付いてなかったんだね。

戦後の混乱期ではこういうのままあるとか。例えば上野公園の韻松亭も厳密には不法占拠らしいし

土地代・賃料も払ってないってむちゃくちゃやろ。
この件を今さらとか言う連中は何なん？この商店街の人なん？

「この場所は（当時の）区長さんが恩恵で用意していただいて」
「店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて」
👆これ言わなければ、ワンチャン、民法162条を根拠に所有権を主張できた??

借地権？
賃料なしで営業してたってのはいけないでしょ。

時短要求も、立ち退きさせる為なのか？まさかね。

浅草のこういう店、家賃もないんかよ…。
だから続けられるのか。

大変ね

＞店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。

何らかのお金を払ってれば契約の線で行けたかもしれないですけど、これは流石に筋が悪いでしょ…

小綺麗になっていく浅草で、この一角だけ浮いてるのはそういう事なのね。

へぇ～ 不法占拠で商売してたんだ

浅草浅草寺界隈の「財産」を
わざわざ取っ払おうとする
台東区の愚かさ

借地権の取得時効に該当するのかと思ったけど公有地かつ道路だとまた違う解釈になるのかな

賃料や固定資産税払ってないなら立ち退きでしょ。台東区頑張れ。→→→

📍
【出所： / 厳選】

区長が変われば方針も変わりそうな話よね
使って良いよと区が提案してそこから続いているなら、特に期限が設定無いなら
止めてもらう時も何か代替施設は用意したほうが良いかなと思うよ

なぜ今なのか？担当者が変わったんじゃない？
そして法的には勝ち目ないだろうからとっとと立ち退けば良い。または、払うもん払うようにするから残らせて、とか。

／
📍 厳選
＼

契約して金払え

無料で貸してたなら賃料を取らなきゃ
国の税金で作った道路の上に勝手に作ってるのですから
マスコミも違法な行為をしてるのに被害者みたいに報道してはいけません
存続の危機とは？？？

不法占拠にあたるなら仕方ないけど景色が変わるのはさみしいな。

伝法院通りのところか。。。あそこ一時期まるっと改装して今のように綺麗な店舗ばかりになったけど、以前は出店っぽい作りの店も多かった…なぜ今さら感もあるけど、なあなあな時代が終わったって事かな。

コロナ禍で弱くなっている商店街だからだろうなぁ
そして歯抜けにして、一気にやろうという魂胆が見え見え！

当時揉めてたら話として伝わってるだろうから、少なくとも黙認するだけの何かがあったわけよね…
となるといまさら上がってくるのよくわからんよなあ

まあ土地代とかはさすがに払わないととは思うんだけども

賃料とか固定資産税とか払ってなかった、だとだいぶ旗色悪いね。改めて賃料設定再契約、となると適正価格になるだろうし、それはそれで続けて払えるか？だし。

何故今更…感はあるけど土地代と賃料払ってないのはちょっとな…
立ち退きではなく、賃料とか払って貰って継続、じゃだめ🤔？
そもそも公道だから無理かー…？

今まで見過ごしていたなら行政の責任だから行政が責任を持って対処するのは当然の事

こんな一等地に
賃料も一切払わんと
40年もしつこく居座ってたって…
これはあかん。。
コロナ禍でこういうのは国民ピリピリしてるし絶対許してくれへんよ…笑
すぐ立ち退くべき。

一見風情や今更と思うも所謂不法占拠、家賃などは納めていないらしい。
そりゃアカンよ、今までありがとうございましたで立ち退くのが筋ってもん

多分こんなのまだまだありそうな感じね

不法占拠で、賃料や固定資産税すら払ってきてないんだから、しゃあない。

大阪でも問題になったけど、しっかり立ち退きさせたほうが良いよ。

賃料も土地代も払ってなかったの？
固定資産税は？
40年経ってなぜ今？
今まで何も言われずに営業してただけな気がするけど。

さて…>

ちゃんとした契約書ないなら口約束だから仕方ないと思うしそのまま勝手な解釈してた側も悪いと思うよ。
ちゃんと家賃払ってと言う着地でいいんじゃない。

は？なぜ今？
むしろ40年放置していた理由を知りたい。

伝統的な物売りなら、不法占拠じゃなく一般のテナントで営業すればいい。赤坂の会社なのに浅草でホッピー通りとか、元から無かった伝統をでっち上げて観光客を騙して金儲けするエンコの商売人の正体は何だろうか。

ありゃ、伝法院通り好きだけどね
土地買収して存続させてくれなら、言い分わかるけど、何も払わないはちょっとなぁ
好きだから残しては欲しいが

確かに初期は「出店」だったけど
あまりに馴染んでいたし店舗も固定していた。暫くして「出店仕様」から「建物仕様」になったから制度？が変わったのかなと。
地代払ってないのは驚き。払えばよいのでは？

浅草行ったとき署名お願いされたのこれか
内容わからないからごめんなさいしたのよね

これからは家賃有りにすれば？
もっと前に言えって話でもあるし。

これから許可して賃料取って営業させたらいいのに。浅草には必要と思うけど。

今更だし、いきなりな話

土地代・賃料を払っていないとなると同情の余地はないな
まぁ、今まで放置していた区も怠慢だけれどね

これは区が正しいね

やり方として通告と現状回復だけでいいのかと言う話。不法占拠と言うが、この店の売り上げで税金も納めて来たんだろうし、賃料の支払いがないことを責めるのもどうかと思うね。個人的には。

大阪城のあのタコ焼き屋を思い出すわ。

過去の経緯がどうあれ、土地代賃料を1円も支払ってないのなら不法占拠と言われても仕方ない。立ち退きを通告されても文句は言えないだろう。

に区が 要求(日本テレビ系（NNN）)

今までお目こぼしいただいてありがとうございますじゃないの？
通常の自営業の人より税金払ってきてないんでしょ、賃料も無しなんておかしいって。
これからは普通に払いなさいよ。

あーあの辺りかぁ。昔からなんでこんな商売できてんだろって思ってたけど家賃なしで税金もかからないっつうならさもありなん。なぜ今？も何も流石に無理あるんじゃないの(・∀・)

「店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます」

いやいや、そんないい土地使って長年土地代、賃料払わないって…どんだけ恩恵受けてるんだよ…

立ち退き支持します

浅草商店街に区が立ち退き要求（日本テレビ系

浅草みたいな下町で、長年商売してきた人を今になって力尽くで退かすのは至難の業じゃないかなぁ…

上野界隈ってこんなんばっかだよなあ...

まあリムーブしなさい😎

てっきり浅草寺に地代を払ってると思ってた。これはなかなか賛同は得られないかなー。

自分は少数派意見で、正論から責められるのを覚悟で言う。
浅草の景観を彩り、観光地として一役買っているのだから、
今後は諸々 区が忖度した家賃(ｼｮﾊﾞ代)を徴収して存続させれば良い。
日本ならではの大らかな処遇を求む。

自分の持ち物なら固定資産税、借りてるなら家賃を払ってると思うのだけど、万一何も払ってないなら不法占拠と言われても仕方ないのでは。払うもん払ってから文句を言えばいい。

不法占拠w

河川敷を勝手に畑にしてるとか、いわゆる「戦後の混乱期」のどさくさに紛れて私有地化してる場所って、けっこう多いような気がする(^_^;)

こういうのって建設当時の資料とか残っていなくて、拗れるんだよな。

高い家賃払って商売してる店がアホらしくなるわな。

公有地でも20年以上平穏に占有し、かつ当初区との合意で建ててるのだから所有権認めていいでしょこれは。

これはダメでしょ
↓
店主らは～中略～土地代・賃料なども支払っていない

適正な賃料を徴収することにするなどで決着を図れないのかな。／

青地なら時効所得できるんだろうけど公道で登記されてたらどうなんだろうねぇ😅

戦後の一つの対策として当時の区長さんが場所を貸してくれてたけど、賃料も土地代も払ってないって言われると「そりゃ立ち退き要求されてもな…」と。40年なあなあでお互い放っておいたのも悪いけど。

しょーがねーよなあ
浅草って割とアングラなバックボーンの店とか通りとか多いもんね。わりとダークな街よココは

>３２軒の店舗が建っているのは私有地ではなく公道上。つまり、不法占拠にあたる
>「計１０回程度通告し、店舗の撤去及び道路の原状回復を求めました」

それは立ち退けと言われても仕方ない。
たしかにあの辺は道に客席を作って営業しているのが目に余るよね💧