意図なく選んだ結果がこれなんだと思いますよ。差別とすら思ってないから、なんだと思います。

これ、担当者に少女マンガのコネや経験や読書体験が無かったんだろうなあ…
少女マンガ文化の断絶の影響がこんなところにまで…

とっとと本のタイトル変えればいいじゃん。
刷っちゃった分は修正シールを付けるとかすれば対応可能だし。無意識の差別が一番の問題。

変えようがないから言い訳で場を繋いで、仕方なかったとゴリ押し出版する気かな？

「俺たちが選んだ俺たちの為の」
「少年・青年」を真っ赤な
箔押しで上から被せればいいんじゃない？
後は謝辞訂正の差し込み紙もいれれば？

カバーでも帯でもなく
本書に明示して下さい

公益性のある事業でもなし、いちゃもんでは？
---

もうただひたすら面倒くせえねえ。

「女性作家の作品も収載しており、女性差別や多様性を否定する意図は全くございません」との事。やや引っかかるのは”意図はない”は無意識に託けた言い逃れかな？差別反対、多様性肯定を意識しないと今までと同じ轍を踏む。意図がないのは無関心と同じで消極的差別だと思う。

本の内容は悪くなさそう。タイトルが悪いんだよね。「少年漫画編」とかサブタイトルつけときゃ良かったかも知れん。

少女マンガと少年マンガでは書店では基本的に棚が違うから中途半端に分野を混在させると混乱が生じるだろうし、いずれにしろ何を思って総覧的な名前にしたのかわからんけど脇が甘いとしかいいようがないな。

「『少年・青年漫画の傑作選』であることを何らかの形で明示することも考えます」とした。
企画段階でこう考えられない点で時代遅れ。

最近、ネットの少数ゴミ世論をネットカスニュースメディアが拾って火を付ける構図ばっかりでうんざりだわ

「意図はない」の罪深さ。「悪気ない、そんなつもりない、誤解させたのかな」という対応はマイナス広報だと指摘され幾星霜…

この説明だと、少女漫画を軽視していたことは否定できないのではないかと。少女漫画も「検討中」って、言われるまで考えてなかった可能性大。

女性差別ではないやろ。
少女漫画差別やろ。
少女漫画の作者に男おるんか知らんけど、少年漫画に女作者はいるし。
ほんとすぐ女性差別に結びつけるの好きだよね！

なのに「日本短編漫画傑作集」ってつけちゃったのは看板に偽りありすぎ。傲慢なタイトルにしちゃったねぇ。最初から→

まぁこの面々では少女漫画は選出されないかもしれないなとは思う。おじさんばかりではなぁ…

ってことは、萩尾望都『グレンスミスの日記』が入ってないってことかー。
駄企画じゃん。＞

少年、青年漫画編を日本と表す
無意識の差別意識出てるじゃん…（− − ）
あと全巻通して多様性があるとは言いづらい…とか？

「女性差別や多様性否定の意図全くない」とのことだが、逆に「女性差別をなくし多様性を肯定する意図が全くない」からこうなるのではないか。／

少女漫画を入れないと漫画の歴史が語れないんだけど…こりゃまた変な選集だな…

少女漫画を外したのは「少年漫画誌、青年漫画誌の経験の長い編集者が企画し、選者についてもその人脈でお願いしたため」と→

そして、増山法恵が憤りつつ志した「少女漫画の地位向上のための少女漫画革命」のメンバーが誰だったのかとか、本人は関係ないと思っていたというような話は別にして、それから半世紀がたってなお日本を代表する漫画出版社の態度が、これですわ。

意図がないことが問題なんだと思うんだけども。→

炎上してるこれ、結局あとで少女漫画傑作選出すとか言ってる時点でもう終わってんじゃん。ダメじゃん。自滅やんｗｗ

別に少年漫画、青年漫画に特化しとってもええねん。
それならそうわかるタイトルにさえしてくれたら。

うーん
出版社がこの体質？なのはどうなのよ・・・・
いい作品には男性向けとか女性向けとか関係ないよね？

小学館は、非難があがった事から少女マンガ編も出すようだけど、今時男女を分ける自体がナンセンスで平等感もだけど、まともなジャッジができてないので「買わない」「読まない」の選択しかない。
小学館への信頼も低下した。

最近話題になってたのこれが原因か。

編集方針で線引をしたならそれに沿ったタイトルを冠する必要があり、それを見誤ったから炎上するのでしょう。
ラガーを除いたクラフトビール辞典はおかしいでしょう？

選者には、いしかわじゅん、江口寿史、呉智英、中野晴行、村上知彦、山上たつひこの6氏（五十音順）

なるへそ・・。

小学館のコメントが予想以上にヤベェ…。
「少年漫画誌、青年漫画誌の経験の長い編集者が企画し、選者についてもその人脈でお願いしたため」→まずこういうボーイズクラブ的仕事の手法をやめたら？

スタンダード(無印)の線引きに無意識のヒエラルヒーが入り込んでいるということかな…。四コマとかも除外。

「意図は全くございません」でこの結論が導きだされるのがなによりもヤバいって話をしてるんだよな

何で「少女漫画」って括りに対して疑問を抱く声が見当たらないの？
それは「差別」ではなく「区別」だから？

正直、自分が同じ立場でこれを回避できる自信が全くない……「まずは少年青年マンガから始めましょう」となるのは充分あり得る

女性差別じゃなくてジャンル差別じゃない？

選んだ人の趣味を権力でゴリ押ししたんじゃね？
本当に言葉通りかも。

意図というか意識はないんだろうなあ…

てっきり今回のは少年・青年篇なだけで少女編も出るのもとばっかり・・・そりゃ、ジェンダー的な意味で無くてもダメだわなぁ

てか、少女漫画編も出してよ、読みたいよ～

タイトルに偽りあり、か。
選考側がオール男児という時点で終わっていますわな。

選者に高橋留美子とか入れておきゃよかったのに。

小学館の日本短編漫画傑作集の件やっと知って3巻までのラインナップみたがこれはない。萩尾望都先生ないとかありえないでしょ。
これで偏見ありませんというなら、選者も編集も漫画に無知すぎる。今すぐ降りろって話。

小学館の日本短編漫画傑作集、ほんとだせえよなぁ
編集長も「何が悪いの…？」みたいになってるし、流行を生み出してる側の出版社がこれではいかんでしょ

この選者にして日本の少女漫画の中に短編漫画の傑作があることを見逃しているのは問題だな。

無頓着なことがその意図になるんだよ。

ジャンルがごったになるから線引きしました、と先に言えばいいのに。

差別って、こういう風に「考えもしなかった」ってことなんだよね。これもポリコレの見本の一つだと思う。

・
無意識って怖いな

出版社にしてこんな意識だもんな…
少女マンガだけ除外してるんじゃないって、ますますタイトルとそぐわない言い訳するじゃん

引用「選者には、いしかわじゅん、江口寿史、呉智英、中野晴行、村上知彦、山上たつひこの6氏（五十音順）」

＞連作短編や東海林さだお氏のような「大人漫画」、「四コマ、一コマ漫画」は入れていない

この辺を汲んで「差別」を持ち出さずに理解を示してもいいのではないかと

「日本短編漫画傑作集」から「少女漫画」除外 異論相次ぐ...広報「女性差別や多様性否定の意図全くない」

ジャンルごとならエロ漫画傑作集もないとおかしい！

意図が無いって言えば差別してないことになるのもうやめない？

また言いがかり。片寄ったチョイスだったとしても、片寄ったチョイスをする権利だって誰にでもあるんだからなんの問題もない。こういうクレームがまかり通ってしまうことの方が問題。

検討している
＝出版します

じゃないからなぁ

民間の出版社が商売で出す「傑作集」がソコまでの公平性を担保せなならんのか？と俺は思うけどねェ…「日本短編漫画傑作集」ってタイトルは大仰過ぎるとは思うが、無自覚な差別だから糾弾されるべき論には乗れん

「少女漫画が除外されていることに、同業の漫画家らからも、異論が出ている」

俺は悪意をもってバンバン差別するぞー！って人は居なくて、大抵は無自覚に差別しているから指摘されると不当な批判に感じるんだと思うよ？

なんでや

やっぱりどこか当たり前と思ってしまう無神経さと、モノを売ることが繋がってるようなきがする話…
「

>少女漫画傑作選の刊行についても検討

少女漫画編には少女漫画であることが明白ななんらかのタイトルがつくことが問題ということが理解できないのが問題

これこれ。

ジャンル別に収録巻で分けるのはまだ理解できるのだが、少年・青年漫画だから男性選者のみってのは流石に今時おかしいとは思う。意図せずこれならむしろ意図があるより深刻な事態のように思える。

はい。

「意図がない」のに「結果こうなった」ってことは、無意識の領域までそういう思考になってるって事で、もっと悪い。

選者の先生方も女性の選者がいない事を知っていたのなら物申して欲しかった。同じ傑作選でもコミティア30thクロニクルは多種多様なジャンルの漫画が目白押しだったけど面白い漫画には読み手を選ばせない、圧倒的な力がある。「線引き」なんて必要ない。読み手を舐めるなよ。

最初から後日あらためて｢少女漫画編｣として発行する、とコメントすれば良かったのに。後手後手だから余計な詮索を産む。

呉智英 氏も選者に入ってるのか 封建主義とかもう言わないのかな

すごいなぁ
炎上気味ってなると即座に
｢少女漫画編｣も考えてます
｢少年青年漫画に特化したひとが編者選者だからです｣
｢少年青年漫画編と明記することも考えます｣
話題にならなきゃそのまんまだったって証よね…
まぁ｢少女漫画編｣楽しみにしてましょう

「日本短編漫画傑作集」で炎上してる件、実態に則した名前に変えた方が良いのはそうなんだけど、それはそれとして企画として楽しみ。こういう短編集って、自分が知らない作品や作者に出会えたりするから面白いんだよね。
この流れで少女漫画編も出来ないかな。

Fairness の議論だ

個人的人脈を使ったから、男しかいませんでしたという広報の釈明ですが普通に紹介頼めばすむ話で真面目に多様性を重視するならそうしたでしょう。

少なくとも「多様性をお楽しみください」は削除した方がいい。今知って呆れました。

4コマ漫画やら他のジャンルも除外してんのなら
最初から「日本少年・青年短編漫画傑作集」って名前にすれば良かったじゃん

この「差別の意図ないです」みたいなの毎回めっちゃ無意味 差別する人の大多数は差別してる自覚無いだろ

あの話題の短編集、小学館だったのか。
あんなに有名な少女漫画家や短編を出しているのにねえ。

>今後は､少女漫画傑作選の刊行についても検討していることを明らかにした｡
刊行する気無かったんだ｡

漫画とは基本、少年漫画を指すものだと何の疑問も持たず認識してたんだろう。
だからこそ無意識の差別は根深い問題。

曲がりなりにも文化に関わる人が「意図がなければ許される」って言っちゃうの、浅はかに過ぎんか

選者は、いしかわじゅん、江口寿史、呉智英、中野晴行、村上知彦、山上たつひこ。ネームバリューだけ、現役でバリバリ漫画描いてる人いないじゃん。

最低。

ああ何か起きてると思ったらそういうことか。しかしなんでかな？この選者でダメ？その場合でも他に目の効く人いるだろうに。

こんな人たちに少女漫画の傑作選とか評論されたくないでーーーーす🤪

単純につまらないからじゃねｗそれでも差別ガーって被害者ヅラしたいだけだろｗ

タイトルがマズかったね(>_<)

おいおい何を馬鹿なことをやってんだい？
男も少女マンガを好きな奴はいっぱいいるはずだぜい
男性が一般に少女マンガを描いてた時期もあったのに、その少女マンガというジャンルを入れないのは、未完成感。

この記事によると、タイトルに異論が出ていることについては少年・青年漫画の傑作選であることを明示することも考えるとのこと
／

出版、多様性や反抑圧反差別を描く作品はたくさん世に送り出している一方で、実際にそうした価値観に基づく行動をとるのは苦手な感じなの不思議。同じくらい古い企業でも他業種の方がそのあたりよほど洗練されてる印象。

そうか、萩尾望都先生の作品は少女漫画に分類されるのか（そこからかい
今まで細かいこと考えずに読み漁ってきたので…

「女性差別や多様性を否定する意図は全くございません」

でた、無自覚差別者の伝家の宝刀！

『独断と偏見による日本短編漫画傑作選』
にしたらいいのに。
選者も癖のある人たちだから、こっちの方が話題となりそう。

買うかはラインナップ次第かな。

無意識に差別っスか
買わない予定

んん・・・
意義深いと伝わる出し方にして欲しかったね せっかく傑作集として出すのにもったいないねえ

令和の編集業界もまだまだ差別的。
さらに、差別していることに気づいていないってのが致命的だよな…。

日本短編漫画傑作集から少女漫画除外。選者も全員男性。

>少年漫画誌、青年漫画誌の経験の長い編集者が企画し、選者についてもその人脈でお願いしたため、今回は少女漫画を対象とすることができませんでしたが

ほらやっぱり。そして取って付けたような少女漫画傑作選の刊行検討検討

もうニュースになってるのね。

選者と作家を混同していて不誠実な回答だと思う。不誠実だなあと思うだけだが。タイトルは変える感じかな？

「差別の意図はなかった」ではなく「差別だという認識が足りなかった」では。

コミケみたいに、短編漫画集(男性向け)にすればいい。

個人的に、選者の人選にどうかと思う点はあるけど、まっこと、ギッチギチの世の中ぜよ…。＞

なんで少女漫画入れなかったんだろうね。小学館、少女マンガ短編いいのたくさん出してるのに。小玉ユキさん、岩本ナオさんとか。

意図せずに無意識にナチュラルに排除しているところが闇が深い