だったらタイトル変えましょう、「少年・青年漫画短編傑作集」に＾＾

意図が無かったなら無かったで、また問題だよなあ。

いつになったら「意図全くない」というダメ弁明がなくなるのか。／

それならタイトルをひねった方がよかったかなと思います。余計なトラブルは招かないに限ります。

炎上してる？やつ、広報はさすがの回答だなあ。タイトル詐欺以外はしょうがないんじゃないってなった。タイトル詐欺以外は。

後世のため、本文に明示してほしい。
〈「『少年・青年漫画の傑作選』であることを何らかの形で明示することも考えます」〉

後世のためにも本文に明示してほしい。
〈「『少年・青年漫画の傑作選』であることを何らかの形で明示することも考えます」〉

そう言えば、昨日 先生が言ってた「傑作集」はこれについて思うところありだったんだろうな🤔て思ってたんだけど‥そんなに話題になってないね？

ページ数の限られている中、XX年代から数人だけを選ぶなら、どんな選び方をしても不満が残るのは当然。
ただ、そこで「少女漫画を入れろ」はおかしい。「コイツ入れるぐらいならこの先生の作品の方が面白いだろ」と監修者に啖呵を切れ。切れないなら黙れ。

これを「女性差別」だと抗議する連中は根本的に間違っている。文句を言うなら「この作家の作品入れるぐらいなら、もっと面白い○○の短編を入れろ！」であって、勝手に性別を絡めるな。気持ち悪い。

例えば「世界の名作映画ベスト100」があったとして。「アメリカの作品ばかりじゃないか！」「アジア差別だ！」と言ってるようなもの。

ただもし100本の中に『シャークネード』が入ってるなら、「さすがにそれ入れるぐらいなら『千と千尋の神隠し』入れろ」とは言えると思う。

後から女性向け漫画を出す気なら
タイトルから日本を外して
短編漫画傑作選少年青年漫画篇
にしたら良いだけなんじゃ

否定の意図が「全くない」から問題なのなんでわからんのか。こう言えばエクスキューズになるとなぜ思う？

意図してないのに無意識レベルで女性差別が染み付いてるのを問題にされてんだよ

指摘してもらって良かったやん。

『選者についてもその人脈でお願いしたため、今回は少女漫画を対象とすることができませんでした』

息をするように性差別する

タイトルから期待されるものと内容がズレ過ぎて居る。
実績と関係なく女性選者を立てるのは反対だけど、少女漫画は実績がある人が十分いる。

一言「少年漫画」って入れとけばよかったのに
アホだな

レディコミや成年マンガなどなども対象外なので、少女漫画が除外されてるからなんだと言うのか。
抗議した奴が馬鹿だと思う。

ああ、無意識だったと。

「客観」は男性の視点
「ニュートラル」は男性の思考
ってグレイソン・ペリー氏の本に書いてあった。この編集者の中では漫画＝少年・青年漫画てことなんでしょ😞

選者に、いしかわじゅん、江口寿史、呉智英、中野晴行、村上知彦、山上たつひこの6氏。
第1巻は60年代を中心に、手塚、白土、平田などの短編を収録。

考えてみれば、この選者で、方針への疑問など出てくるはずもなかった。

「差別に当たらないようにしよう」「うっかり多様性を否定しまわないようにしよう」っていう意図が全く感じられない雑な仕事してるから怒られてんですよ

／

小学館が萩尾望都を黙殺した？ 小学館が？

「差別の意図はない」っていうのは、差別者の常套句なんだよなあ…。差別の意図があって差別する人はいないんだよ。アパルトヘイトも男性のみ普通選挙も、やってる人は「適正にやってる。差別ではない」と思ってた。

いちいち細けぇなあ。障子のヘリを指で拭う姑かよ

まず選者に女性がいない疑問に対して編集長が苦し紛れに「今回は少年漫画だけだから…」と頓珍漢な回答をしてしまったもんでドツボにハマってる。
ますます最初の回答で「たまたまです」と言うべきだったな。したら選出作品の偏りも「たまたまです」で言い逃れ出来た。

「青年・少年誌を対象」とか言い訳してるけど表題に「日本」とだけ書いてあってその言い訳は苦しいだろー？
┐(-。ー;)┌

= J-CASTニュース =
異論相次ぐ
広報「女性差別や多様性否定の意図全くない」

「女性差別や多様性否定の意図全くない」って、意図をもってやってたら邪悪すぎるけど、結果として女向けを排除して「日本」を名乗っているのだから大手出版社様の姿勢としてどうなのってなるよね。

日本とつけると男ばっかで、少女漫画ってつけないと女は取り上げないのか。女は日本人じゃないのか小学館。

>「少年漫画誌、青年漫画誌の経験の長い編集者が企画し、選者についてもその人脈でお願いしたため、今回は少女漫画を対象とすることができませんでしたが、(中略)女性作家の作品も収載しており、女性差別や多様性を否定する意図は全くございません」

………。

「第1巻は1960年代を中心に」って書いてあるじゃん。この頃で少年漫画と比べられるくらい面白かった短編少女漫画あるのかよ、まだ文化が花開く途上だろ。

「差別は意図の有無の問題ではない」

そろそろ常識化してほしい

「ツイッター上で疑問の声も出ている」を世論みたいに言うんじゃねえよ、くだらない。

女性の少女漫画家たちが独自の世界を描くようになったのは1970年代からなので、別に問題ないと思う。：

結局、何が問題視されてるのかわかってないなー

日本短編漫画傑作集
選者に女性がいないのが問題だとか僕は問題視しない。
それより1970年代から少女漫画を読んできた身からすると明らかにテーマ性やストーリーテリングは当時の少女漫画は少年漫画を凌駕していた。それを無視しているのが許せない。

講談社とか集英社が少女漫画版を出せば万事解決

これか。
例えば竹宮先生なんか大学教授なのに、選者のお声掛からなかったのかな？
でもわかる。少女漫画よむ男性って昔からちょっとカテゴリーが別扱いされてたよね。そう言う事じゃ無いかなぁ？

少女漫画は後でやるから別ですよとかいえなかったのがアレ。売れ行き次第とかいっておけばコレを推すが出回っただろうけど。

結局この騒動で未読少女漫画がいっぱい紹介されてほくほくしてる。まとめてほしい！
(今回のをそのままで後発を～編とかすると確実に燃えるのでタイトル注意)

意図無いの？だとしたらより問題あるよ。ソコに無自覚なのが問題なんだって。
てかもう「少年漫画」「少女漫画」って括り止めね？

そりゃ、自覚なんかしてないさ。

ならば、少女漫画とはなんぞや、という定義はどうつけるのよ。と思う訳で。

自身の企業体質が問われるレベル

好評なら少女漫画編も…という事らしいけど、予備知識ない状態で山岸凉子先生の「キェー！」を読ませて衝撃を受けて欲しいから、めちゃめちゃ残念な事です。

結果的にそうなっただけかも知らんしと思ったら絞ったんかい、、、

さて、いま進行していそうな展開として、「少女漫画短編傑作選」のプレイリストを作成してブログに書いているひとがバズるか？ それは歓迎だしぜひ読んでみたい。実際問題同趣旨のアンソロジーでめったにみないし。

この企画で、ハナからジャンル絞ってるならタイトルが悪い。

ターゲットを絞っただけだろ
選者が男性ばかりだと？江口寿史はLGBT漫画の先駆けじゃねぇか
なに言ってんだよと

ま、さしあたってアリバイにもなる「少女漫画編」のセレクションはソッコーでやればいいよ。女性選者いれて。売れないし、disったひとはほぼ買わないと思うけど。おれは読んでみたいし。成年コミック編もほしいわ。

悲しい事件や

＞「『少年・青年漫画の傑作選』であることを何らかの形で明示することも考えます」
「考える」じゃなくて確実に明示してほしい、というのがまずひとつとして

悩ましいのは、今後刊行を検討しているという「少女漫画傑作選」のほうだよ。気持ち的には、→

小学舘さん、少コミ(68年創刊)やプチフラワー(80年創刊)など 手掛けているのにねぇ

まじですか小学館？？
ありえへんわ〜ありえへん

基本的に少年漫画は長編連載、少女漫画は読切中短編という得意分野があって、60年代はガロ系の男性向け作家が抜きん出ていたけれど、70年代は24年組の登場で短編は女性作家のものになったという印象があるな。

意図していないなら余計に根が深いのだが。

▼【速報‐漫画】

『

小学館なら少女コミックぐらいでしょ？70年代以降は入るんじゃないの？>>

差別は構造の問題なので、「意図はなかった」を取り沙汰することに意味はない上、意図がないならそう悪質ではないみたいに見せてしまうことがある分、より悪かったりするんだよな。
「意図がなかった」と書くなら、「意図がなくても差別は差別である」をセットで書かなきゃ。

ジャンルで(まったくとは言わないが)購買層違うだろうし少年漫画編とか副題つけとけばみんなハッピーだったんじゃね？

この内容をこのタイトルで世に出すことの問題点を、こんな出版直前になるまで関係者の誰も指摘できなかったのかな……というモヤモヤは残るな……。

次は少女漫画が少ないから女性差別かな？
その次は主人公が日本人だけだとかLGBTがいないからで多様性否定？
キリがないよね？

ヘッタクソな小説読むよりも、遥かに面白い少女漫画は沢山あるけどね。
萩尾望都さん、佐々木倫子さんはじめ。
逆に少年（青年もだけど）向けの雑誌に載ってる、ストーリー展開が似たようなものばかりのスポーツ、ヤンキー、恋愛、ハーレムものって、誰が読むのか？と思う。

小学館てことはちゃおや小コミだろ？
竹下景子やいがらしゆみこならピンで本出せるし
篠原千絵や渡瀬悠宇だと微妙な作品になるし
ラインナップ足りないだけだろ
元々、少女漫画じゃ3番手だし

女性漫画家の短編は入ってるって書いてあるから、「女性差別」では無いと思う。
まぁ対象を絞ったなら「日本」ていうタイトルがまずかったかな。

見出しだけ見て騒いでる奴ら、ちゃんと読もうや

気に入らなきゃ買わなきゃイイだけの話では？（つか文句言ってる連中どんな内容でも買わんだろ

小学館は少女漫画誌も発行しているのにその人脈はなかったのかしらん。 ｜

「少年や少女といったジェンダーによる括りを撤廃する」という発言の切り取り記事かと思ったら、見出し通りとはね。

や...うん？？女性差別というか少女漫画差別？？？ジャンル分け闘争というか...
少女漫画は女性のものという考え、それバイアスかかってません？？？？？

意図的にそうなったのか、結果的に少女マンガが外れたのか、そこが問題だ

ガッカリだねー。なんで でこれが承認されちゃったんだろねえ。選考会名称がジャンル関係なしになってるのに少女漫画除外は無いよな

最初から『日本少年・青年短編漫画傑作集』というタイトルにしとけばよかったのにね。

確かに、女性のベテラン漫画家がいないのは

少女漫画が入ってないと女性差別につながる理屈が本気でわからない。

火に油注いでる。意図がない気づかないから問題なんだってわからんのか。時代遅ればっかか小学館。感覚遅れすぎ。

そもそも少年漫画や少女漫画というカテゴライズが性差別！
とか言い出す人が現れそう（KONAMI）

>

「少年・青年漫画誌の経験が長い編集者が企画した・選者もその人脈からお願いした」のは分かったけど、なら何で少女漫画誌の経験が長い編集者も入れなかったんですかね。

そりゃ無意識に篩に掛けてるんだろうから意図は無いやろな。

ジェンダー問題は関係なく、少女漫画にも面白い短編が沢山あるのにそれを恣意的に除外する意味が分からん。大風呂敷を広げた方がインパクトあるのはわかるがタイトル詐欺と言われても仕方がない。選者は、求められる知識人を絞り込んだ結果、全員男性ということなら問題ない。

あの年代の漫画から少女漫画を除外したらいかんでしょ

日本って冠をつけるなら、少女漫画の除外は意味不明だし、それを違和感なく行い問題ないとした小学館の思想が透けて見える…。

なーんか、何をするにもやりづらい、生きづらい世の中になってきたよなぁって。

なーにが多様性ですかい。
こういう「いちゃもん」つける人こそ、私は視野が狭いなって思っちゃうかな。

線引きが難しいことは確かだけど、何か気にし過ぎて息苦しいってこのことだよなぁ。

あー、なんかこれ、差別じゃなくてタイトル間違えた案件だと思う。
「サブカル識者６人が選ぶ、俺たちの短編漫画傑作選」だよね。

意味がわからない、読者の読みやすさを考慮した上での区別だと思う。少女漫画版作れっていうならわかる、少女漫画版も出して！

単純に少女漫画って万人受けしないからなのでは？ 女の立場からしても、少年・青年あたりに比べると読む人を選ぶと思うし、単純に面白くない。

小学館のコメントが出ていた。

これ非難している人阿呆すぎん？
単純に少年・青年漫画よりも
面白い少女漫画が選考委員基準で
なかっただけの話やろ。
まぁ僕は少女漫画結構読むし、
好きだけどね（笑）
少女漫画ってかなり過激な描写が
あるやつも少なくないから、
公式で出すのは難しいんだよ。

で、混ぜたら買うの君ら？って話やんか

どこの出版社で誰が選定して傑作集を出そうが、それはただそうだというだけで差別もなにもないと思うが……。

なんで、これで叩かれる？

単純に選ぶ人の目線では傑作だと思える短編漫画が少女漫画には無かっただけだろ？
これで文句言ってる人も、主観抜きで誰もが納得出来る全年齢向けの短編少女漫画の傑作を挙げられるのか？🤔

選者が男性であっても夏目房之介のように少女漫画に造詣が深い人なら問題ない。選者レベルの話じゃなく編集方針の問題だ

小学館さん
詐欺出版は止めましょう

変えようがないから言い訳で場を繋いで、仕方なかったとゴリ押し出版する気？

「俺たちが選んだ俺たちの為の」
「少年・青年」を短編の前に目立つ色付き

箔押しで上から被せれば良い

カバーでも帯でもなく
本書に明示して下さい

編集者氏が男性青少年系作家と昵懇なら、女性・少女系選者を推薦して貰うべきだ。担当者の人選ミスだと言わんばかりな点は、上位者の責任が問われる。責任とは花火の様に高く揚げる程派手に暴露される筈だが、煤煙の様に高く上げる程雲散霧消する組織も存在する様で……

これを無意識の差別だと言うのは分かるが、そこからヒステリックに攻撃的になるから世間から冷めた目で見られるのよな

フェミニズムの自家撞着
性差別するなと言いながら少女漫画というカテゴリに拘る

▼【速報‐漫画】

『