教師が既に、生徒と一緒に物を考え自由な発想を支える仕事を放棄し、自らの能力のなさに気づいたためのよりどころとして「規制」、「管理」、「抑圧」等の快感に気づいたためだ。
一度獲得した快感は手放せない。既得権益だからね。

校風ってものがあると思う。
高校行ってはっちゃけたいなら自由な校風の学校を目指して勉強すれば良い。

地毛証明書はおかしいやろ…

大の大人がこれいうか⁉️😅
困った世の中になったもんや😢

理不尽な校則が人権侵害に当たることを指摘した記事に対し、コメント欄は「学校の校則が厳しいのは躾を学校に求められるからだ」など的外れなものだらけつ

こんな理屈にもなっていない理屈が通っているということのレポート

そう考えると
大学は自由でよかったなぁと

良い記事ですね。なぜそんな校則があるのか、を考えると先生側の思惑が浮かんできますね。

極端な例の掲載が、結果的に多くの学校の指導のしにくさを助長させると思う。

中学時代。プールやっていた某レベルの高い高校に兄の名前が載っていた妹がプールで髪の色が茶色だったため彼女は茶髪で卒アル写っていました。

そもそも毛染めはダメという前提がおかしいんやけど、、、別に何色でもええやんと思う。

これ普通に問題だと思うぞ

逆にハゲは教壇に立つ者として不相応なので植毛するように

なんて言われたら全国の教職者が訴訟起こすだろ？

そういうことよ

詳しく言う必要がないくらい、議論内容がしょうもない。

髪の毛の色なんか何色でもいいじゃんって思う。

海外行ったらみんな違うんだし

日本は教育の現場でここまで露骨な人種差別や人権侵害が行われている。だから大人になっても平気でそういう行動なのである。さらに問題なのは自分達は人種差別主義者だと思ってない事／

都立高だったけどツーブロに横断歩道もいたし茶髪も金髪も紫メッシュもいたよ。写真撮影のときだけ明るい色の子は黒染めで追い回されてたけど。
近所の学校、体育祭の日はチームカラーの派手頭の子で駅のホームが溢れかえるよ。
母校も近所の学校も全く荒れてないよ。

人権意識を教えられないのが一番の原因じゃん。貧富の差でいじめが起きた時に教師が対応出来てないだけ。人は性別も貧富も価値観も違いがあるのは当たり前。

ある程度グローバル化したら「はだいろ」が無くなるように「髪色＝黒」って概念も薄れて行くのだろうか…と言うか肌が先で髪が後なのも元からおかしいけど…

内田 良

教育を受けることに、条件なんていらないはず
私は生徒の髪色や髪型、服装がどうあっても授業を進めることができます

リベラリストは基本的に他者加害禁止に関係ないこういうのは認める
こういうのを嫌がるのはパターナリスト

とはいえ、中学生、高校生「らしくない」生徒がいれば社会は学校を非難するし、それにいちいち対応するリソースは学校にないでしょうから、難しいですね。／

「生まれつきの髪色こそが正義」というただ一つの正義を信仰し、それ以外の選択肢を抑圧することは善意からだと信じ込む。この構図いまの日本のあちこちにある。／

学校は勉強をするための場所なので、髪が何色でも服がなんであっても別によくない？って思ってます。いないけど、自分の子供を通わせても良いと思える学校は皆無だと思う。

“学校には、「生徒の人権を侵害している」という認識は希薄である。”

“人権侵害であるはずの地毛証明書は、対話の結果、見事に「一番に思ってくれているんだ」と生徒自身に受容されていく。”

人権＝自由であること、に意識がシフトすれば、解決するのだけど。学校は人権を正しく理解していない。

地毛証明書って何？w
頭狂ってるな…

ワイの高校は新学校だったが、校則は比較的緩くてワイも茶髪やパーマ当てていたが、どう考えても教育や学力とは無関係だぞ

頭髪検査がある高校に通ってた頃、耳に髪がかかっちゃいけないと言うルールに対して、「この髪型1ヶ月後には耳にかかるだろ。切ってこい。」って言ってきた体育教師は今でも覚えてる。

ご参考方、内田良先生の記事です。→

地方の公立高校出身。制服なし校則なし髪型勿論自由、って当たり前に享受してたけどそうじゃないんだなあ…。というか段々締まってきている気がする。自分の高校時代は他校の生徒も結構緩かった記憶

次の指摘は非常に重要。「人権を尊重するはずのリベラルな教員であっても、コート着用が容認できない。身なりが華美になって学校が荒れる、……（続く）」

「生徒を守る」ということが答弁上のこじつけではないなら、生徒の人権も生徒の心も守らないと。

記事では｢中高生の茶髪金髪を多様性として受け入れるべき｣とありますけど…🤔
でも入試や就活に金髪で面接を受ける人はほとんどいませんネ🤔

【 「なぜツーブロや茶髪はだめなの？」
教員が口を揃えて言う「教育的言い訳」

👇詳しくはこちらから

校則を確認してから、志望校を決めれば良いとも思うのだけど。

住民から「服装が派手な子供が歩いていた。お宅の学校の生徒ではないのか！」のような苦情が寄せられる、みたいな話もどこかで見かけたな。

この記事は「仮に学校側の言い分が正しいものとしたら」という視点に立ってくれている
どちらの言い分もわかるんだよな

教員も大変なんだろうな

公立の学校って、社会から見て大抵全部古すぎておかしいって思わんのかね
戦争やってた頃みたいな管理の仕方というか…

校則は生徒のためにあるのではなく学校を管理する大人の為にあるんですよ。管理下に置いて｢自ら選ぶチカラ｣を育てないから順調に大人になれない子供が出てくるんですよ。

かって僕が通っていた高校も理不尽校則だらけだった。卑怯なことに入学手続きが全て済んでから校則を提示され、遵守する旨の誓約書を記入させられた。
文部省は入学案内に校則を全部記載することを義務づけるべき。馬鹿な学校に入学するのを避けられるから。

元教員として一言。子供のしつけや進路選択は100%家庭の責任ということにすれば、学校が教育的言い訳とやらをせずにすむようになる。こんな馬鹿げたこと、やりたくてやっていると思うな。

古い考えだから日本の義務教育はいつまでたっても進化しない
むしろ一般人大学と能力が変わらない流れで来たアホな若い教員ばかりで退化してるから教員見直せ

なんでハゲはダメなの？

学校側のすべての言い訳は「管理しやすいから」という、教師側の一方的な都合でしかない。見た目や平等に差が出てもそれを受け止められる人間に教育するのが教師。教育の手抜きをするな ＞

校則のために、髪を黒く染めたりストパーかけるのはOKっていう。
人権尊重って聞こえの良い言葉で人権侵害してる人もまだ多いね、多様性って何だろうな。

おおよそ「多様性」という意味を理解しているとは思えない内容で頭が痛い。

案の定文春記事である。

「なぜツーブロや茶髪はだめなの？」
内田さんはポイントがずれている
変わった髪形にすることを禁止しているので、モヒカンなども禁止している
「なぜツーブロや茶髪はだめなの？」という意見が出てるのは、すでに【ツーブロや茶髪】は変わった髪型でないから

ツーブロックって言うても
いろいろあるやん
個別に対応するヒマがないから
一律禁止なんちゃうんけ？

僕は高校時代、ツーブロックやパーマ、短髪など頭髪は好き放題していましたが、学校は何も言いませんでした。自己責任でするなら変に校則で縛る意味がわからない。友達は染めていたし。

都立高校出身だけど、校則があまりにも無さすぎてびっくりしたかなあ。
なんなら標準服もなかった。(今はある)
「校則を作り過ぎると我々も面倒」的ことを言われたような‥‥？

多くの人は無意識に人権侵害をすると言えばそれまでだが、救いようのないアホとしか言いようがない。

上の子の学校
“ツーブロック禁止”と言う生活指導教諭がツーブロック🤣
髪の毛染めるのは成長期の体に悪そう😅

暗い気持ちになる。大人が若い人を統制してどうする。自由は何処へ。日本てこんな国になっちゃったのか。

いまどきの高校生がコートを着ないのをダサいと認識しているからだと勝手に思っていだがまさか校則で禁じられていたからだったとは

内田良「学校が、なぜ人権侵害とも言えるようなルールを運用しているのか。学校の「言い訳」に注目しながら、理不尽な校則が存続する背景を考えたい。」

なんかムカつくからだよ😠おじさんになればわかるぞ😠

読んだけど、うーんって感じさな。

こんな意味不明な教師から何を学べると？と言いたくなる。

この異常な感覚は、一度も社会に出ずに教員になるからってのもあるのかもしれない。

日本人は、"体裁"を保つ事を重要視しすぎる。それは校則にも如実に現れている。↓



その"体裁"を保つ事を教える学校教育で育った大人＝政治家の人は、"やってる風"を装うようになる。

真に価値あることを、"体裁"が崩れても思い切って実行できる人材が日本には必要。

内田良先生の文中で取り上げられたコートに関する規定とかは存じ上げんが、元々茶髪金髪に関して学校に苦言を呈してきたのは保護者や進路先企業や大学の皆さんなんだよね。

パターナリズムの極致

今時マスクしてないと殴られたりするらしいからツーブロで被害に会うのはあり得るけど、差別されるから黒人ぽく見えなくしなって言われてるようなもんよね。暗に差別すべきと刷り込まれる。

ほぼ校則ない我が母校では、在学中に制服を作る運動起きました
所沢高校？では制服廃止運動が起きて、着ても着なくても良くなった(と記憶)

偏った情報だけ出すのはどうだろう
だからメディアを信用できない

生徒側は、校則が気に食わないなら他へ行ったらいいのでは？

頭髪指導は規範意識を学ばせる教材にしか過ぎない。先生が教育しやすいように指導の為の規制。昔の丸刈り校則が無くなって、少年犯罪が増えたわけじゃない。

“学校が恐れている「乱れ」というのは、ただの「多様性」にすぎない”
生徒を管理できないこと、枠外の人間になること、そして”世間からの糾弾”を、怖がっているのだろう。

日本の教育機関は思考停止のクズどもの集まり。日本をダメにしてきた根源。一流大卒がIT音痴のポンコツだらけだから日本はIT後進国になった。ガッコーは古臭い価値観で人をダメにする場所😠💢

「現場を知らない学者の言い分」と切って棄てられてしまう学校教育界の現実……。

どうしたら「対話」に持ち込めるのだろうか？…

示唆に富んだ記事ではあるのに……

「ック」を言わない理由が分からない。どんな目的で言わないのか。言わないことで何のメリットがあるのか。言うことで何のデメリットがあるのか。

勉強だけ教えなさい。分別などは親の領域。いい意味でテキトーに。

何かそういうデータあるんすか？それあなたの感想ですよね？？
って真っ先に出てきてしまった。

教師の理想を生徒に押し付けてるだけやろ。
小学校の同級生で県内有数の進学校（公立）に行き現役で早稲田にいったので高校三年間金髪にしとったの知っとるわ。受験前は黒に戻してたけど。

金髪が1人いるだけであの学校はガラが悪いってなるとどんどん広まり、学校の評価ぎ悪くなり、就職や進学に影響するからなくならない。

なぜツーブロや茶髪はだめなの？」教員が口を揃えて言う「教育的言い訳」の正体

まあそもそも何故髪を染めるのがいけないことなのかわからないな〜。
黒で統一するのなら、先生の白髪とかも、しっかり黒に染めてもらわないといけないよね〜。もしくは地毛証明書か笑

勉強さえしっかりやるのなら、髪色なんか自由でいいじゃん。

イキって絡まれると先生も仕事増えて面倒だからだよ

でも「生徒の安全のため」で押し通そうとしてたな

(2ページ目)

ほほう。

3連モヒ、逆モヒ、アイパー、卍刈り、ドレッド、顔面刺青、全身ピアス、四肢欠損系身体改造、極変態プレイも認めない社会だからな。自然の所で線引される。

金太郎飴を作るのが今の日本の教育の大前提だとしたら時代錯誤も甚だしい
行き過ぎは良くないが、そんなんは生徒諸君が1番分かってること
押し付けからは、そのリアクションに長けた人格した形成されない
今の日本にそれ必要か？
先を見ろ‼️

地域社会もそういう「モノ」を求めているという事情も報道して欲しかったね

なぜツーブロックや茶髪はだめなの？
学校、教師の説明は本当に正しいのか。
下着やくつ下等の色指定
地毛証明
寒いのにコート禁止
等のおかしい校則の合理性
人権や多様性は

が(たぶんわざと)金髪にしてることに違和感を感じるかどうかかと。
個人的には内田良のスタイルは社会人としてコンプラ違反と思うけど。

？
かぶっとるの絶対に多いはず！
教師の自毛証明してやろうと企てて
体育教官室の前で正座させられたあの頃…

水泳をやってたせいで髪は茶色でした。学校では呼び出しが当たり前でその都度水泳部ですと理由を言ってたなぁ。そして大人になっても一度も染めたことがないw

“ツーブロック禁止の理由を教育長に問うたところ、「外見等が原因で事件や事故に遭うケースなどがございますため、生徒を守る趣旨から定めている」と回答があった。”

「生徒を守るため」電車内の痴漢避けとして有効な方法のひとつが髪をほんのり茶色に染めることだという話がある。本当に生徒をに守る気があるなら、ファッションを自由化すべき。

明らかな人権侵害。企業や保護者が嫌うという理由も規制を肯定する理由にはならない。いっぺん誰かが裁判起こさないとダメな気はしている。

髪を染めてしまって、印象が悪くなってしまう子もいるから、「そうではないですよ」というための証明
都教育委員会は「事実誤認による頭髪の指導を防ぐため」と説明

私の教え子は地毛証明書出してるのに毎回頭髪検査で引っかかるとため息ついてたぞ。意味ないじゃん。

なぜ学校では髪型が制限されてしまうのか🤔

"学校がおそれている｢乱れ｣は、｢多様性｣にすぎない"
という一文を、改めて考えていきたいですね。

学校も含めた日本社会が、｢乱れ｣と｢多様性｣をアップデートしていく必要があるのかもしれません🍀

地毛証明書とかあるのw

個人的には白髪染めで黒にするのは良くて、それ以外の色に染めるのがダメな理由がわからん

今の社会で、校則がないからと好きに髪を染める生徒が、面接の前に「1ヶ月だけでも黒く染めた方がいい」なんてアドバイスを受け入れると思うのか。アドバイスを受けたとして、それで会社に合格した子がまた髪を染め出して、その会社からクレームが来るのが目に浮かぶ。

ナンセンスなルールV.S.ナンセンスな毛髪加飾のデスマッチ

個人的には髪型なんてどーでもいいのだが、「就職試験や入試の時だけ黒くすればいい」というのは教育的なのか。なぜ「髪の色を気にせず選考しろ」と言えない？／

自分が学生のときはサイドと襟足を刈り上げてないと校則違反だった。あほらし

学校側に「就職活動や入試のときに茶髪はやっぱり…」という不安があるなら、その直前の1ヶ月に、「場面をふまえて，的確に行動することも大事だ」と、黒色に染める選択肢を提案すればよいだろう。

服装等が自由になったら生徒間での貧富の差が明確になる可能性はあるけど、そこはもう仕方無いなー。
世の中、金持ちの方が何かと有利なのは当たり前だし。

入試時と入学式時の「茶髪率」の違いは差が出ると思うな。就職活動等で、また黒に戻るのだろうが。

「この春、我が大学には、頭髪も服装もカラフルな新入生がやってくる」

まあ、過去の荒れてた時代を引きずってるってのは実際あるだろうけれどね。40年くらい前の。

【教員は本気でそう思っている？】 先生の多くには「生徒の人権侵害」という認識は希薄で逆に「人権を守っている」と考えていて、これが校則が変わらない根源的な理由。