勘違い？無知？煽り？どれだかわからないなぁと思ったので。ちょっと検索してみた。

・昨年の記事（延期決定時）


・最近の記事

国民の安心と安全を守れない五輪はやらないってスガは言うけど、それって結果でしょ。実際被害者が国民から一人でも出てから、辞任する気なのか‼️
それじゃ遅いんだよ。誰のための五輪なんだ。はっきり言ってくれ‼️
スガのクビひとつじゃ償えないよ。

んー、できるのかなぁ？
結局、その場合はIOCが難癖つけて
深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠を入国制限などを日本が自ら行ったせいで壊したとかいわれて、賠償金取られそうな可能性あります。
IOCが完全に折れないと
なかなか難しそうです。

ほれ、リベラルやあたおか界隈も大好きなBBC様が解説してくれてるぞ？

"IOCと開催都市・東京都の契約は、明確だ。開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。"

IOCに言えってさ。

🟧海外メディアは知らないかもしれないが、自民党政権と言うのは「先送り政権」で有名。
難しい問題は次々と先送りして「今だけ金だけ自分だけ」の世界に浸っている。今回のケースも沈黙だけして責任も取らない姿勢。国民は気づかない。海外メディアが頼り。

🐱💙
これ 幾らなんでも 一方的過ぎる
こんな契約 大体 成立するの❗
オリンピック憲章に沿っているの
？？？
教えて IOC会長様 m(_ _)m💙🐱

ということらしい。
IOCと開催都市・東京都の契約（日本語版はこちら）は、明確だ。
開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。
開催都市側に、その規定はない

開催都市は社会問題について
IOCと協議すると読めたけど、
東京都はIOCとちゃんと協議してないんぢゃないの⁉️

開催の決定権はIOCが持っている。
日本側は誰も持っていない。
これ読んで、そこらへんの一般常識学びなさい。

感情論は置いておいて、疑問に思ったので調べてみた。

"開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。 IOCは保険に入っているし、地元の組織委員会も保険に入っているし、放送各社やスポンサー各社も保険をかけているはずだ。”

完全に五輪と縁を切れば良い。
これまで税金使ってたのが間違い。
各競技団体がそれぞれお金を集めて選手を送り出せば良い。

ちょっと古い記事だけど、一方的な視点ばかりでない記事は意外と少ない。

①オリンピックはIOCの「独占的財産」②IOCなどは保険に入っているが、日本国内の関連投資は補償されない③日本の復興と再建の象徴④…。これスケジュールをズラせない囚人のジレンマかな？ なぜ日本政府は東京五輪を中止しない…

異議ならいくらでもでるが意義は難しい状態ですよね

ここまで世界の迷惑になるのは嫌ですね！

今の日本政府はカルトだから、五輪を中止にすれば1940年（幻の東京五輪の年）にタイムスリップすると本気で思っているようです。

決定権が無いからにつきる。
運動会は地元の意志でやめられるんだけど、オリンピックは開催中止の決定権はIOCがもっていて、日本政府には決定権が無いから。そこら辺書いた記事どうぞ。

1.の五輪開催に八割反対であるというソースを教えていただけませんか？
後、散々いろんなところで言ってますが開催について決定できるのはIOCです。日本政府には出来ない。
参考記事どうぞ。ブロックしたらネタにさせていただきます。

やめれんのやね。気持ちはわかるな。

［ＢＢＣニュース：

自分はオリンピックは中止にしてほしいと思っています。

まじで勘弁してくれ。国民のほとんどが望んでいないし、選手も今日本に来たいとは思っていないはずだよ。世界の恥だし、IOCとの契約とか、日本人やその他の世界の人にとってどうでもいいからオリンピックは中止してほしいなぁ。

問題ばっかりだね。

失礼仕る

お怒りはごもっともでござるが、拙者が驚いたのは

・ の で「開催や中止、延期などができるのは だけ」

なので

・ ですら決定の権利が無い

いやー、どうなっているンだか…頭の悪い拙者は

・チンプンカンプンの一言に尽きる

オリンピック中止を安易に口にしている人は、意見は変えなくてもいいけど
逆に何故強行されようとしているのか
開催を決定する側のみならず、あらゆる側面からものを見て必要性 心情 健康 リスク諸々を考慮した上で明確な理由付けをして否定すべき

オリンピックの開催中止権はＩOC側にのみあって日本はないという話。日米安保条約というより、江戸時代末期の日米修好通商条約を思い浮かべる。IOCに何も言えない菅政権に対する批判の高まりを見るに、尊王攘夷派の井伊直弼に対する怒りもこんな感じだったんだろうな。

東京から発信されるニュースには、オリンピックによる「例外的な状態」とコロナウイルスによる「緊急事態宣言」という、2つの相反する力学が存在する。どちらが勝つかで、ますます物議を醸す五輪の運命が決まるかもしれない。

「アジアで日本と勢力を競い合う中国開催の大会が次に控えているとあっては、日本政府は出来る限りのことをして東京大会を実現しようとするはずだと、これが大方の見方だ」

（オマケ続①）それは「態度表明」するのが「個人」だからで、「一員さん社会」の「一員」には、物事と向き合う際に「一員さん的姿勢（思想）」をとるのが習慣・文化・伝統（精神主義・根性主義ともなる）となっているからでもある。

参考☞ ・☞

契約解除してください。オリンピック版消費生活センターができたらいいのに

開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。
なぜかというと、オリンピック大会はIOCの「独占的財産」だからだ
〜
オリンピックの「所有者」として、開催契約を解除できるのはIOCなのだという

豪メルボルン大学のアンダーソン教授（スポーツ法）によれば、「開催都市契約の様々な取り決めのもと、もし日本が一方的に契約を解除する場合、それによるリスクや損失はもっぱら地元の組織委員会のものとなる」とのこと。
つまり、一方的にオリンピック中止にできるという事

ご参照はこちら。いずれにせよ個人的感情と捉えられないよう、オリンピック憲章や契約について疑義がある旨を書き添えた方が良さそうです。うへー、しんどいですねーー！

「保険金は大会主催者側の経費実費は補償する。しかし、五輪開催を期待して日本国内で行われた数々な関連投資はほとんど補償されない。たとえば、海外から観客が押し寄せると期待して各地のホテルやレストランが投資した改修費などは、取り戻せない」

所有出来るんだ、オリンピックって…。
〉オリンピックの「所有者」として、開催契約を解除できるのはIOC

世の中は資本主義で成り立っている。誰一人として中止の決定権断行権を持っている個人または集団はリスクを負うことができない。民意を反映できずして何が民主主義だ。
赤信号みんなで渡れば怖く無いの実例、それすなわち東京オリンピックコロナ五輪。誰か俺を納得させてくれ

IOCと開催都市・東京都の契約（日本語版はこちら）は、明確だ。開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。
なぜかというと、オリンピック大会はIOCの「独占的財産」だからだ。

なぜ日本政府は五輪を中止しないのか？

アメリカは日本への入国を禁止🤔
オリンピックの開催をするかしないかは、IOCが決める🤣
見えないところで🤔
イルミナティーのカードも気になります🤔
日本が無事であります様に💖🙏😊🌈🌈🌈

そもそも、IOCと開催都市との契約がIOC側に圧倒的に有利にできており、開催都市には例えば中止権限もないが、それを十分承知で五輪を招致した以上、少なくとも法律的にはどうにもならない。日本に限った話でもない。酷暑の時期を外せなかったのも契約の問題。

»
「どれだけ逆風が高まろうとも、IOCが中止を検討さえしようとしない姿勢から、五輪に詳しい人の多くは東京大会は予定通り7月23日に始まるだろうと見ている」

難しいことはわからりませんがきっと中止できますって

やっぱ開催国や首相にはねーじゃねーか

あれこれ分析してあるが、契約がどうとか本当に下らない…契約があれば人が死ぬのを黙認して良いのか？というだけの話。しかも当事国の政府が、だ。契約理論にだってこれを回避する理論はいくらでもある。事情変更の原則とか。

オリンピックはやって欲しい。楽しみだ。中止で経済への打撃を受けるのもイヤだ。

でも、できれば来年、すっきりした気持ちで観戦爆発したいお。
史上初の夏季と冬季同時開催でも、いいじゃない。

中止する権限はIOCにある。

オリンピックの中止の権限について、国家と団体が喧嘩したら国家が勝つ類のものではないのだろうか。そういう極限状況を見てみたくはある。

これによると五輪を見送るのには仕方がない自体に今の日本は該当していると思われるのですが。

>本大会参加者の安全が理由の如何を問わず深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠がある場合

保険をかけるにしても非常時を考えた保険にしないとならないと。

へぇー

7月23日なんだ

もし開催したら、IOCは「パンデミックは戦争ほど大した事じゃない」とでも思ってるのかな？
誰も予測できない前例の無いパンデミック。この状況でも特例が認められず強行開催するなら、やはりIOCというのは金の亡者で名誉欲の塊で俗物の集団と思えてしまう。

いろんな思惑が交錯する東京オリンピック。開催されてもダメでもある意味歴史的出来事ですな。

とりあえずbbcも同じ見解、と。

Host City Contract(開催都市契約)のありかはBBCの日本語ニュースで知った。

オリンピックは契約上の理由により「開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。」そうです。

この記事を読むと簡単に中止できないというのもわかるが、誰もがいくらかの犠牲を払ってまでするべきではないはず。IOC の誰かが勇気をもってこの五輪開催は間違っていると言ってほしい。

これも「なるほどな」かな。＞「IOCが中止を検討さえしようとしない姿勢から、五輪に詳しい人の多くは東京大会は予定通り7月23日に始まるだろうと見ている」『

IOCと開催都市・東京都の契約も掲載されています。
中止を求めるならデモよりも、IOCに直訴ということなのですかね。

なんか自民がー政府がーって言ってる馬鹿いるけど、中止の権限がIOCにしか無い以上は向こうの声明が無い限り、開催の方向で動かないといけないって分からないのかな？
馬鹿ほど物事の複雑さを考えれないよな。

「都庁や国会議事堂前でデモするより、I◯C本部や会長宅前でデモして、中止の理由をIOCに作って差し出す方が効果的かも」と夫はこの記事を。日本から中止を申し出れば、私達の税金で莫大な額を支払いって、え、まさか⁉️

“開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。なぜかというと、オリンピック大会はIOCの「独占的財産」だからだ”

“オリンピックの「所有者」として、開催契約を解除できるのはIOCなのだという”

オリンピック頑張れコメしたらパさんにからまれ批判されてたけど…IOCに決定権がある以上…政府批判しても意味がないのに🤢🤢🤢

日本国内での様々なアンケートでは、約7割が「開催中止・再延期すべき」を求めており、すでに答えは出ているわけです。もはや東京でオリンピックを開催したいのは、IOCのバッハ会長と菅首相2人しかいません。

東京五輪・パラリンピックに関する日本の最近の世論調査では、70％近い人が今年の夏の開催を希望していない。

簡単にオリンピック中止とは言えないのが現状よね

日本メディアが語らないことを記している記事。
開催でも中止でも日本は大きな負債を背負うことになりそうだ。
国民の安全が最優先できない日本という国の政府に信頼はあるのか？

問題の根は深そうだな。
いずれにしても国民不在の議論だな。

日本の大会関係者＆政府の本音は、推察するに中止したいけど莫大な違約金支払いの責任を負いたくない、IOCの「玉音放送」が流れるまで事実本音に反しても大本営発表を繰り返す、と言ったところだろう。IOCにギブアップ宣言をさせる工作をするのが一番近道なのでは。

やっぱりオリンピック中止にしてほしいなー
国に訴えても無意味なんだよね
やるやらないはIOCが決めるから
おかげでものすごくモヤモヤする

きちんと知らんかった。オリンピック取りやめできるのはIOCだけだったんやね。しかも開催経費は中止の場合保険が降りる可能性が高いんやと。保証されないのは投資関連

去年延長を決めたときよりも、さらに状況は悪化しています。それでも中止にしないのは為政者に国民を守る気など全く無いのでしょう

「開催中止の正当な事由としては、戦争や内乱などのほか、「IOCがその単独の裁量で、本大会参加者の安全が理由の如何を問わず深刻に脅かされると信じるに足る合理的な根拠がある場合」

会場の外の人々治安や衛生その他の不利益は契約の埒外で、IOCの知った事じゃないと。

最近までオリンピックは日本政府の利権のせいかなーって思ってる派だったけど、これ見る限り諸悪の根源はIOC。日本政府の対応も致し方ない感じある。政府が中止っていったら賠償金日本に全部降りかかるのエグすぎ。

これ、めっちゃわかり易い
オリンピックを中止する権利はIOCにあり日本政府にはないという契約だから、日本政府に中止を要望したところで中止できないんだなぁ

選手がワクチンを打つ、無観客、バブル方式とオリンピックできそうな感じがするけど、今の医療体制でさらに選手のケアとかできるのかというところと、ボランティア集まるの？という運営面の不安が大きいよね。

ひろゆき
東京オリンピックを中止させられない本当の理由

BBCの五輪記事。
丁寧に取材してるな、と思ったので。

↑
コレは本当は日本のメディアが書くべき論調、しかし日本のメディアは卑怯にもだんまりを決め込んでいる。コレでは日本のメディアは戦争反対などとても言えない。

わかりやすかった

『もしそういう展開になれば、ここに保険という要素がからんでくる。IOCは保険に入っているし、地元の組織委員会も保険に入っているし、放送各社やスポンサー各社も保険をかけているはずだ。』

｢開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。｣

"IOCと開催都市・東京都の契約（日本語版はこちら）は、明確だ。開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。"

不安に思うのは内心の自由ですが

具体的に「東京五輪予定の～ だから～ が政策上の穴がある」という指摘がないなら政策の話ではないですね。

一方英BBC 5/15ニュース：
※選手の方の発言等にまつわる部分は意図的に省略してます。
①契約解除はIOCにしかできないが、現状は契約締結時予見できなかった前例のない状況であり、日本・IOCが共同で中止を決定することが唯一現実的シナリオ。
↓

最後に恐ろしいことが書いてある：



…どれだけ逆風が高まろうとも、IOCが中止を検討さえしようとしない姿勢から、五輪に詳しい人の多くは東京大会は予定通り7月23日に始まるだろうと見ている。

あまり知られてないのかな、オリンピック中止を決定できるのは基本的にはIOCだけ。日本は意向という形で意志を表明することは可能。中止すると、投資した金額の回収は不可。借金は子どもたちにいくのかなぁ。簡単にやめられたら良いけどね…

IOCと日本は、金を掛けて、チキンレースをしている、という事だな。

感染防止策を選手に対して徹底して、無観客開催にすれば、オリンピックを開催しても問題無さそう。
感染問題が収束しないのは、感染対策していない人達や満員電車など感染しやすい環境が問題だろうから。
でも、1番は良いのは延期かなぁ。全部後ろ倒しにはできんのかな。

東京五輪中止を！
と煽るメディアが多い。
多いが、いざ開催されて日本人が金メダルを獲得したら、挙って取り上げて盛り上げるよ。そんなもんだよメディアって。池江璃花子が金メダル獲ってごらん。大特集組むから。

え？日本と東京都にはオリンピックを中止する権利内の？

日本側が一方的に契約解除すると保険金が貰えないってとか

「五輪を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない」
「オリンピック大会はIOCの独占的財産であるため、オリンピックの所有者として、開催契約を解除できるのはIOCのみ」

オリンピックを中止にしないことに対して日本政府を批判するのはお門違いな話で、中止にする権限はIOCにしかないんですよ
批判の矛先はIOCに向けるべきで、日本政府から中止にすると多大な違約金が発生するかもしれないってわかって、皆は日本政府を批判しているんですかね

本文より抜粋
開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。

中止権限はIOCにある。
中止にしたら、違約金もろもろ保険などで、莫大な費用が発生する。

費用の負担はもちろん、日本政府！

モスクワオリンピックは米国の命令を受け河野健三が選手派遣を日本のみ決めた恵右核国は参加した選手のことを考えると参加できないことでは同じだ

こんな見出しの記事も結構目にしますし、やはり五輪開催は海外からも批判されているのかと考える日本人も多いと思いますよ。

＃ ▼ 医療
インド：コロナウイルス変異株への自国名挿入に苦言

＃ ▼ 話題
BBC：
アメリカ：猫が炎上中の建物５階からジャンプ、無事着地して歩き去る

フランスの記事はあまり読んでませんが、下のBBCの記事も割と冷静ですよね。そう、中止の権限はIOCにあるんです。

ただ今思うのは、もし今回がフランス開催でマクロン大統領なら、もっと早くに中止の決断をしてたんじゃないかな…って。

やっぱりねぇ。

> IOCと開催都市・東京都の契約は、明確だ。開催契約を解除し、開催を中止する権利はIOCのみにある。開催都市側に、その規定はない。

「

自分達が一息つくとすかさず他所にマウント取り始める嫌らしい白人国家の国営メディア。

悩ましいよね。。。