平和な日本だねぇ、つくづく。(←嫌味だよ)

街頭インタビュー自体は海外のニュース番組でもやっていることですけど、それを味付けに使うか、構成の柱に据えてしまうかは全く違う。【 】私はド素人の意見に興味がない。

ネタ消費と分断煽り記事でPV稼ぐビジネスモデルのハフポストが何言っていやがるって正直思うね。

自局の主張を正当化するために、取捨選択したり要望通りのコメントが得られなかった場合はタレントのたまごみたいな人にお願いしてコメントしてもらうもの。元々、意味はないし様式美という指摘は当たってる。ただ、たまたま見てたりすると腹が立ってくるのでやめてほしい

子供からすれば大人と手を繋ぐって腕をずっと挙げてなければいけないから疲れるんじゃないかな？

ハーネスの何が駄目なのか

安全第一やで。ほったらかしてて何もなかったのは完全に運。手を繋がなかったり、ほったらかしてて子供が亡くなった親や、加害者になってしまった運転手にインタビューしてみた方がええんとちゃうかな。

ワイドショー、必要なし👆

前も言ったけど🇬🇧で30年以上前からハーネス普通に使われてるし日本でも昔から使った事ある人いたんじゃないかな。心の中であれこれ思うのは勝手だけど他人のやる事に干渉しすぎだしSNSでバズったものや一部の批判等テレビがいちいち取り上げる必要もないと思う。

ハーネス要るに決まってんじゃん。メディアには啓蒙して欲しいのにね

子供がペットみたいか…。まぁ大人も社会に畜生のように飼われてるしなぁ。

本当にこれ
街頭インタビューにしろ芸能人コメンテーターにしろクソなので早くやめろって感じ
これがあるからテレビ嫌いなんだよ(これだけではないが)

全く同感である。

「様式美のように街頭インタビューを使っている番組も多いですが、印象論のようなコメントを流すことが本当に必要なのか、再考すべきだと思います」

賛否じゃなくて、大きなお世話なんだよな。

ちょっと話はそれるけど、この話に出てくる「子供がかわいそう」とか言う人に限って、うちみたいなコントロール難しい子に「親は何をしてるんだ‼️」って怒鳴ったりすんのよね。

街頭インタビューとか映画のCMの「泣きましたー」「感動しましたー」「〇〇サイコー！」みたいなの全部いらん。

この記事本当に大事。そして番組制作陣に女性が少なければ、バイアスがかかることもそろそろ自覚して欲しい。「ダメな人/モノを叱る」で溜飲下げる傾向もあると認知するだけでも変わると思う。

「社会の中で重要な問題が、好き嫌いや印象論で語られ、『ネタ消費』されてしまった典型的な事例」 そいつらはあなたの子供の命に責任を持たずに勝手にコメントしてるだけだから無視したらいい。

４歳未満はみんなつけてくれたらいいのに、と思うことはある。

何言われてもいい。私は子供がある程度大きくなって突然走り出したりしないと判断できるまでは使う。

朝日系ハフポストはこれが日テレではなくテレ朝の報道番組ならば決して批判しないだろう。ネットでも朝日系の侵蝕には要警戒。

＞
小さいお子様は外出時何処に走り出すか解らないし、事故や人攫いに会う危険性だってあるから、使えるものがあるなら有効に活用すべき。
茶々入れる輩には
「何か起きたら責任持ってくれますか？」
と堂々と返せばOK。

いや、海外では普通だけど。。
日本人は日本の中で批判して。。

確かワイヤレスヘッドセットが海外ビジネスで使われている際も、誰と話しているのか解らないとか（電話耳につけてないと）という人いたけど（日本人特有か知らなんが）

結局今みんな使ってる

日本人遅い

このくらいの子供は犬猫と同じ。
興味に突き動かされて突発的に動くから事故に遭いやすい。
誰がどう思おうと守ってあげられるのは親だけなんだから…ハーネスいいんじゃない(^^)

どんなものにも肯定意見、反対意見ともに出てくるもので両論併記してるならそれで良いのでは。それを見た上で、結果どうするかは視聴者の判断なんだし。

なにも知識がないひとのコメントは有害なだけのことがほとんど

でも、みんな666のわくわくバーコード打たれて、電磁波ハーネスで繋がれるんだよ。目に見えるものだけが鎖じゃない。

専門ではなく印象にしか興味のないテレビ視聴者層

コロナもこればかりだものな。『「社会問題としてニュースにする方法はいくらでもあるのに本質を掘り下げず、上辺の印象論で対立を煽り感情に訴える『ネタ消費』してしまっている。今のテレビっぽい、と感じます」』

スッキリはキャスター全員燃料系だから前の二人みたいに加藤が喋れない。

そもそも、非専門家の声は必要ない。さしたる根拠に基づかないで、深い見識に基づいているわけでもない。朝のコメンテーターにお笑い芸人は不要。志らくも不要。

｢賛否は必要ない｣これに尽きますよねぇ。局側の意見が通るように編集できますから。

ハーネス否定派って、子育て終わって上がりを決め込んだ奴か、まだ子育てした事のない奴かの2種類しか居ない説。

政権批判の街頭インタビューは華麗にスルーでも、こういうのには敏感なんですね、ハフポストさんは。

またまた、今更ですか？
進歩ない民族日本ですね。
私は15年前に子供に使っていました。

基本的に街頭インタビューとか街の声とかいらないと。誰かの意見をテレビの作り手が選ぶわけでしょ。何の意味もないのに、それがあたかも大多数の意見みたいに放送されるのは不快。

子供用ハーネスの使用、いいと思うけどなー。

ペットみたいという感覚はあるけれど、
逆にペットに使用してるのが、子供みたいという感覚になってほしい。

ハーネスの良し悪しより親の態度？スマホ見てよそ見しながらの犬の散歩みたいな人とかハーネスつけるより自分の目を子供に向けなさいよ

ワクチンもそうだった。

歩き始めたばかりの好奇心旺盛な子供に「半径1mの大冒険」の機会を与えるものだと理解してる。
自由を奪ったりしない。逆に与える。

子供の命のためなら使用も必要でしょ。安全に気をつけてても池袋の事故みたいなのがあるわけで、老人の運転についてもっと議論してほしいね。

安全を守るための道具。
チャイルドシートと同じ。子供用ハーネスを批判する人は、チャイルドシートも批判するのだろうか。チャイルドシートのほうがはるかに拘束感がある。。。

こんな便利な道具はどんどん使うべきだと思うけど
ダメな人もいるんだね〜〜

街頭インタビューが世論と思う方がおかしい。都合のいいときだけ持ち上げないで、これは番組の主張を素人に言わせてるだけと知るべし。

取り上げたのか採り上げたのかなんだかスッキリしないにゃw

子供用ハーネス取り上げた『スッキリ！』に 。街頭インタビューの「印象論コメント」は必要か（ハフポスト日本版）

物事の本質を深掘りせず、街頭インタビューで「好きか嫌いか」に収めてしまう、テレビ番組の安易な構成へのなかなか本質的な批判：

町の声＋問題の背景
がNHKニュースを始め報道番組の定型だと思うけれども

安易に町の声を流しっ放しにしてないか、と自戒

>田中東子・大妻女子大学文学部教授は「社会の中で重要な問題が、好き嫌いや印象論で語られ『ネタ消費』されてしまった典型的な事例」と指摘

「みんなはこう言ってるよ」なんて twitter 見れば良いだけなんだから、「番組ではこう考える」ってのを発表してほしいよな

ハーネスの是非は置くとして、“twitterで批判の声が上がった”と振りかぶってテレビの“印象論コメント”をどうこういうの、なんかすごく違和感ある。twitterの大半は“印象論コメント”みたいなもんじゃないのか？

弊社も番組から子供用ハーネスの問い合わせをいただきました。
以前より肯定的な意見が増えたのは実感しますが、それでもまだ批判的な意見に尻込みする方もいます。
海外では有名人が使った事で羨望の的になるケースもあるので、そんな広がり方があっても良いなと思います。

テレビ離れはこういう要素も大きいと思う。逆に加速させてるような。全部が全部とは言わないが、質の高い番組づくりをしてほしい。

YouTubeで見た911直後のローカル局の取材映像で、逃げてきた街の人へのインタビューの最後に必ず名前と職業を聞いてるのを見てびっくりしたんだけど、本来そうあるべきだと思うのよね＞街頭インタビュー

何かにネガティブなレッテル貼りをしたほうがテレビで受けるから、元からネガティブなレッテルを用意した上で「そういう意見」を集めたり。要らないでしょうそういうの。

子供側からみたら、「命綱」なんだし、
彼らはそれで何度も助かってるよ。たぶん。

本当にこれ。メディア的には○か×にした方がわかりやすいのもわかる。
だけど、印象操作あり気なとこがあるのも確か。

必要です。
逆に犬にリードを付けない〇〇には制裁を！！！

部外者の「お気持ち」なんてほんとどーでもいいよね

「ペットのリードみたい」って…。バカの声はやたらデカいので、いちいち取り上げないでよろしい。

分かります～。こっちは必要があるから使ってるのに、赤の他人の好き嫌い言われましても…💢って思います。

>社会の中で重要な問題が、好き嫌いや印象論で語られ、『ネタ消費』されてしまった典型的な事例

>方法はいくらでもあるのに本質を掘り下げず…

>多くの人が賛同することが正しいとは限らない

>安易に街頭インタビューしてネタにするテレビ番組やめてほしい

子供の安全を考えるのは親の責任とか言ってるのに、ハーネスが可哀想とか言ってる無責任なアホは爆破すればよいのに。（2歳男子の母）
コメント掲載されないだろうけど。

子供用ハーネスの何が悪いんだろう？年代によってはみっともないとか言うんだろうか？子供の安全の方が大事。

その「ニュースのネタ消費」の最たるモノが倒閣ワイドショーであり不祥事などでの人事。辞めさせるまでは大騒ぎ。終わったら次へ。カスゴミのカスゴミたる所以…

「社会の中で重要な問題が、好き嫌いや印象論で語られ、『ネタ消費』されてしまった典型的な事例」

まさに

街頭インタビューは本当に必要ない。
無責任なコメントに何の意味がある？

子供用ハーネスは安全確保のために有効なものだと思います。

自分の命より大切な犬さんにもハーネスをつける。子供につけて何が悪いかさっぱり分からない。犬は人間以下という偏見が根底に見える。

とは言うものの、そんなことを言うハフポストなんかもそういうのに頼ってるフシがあるわけで。／

賛否いらないね、ほんとに。
命を守るために必死。それは子供もペットも同じ。

「必要だから使ってる」それだけ。

TVってこう思ってほしいってのがあからさまだね。

便利なものだとは思う。
これが、年々販売個数が増えてしまう社会にメスを入れなきゃいけないんじゃない？
テレビならさ！？

飛び出し事故防止より
連れ去られ防止に
有効だと思います。
日本でも増加してる
この件に触れないから
違和感感じるんじゃないかしら🤔

震災や災害からの復旧や原発問題と同じ。無関係な人が感じてる世界と、当事者が感じてる世界は全く違う。
“一般的感覚”は、いつも無関係な人の世界観になってる。

『スッキリ』が取り上げたからこそ沈んでいた問題が浮かび上がって多くの人が知るきっかけになったのだからヨシ。

深い意見をお持ちの方は番組に反応してたたくようにコメントするのではなく、自発的に発信すればよいのでは？

結局『スッキリ』ありきの意見でしょ？

これは視聴者側(ツイッター民が中心か？)が幼稚なだけ。
人の子の育て方は違法行為、非人道的でなければそれぞれの親に任せるのが普通。

あ、犬。
でお馴染みのレイシストジェノサイドホロコーストマスコミのやることだからな。さっさと放送免許とりあげろ。

ほんと、街頭インタビュー要らないわ

手で紐を持つからペットみたいだと批判される、親の腰に結び付ければそのイメージは緩和される。論旨に関しては街頭インタビューなんて番組企画に沿った意見しか取り上げない印象操作そのものだから不要である。＞

私の考えだけど、子供ちゃんって、どこ行くか分からないし、急に道路に飛び出すって言う事もあるから、あってもいいと思うけどなぁ。

うちはたまたま使ってませんが、服の袖や首元を掴んでおく時があるので、ハーネスの方がより子どもの安全を担保できると感じています。

「社会の中で重要な問題が、好き嫌いや印象論で語られ、『ネタ消費』されてしまった典型的な事例」

ADHDで多動なら必須です。そういう風に紹介すれば良いのに。まさかテレビ作ってる人って本当に親がやりたくてやってると思ってる？

安全にはかえられない。

分かりやすい記事だと思った。コメント欄がハーネスに偏ってるのは残念だけど〉〉〉

約30年前は非難を浴びまくったけれど手は2本しかないし、子供は3人で妊婦だった。一番勝手にいなくなる子につけざるを得なかった。安全のためよ！

これに文句言ってる人たちってなんなんだろうねぇ

子供の安全はもちろん他人様に迷惑かけない為のものなのにな

事故が防げるならそれでいいじゃないですか。

発達障がいの姪ちゃんは手を絶対繋がなかったし、ベビーカーも嫌がって乗らなかった
ほんと目が離せなくて一度コストコで消えた時は血の気引いた
ハーネスをネガティブに捉えるのは違うよなあ

子供ってめっちゃ突然な動きをするのでこれは大変良い物だと思う

相変わらず絵面がイラッとする番組だね。

使ってたなぁ長男氏がまだ2歳くらいの頃。手を繋いでても子供って一瞬で振り切るからね。白いレースの羽根がデザインモチーフだったから？批判的な声は聴かなかったな 〜

街頭インタビューなんて百害あって一理なしの典型だと思うけど。そもそも、母数に対する代表性という点で話にならないし、故に制作者サイドでいくらでも印象操作が行え、結果として視聴者に対して誤った認識や誤解を招く要素しかない。

激しく賛同。
賛否って…うちの子のこと分かって言ってるの？外野がなんで好き勝手言うの？と私なら思います。印象論コメントなど不要。

生活環境も人によって違うし、使った方が良い場面もあると思う。
大多数の意見が正しい訳ではない。違いを認め合う事が必要かも。

子育てをしたことない人にはペットみたいにみえるんやろね。実際子どもはいきなり走り出す。
外野にはわからん。

だって朝昼にやってるニュース番組ってネタ番組だし。

個人的には子供用ハーネスは、子供がペットみたいで嫌だな。親が楽する代わりに子供の自由が奪われているように見える。

タイトル通りの記事（メディア文化論の専門家にも問題点について取材）

子供の命を守る道具なのに街頭の賛否は必要ないですね・・・。

多動ガキにはつけて 邪魔

子どもの健康や安全が危ぶまれるようなことや暴力的な虐待は止めようとしたことある？

安全のために親が考えてやってることにばっかり指し出口を挟んだらあかん。

昔京急のホームで電車とホームの間に落ちた子(首で引っかかった状態)、ママが一切顔色変えずに紐引っ張ってすくい上げ子もピーとも泣かず平然としてたのを見た時は若干引きましたあれはハーネスじゃなくて首輪だったけど

「非常に便利」ではなくて「命を守るために必要なもの」なんだろうなあ。
外野がとやかく言うことではないわ。

時代も変わるな〜😑😑
ワンワン😑