手をつなぐという選択肢は駄目なのか、、、？

当事者でもない奴がガタガタ抜かすな。
子供もペットも理性が足りないって意味では同じようなもの。
どちらも大きな怪我や事故にあってほしくないから手綱をつけてるんだよ。

「社会問題としてニュースにする方法はいくらでもあるのに本質を掘り下げず、上辺の印象論で対立を煽り感情に訴える『ネタ消費』してしまっている。今のテレビっぽい、と感じます」

町の印象を広めれば利用してる人が白い目で見られる。そうでなく何故必要なのか、どの様に利用するものなのかを紹介すりゃいいのに。

スッキリしねぇよ💧

スーパーで子供の後を追いかけて、まともに買い物できてないお母さんとか、大変そうだと感じるよね。
この場合に子供紐が有効化は疑問だけど（笑）

これさー、友達の子供と歩いてる時、ハーネス型じゃなくて腕同士でつなぐやつつかったことあるけど若いカップルの女性の方に「えーやだ犬みたい。かわいそう」って聞こえる声で言われた。
本当なんでその子にその道具が必要かまで頭働かせてほしい。

取り上げた『 の「

必要な子供いるだろから何が悪いかわからん強いて言うならハーネスを使う人の問題はあるだろね。
こんなの議論するより行動言動悪い保護者が世の中いるからね。その子供はそれマネちゃってるし。

手つなぐのって、結構だるいと思うよ
身長差あるからね
しかもハーネスなら両手塞がってても、なんとかなる
ガキは急に奇声発しながら走る事もあるからねぇ

「印象論コメントは必要か」っていうタイトルについて言えば「不要」としか言えないし、ワイドショー自体が不要どころか、害悪の方が大きいと思うのだけれども・・・。

街頭インタビュー取り込むとかワイドショー番組って、そもそもニュースじゃなくてバラエティ番組だろう🙄報道とは違うのに何を今更

元ネタはこちら。

何を今更としか

なんでこれに「既に選択的」ってツッコミが無いのか不思議
選択的夫婦別氏を推進する人はまさか反対側に回ってないよね？

こんなの馬鹿げてると思ってる派だけど、かもしれない運転してないペーパードライバーだらけの日本には必要だとも思う、、のは置いといて好き嫌いで話題に上げるのは日本特有の悪いとこなんじゃないか？
万人が好まない物は間違ってる的な

とりあげることは自由だけど
何故必要なのかを説明すべきかと。
本当に命を守るために必要な事もある。
親だってしたくてしてるわけじゃない人もいてる。

共感ではなく理解を。

子供用ハーネス大賛成！
あっちゃこっちゃと駆け回る躾の悪いガキは、
訓練された犬よりも馬鹿なのが現実だ。
そんな馬鹿餓鬼を轢いたり跳ねたりしないよう、ハーネス奨励してくれ。

否定した人間の子どもとか走り回ってケガするとか人様に迷惑かけるとかやらかしたらええのに。あ、いちいち噛み付いてくる低能に子どもなんておらんわなハハハ

何でも文句言いたい人がいるんだよなぁ

誤解を恐れずに記事中から抜粋するが「庶民感覚を大切にすべきニュースもあるかもしれませんが、多くの人が賛同することが正しいとは限らない」正にそれ→

>>社会が善悪の二元論で片付けられない以上、多くの人の声に耳を傾けるのは民主主義の基本だと思うのだけど。

街頭インタビューはいらない、と常々思っている。

子供用ハーネスの要否は子供の性格によるところが大きい。

自分の場合、上の子は手つなぎを嫌がるくせにウロウロしたがるので、「「ペットみたい」と言われようと安全確保のため必要」と思い導入。

一方、下の子はずっと手をつないで歩いており、全く使わなかった。

こうゆう批判は結局どっちもどっちだと思うww

批判は不快！世間の声どうでもいい！って言うならニュースにする必要ないでしょ！って批判も必要ないと思うw

何の問題も無い。
むしろ問題にする方が問題だな。

番組の作り方への問題提起。最近フェスを取り上げたテレビ番組についてモヤモヤしたのはこのあたりかもしれない。やるかやらないかの賛否だけじゃなくて、やるに至った経緯(いきさつ)や決意や業界の現状、やらない場合に必要となるフォローはどれほどかとか掘り下げてほしい。

子供にハーネスはダメでしょ。

これは見方によれば拘束で体罰でしょ。

しかも批判されるのを恐れて、街頭インタビューするなという反論もおかしいよ。

テレビ世代だけど今は本当にテレビって必要ないと思う。幼児向け番組とニュースだけでいいわ。本当に在京局２局ぐらいでいい。

皆かってやな😡
ハーネスつけてなくて飛び出しで跳ねたりしたらあんたらは『今の若い親は子供すらみれんのか😡』ていうんやろ？
安心安全を求めて何が悪い😡
長男は10ヶ月で歩き1歳で走り追いつけなかったら常に迷子紐つけとったわ😡
子供を守って叱られる理不尽さ有り得ない

子供ハーネスが良い悪いって議論はもういい。
必要な人は必要だからつけてるの。

ペットみたいってのは他人の感想であって本人には関係ない！

命を優先に😖

今、マスゴミ以外があるの？
大衆迎合して取り敢えず与党を罵っとけ、な政治批判では無い政治家のこき下ろし記事と出歯亀芸能記事しか馬鹿に受けないから出さないでしょ？

男女差別という問題へのすり替え、そして「大半の人々が言っていることが正しいとはかぎらない」ってすごいこと言うなぁ。

そして全部絡めて考えろと。草

ハーネスに関しては常に手を繋いだ状態で買い物や役所の手続きなど完遂できるのか検証するなど、「安全第一のために使われている」という共通認識を作り上げることが大事じゃないかな😌

必要ない人は使わない、必要な人は使う。
たったこれだけの話を、なぜマスゴミは賛否の意見に分けてしまうんだろうか？

番組の作り方の問題なのに、この記事のツイートにつくコメントもハーネスの賛否なんだからどうしようもないね。

つけられてましたが（笑

子供（当人談）は親の手など振り払い
走りますよぉぉぉｗ

色々意見は有ると思うが
個々の問題なのではと思う

大事なので
もう一度
つけられていましたが
親子共々 致し方無しで意見は一致

ポテサラ論争に少し似てる？

街頭インタビューっていうだけで疑われるから（印象操作）もうやめたほうがいいよ
仕込みじゃなくても気に入った部分だけ編集して流せば思いどおりにできるし

「子供用ハーネス」と聞いて、子供に高所作業させる気か……と、思ってしまったわｗ

テレビ局のディレクターの名前は？

いまさら何言ってんだ
内閣や選挙などの国の命運ですら場当たりのフワッとした印象論で動くのが日本だろ
「子供の命より印象」みたいなバカの存在が何よりも大事なんだよ

問題でもない社会慣習を次々問題視化してネタ消費してるハフポストにそんな事言われてもね（呆れ＞

子供用ハーネス、良いと思います
よそはよそ、うちはうち
同調圧力は平成に捨てて来た

「今は誰でもTwitterなどでコメントできる。専門家や当事者でない立場の人のスタジオコメントよりも、より掘り下げた知識やコメントが出てくるのは当然でしょう」

「社会問題としてニュースにする方法はいくらでもあるのに本質を掘り下げず、上辺の印象論で対立を煽り感情に訴える『ネタ消費』」「今のテレビっぽい」

２才くらいまでかな。リュックタイプ使ってた。慎重派で猪突猛進するタイプではなかったがリングを手首に通し手を繋ぐ。しかしさすがの慎重派もディズニー行くと猪突猛進wパーク内ではとても役にたった。
子供の命を守るためだ。回りの目なんか気にするな。ﾜｶﾁｺﾜｶﾁｺ

これ、新型コロナ騒動にも言えてる。
↓
多くの人が賛同することが正しいとは限らない。
賛成やいいねの数は正しい知識とイコールではない。間違った方向に誘導してしまう可能性がある。

街頭インタビューの「印象論コメント」は必要か

友達のチビちゃんがまだ幼稚園くらいだった時、運動会の練習をしてる時だったからか街中でいきなり「よーいドン！！」って走り出すのを3分おきにやられるのを見てから手をつなぐことの無意味さを感じたわ。

「ニュース」では印象論しかない街頭インタビューは不要（というより害悪）

「ワイドショー」ではMCやコメンテータも発言の殆どが印象論なのでどうでも良い

⇒

記事自体には概ね賛同できるけど、反面「ハプポストはどうなの？」とも思ったわ。

興味深い記事でした。我々もこういう視点を忘れたらあきませんね。
🟣🔵🟢🟡🟠🔴

「賛否なんていらないです。」という親御さんの意見が結論ですね。
賛否両論あるんだから否をぶつけたろ！っていう、リードに繋がれた犬より知能が低い人もいますからね。

子供が小さいうちは目を離すとどこへ行くか判らないという点では犬猫と一緒だよ。育児の苦労も知らん奴らからの批判は無視して大いに使うべきだと思う。日本より人権意識の高い欧米では普及してる。子の安全には変えられない。むしろ手を引っ張るより遥かに子に負担ないだろ？

うむ…
街頭インタビューの「安易に街頭インタビューしないで」「ニュースが「ネタ消費」されている」「印象論コメント」は必要か

俺が取り付けて欲しいわ💧

記事読む限り、賛否両建で構成してる様だし、「こういうものがあると知っているのが大切では」と締めくくり、ハーネスの存在にスポットを当ててるし

それよりも「専門性のない芸能人などがコメンテーターとして発言」って、凄い上から目線な。でどうすればいいかの提案も無し

子供用ハーネスは5年以上も前から電車内で見たことがある。毎日朝通勤時に子供の送り迎えに使ってる親がいた。

なぜ使用する必要があるのかを掘り下げるのがマスメディアの役目で、偏見を助長するだけなら害悪でしかないじゃない。親御さんだって偏見と戦ってでも我が子を守るために必死なんだよ。

まさに。コロナも一緒で薄っぺらい内容。つまんないことに気づいてないのは番組の中の人だけ。視聴率だけ見てるから。

こうですか？
：

使ってたよ！必要だと思うよ！手を繋いでても振りほどくんです…子供は！舅には「孫をペット扱いして！」と嫌味を言われたがの←いまだに根にもってるさ（怒

「多くの人が賛同することが正しいとは限らない」

ハーネス、当たり前に8年前からしばらく使っていました。
ベビーカー＋幼児になったときは、とても便利でした。

賛否って・・・否定する人は、自分の子どもに使わなければいいだけでしょう。あえて苦労したい人を、否定はしません。

そもそも街頭インタビューは番組制作者の主張でしか無い。録画され編集されたモノは全て制作の意図に沿ったモノになる。街の声は千差万別、どんな意見でも拾える。

ハーネス問題は今更な古臭いショボいネタの感がある。
ベビーカーはシングルタイヤにすべきかダブルタイヤにすべきか、に似た古臭いネタ

>

視聴者離れを防ぐために「庶民感覚を取り入れよう」という方向性があると田中東子先生が大事なご指摘をされてます。「情報番組などで専門性のない芸能人などがコメンテーターとして発言する、というのも同じ流れでしょう。」「多くの人が賛同することが正しいとは限らない。」

街頭インタビュー以外は真っ当に扱っていたのはわかった

ド素人で無関係な人の無責任な声って意味ないからやめた方が良い

こういうのを批判している人はガチで子育てしたことない人。ガチでやってたら子どもは唐突に走り出す生き物だとわかるはず。子どもの命を守るのは親しかいない。

メディアの人間が印象論でしか判断できないからでしょ。どこもかしこも面白おかしく煽れればそれでよしって社風だもの

「子供を守るのに親は必死だから」これに尽きる。衝動的に走り出すガキに紐付けるなと言うならクレートに入れて運ぶか親の背中に常時括り付けるしかない。

多くの人が賛同することが正しいとは限らない

子供用ハーネスはシートベルトと同じく、子供の『命綱』なのでむしろ法整備で義務化すべきレベルでは。

ペットのハーネスは周囲への迷惑防止で子供用ハーネスは子供の命を守る物(別物)という認識。

ちなみにうちもメチャクチャ使ってました。絶賛おすすめします。

そらテレビ(週刊誌もそうだが)みたいな、高頻度がウリの媒体は、常に「ネタ」でしか話を探してないし、「賛否両論ありますがどうでしょう？」というオチが形式化してるからな

雑記：溜息が出そうなラインだな…

『ペット見たい…』とか…
こんな理屈言い始めたならば
チャイルドシートとかどうする気なんだ？ｗ
『軟禁しているの可哀そう…
抱えればよくないですか？』とでも宣うか？
バッサリ言うが ただの思慮不足 だろう

私が小さい頃大人しい子だったにも関わらず母がお釣りを受け取る為に繋いでいた手を一瞬離した隙に私は車道に飛び出した。あの頃こんな便利な物があったら絶対使っていた

ええっと、ぶっちゃけ小さい子供は犬と一緒です。手をつないでいても、振り切って走り出します。個人差はありますが。

ハーネス関係ないけど本文読んで思ったこと。
ニュースにコメンテーターの個人意見はいらない。イミフな芸人（←コメンテーター）弄りもいらない。内容を掘り下げて。

子供がいないから大変さがわからない輩の意見と現場の声どちらが正解かなんて考えるまでもない
手を繋ぐのもコロナ禍では推奨的なのか？
子供だっこも限界あるし
何より死のリスクを減らせる

子供用ハーネス賛成。子供の身体に負担がかからないように丁寧に扱えば全く問題なしだと思う。「ペットみたい」という人は、逆にペットにどんな扱いをしているの？と思ってしまう。人の子供に優しく使えるようになれば、動物達にもそうすべきだと気づけるだろう。

まさにネタとしてニュースを消費したいのであって、
印象や好悪はだれも責任を取らなくていいので積極的に使う。
表現されていることに全て意味があって、それに責任を持っているのなんて時代考証やっているドラマくらいだと思っている(印象)

子供が小さい手にも関わらず片手を常に親に占有されているのは不便だと思うし、スマホ片手に駐車場を走り出す子供に怒鳴り声を上げている親よりは子供想いでモラルがあるのでは？

「様式美」としての街頭インタビュー。個人的には「免罪符」だと思っているけど、「真面目な」ニュース番組でも街頭インタビューは必要ないと思っている。

でも印象論が一番入りやすい部分でもあるしね、、。個人的には子供の安全のためなら好きにすれば良いかと。手を抜きたいだけなら賛成しないが。

みんなで議論した上で賛成派・反対派それぞれの意見を客観的に分析する事は必要だけど街頭インタビューで印象操作は絶対ダメ。
今は発達障害の子もいるし子育ての常識も昔とは違う多様性の時代。最終判断は保護者がして責任取るなら他人がとやかく批判すべきではないと思う

子供の手を繋げばいいという意見には一理ある。
だけど、子供が嫌がって振りほどこうとする例も見てるからね。

街頭インタビューが流行るのは「通行人の意見」と制作側のクレームリスクを下げる目的だからぬ。という体で劇団員仕込みも使ってくるがw

ぐうの音も出ないほどの正論です。
そもそも、子供用ハーネスは是が非かの問題にする必要すらないです。
そして、芸人やタレントの方や庶民の方々などの第三者が"ヤジ馬"的にジャッジする話ですらないです。

良い記事だなぁ…。

それを使い危険を排除できるならそれを使わない理由はない。
危険を排除するためには意識を排除するのが一番。

そうそう。一般的な感覚ではなく自分の知らない視点や深い議論が見たい。庶民のコメントはネットを見れば足りる。

＞

ウチも使ったけど
正直助かったよ？
手を繋ぐの嫌がられたり
手を繋いでたって大人の手と
子供の手の大きさの違いで
すっぽ抜けたりするしね。

外野の声がうるさいんだよ。
子持ちで、子供が危険な目に会ったことが無い親だけがハーネスを批判しなさい。

紹介する価値もないゴミのようなイイガカリを『両論併記』の一翼に据えることがどれほど社会に有害か、奴らマスメディアは十二分に分かっているはずなので、これは100%悪意だろう。スッキリは断固叩きのめさねばならない。

ガキを育てたことがある奴だけが石を投げれる奴

子供に紐つけるのに
なぜ犬につけられない？

被害、加害いずれにもならないよう
配慮するのは必要じゃない？

危なくないところで
外せばいい

街頭インタビュー・スタジオのコメントもいらん

そもそも漫画って読者層の喜怒哀楽の欲望に応えるメディアで、ある意味めちゃくちゃ偏ってる物なので、ソースとして議論の素にするのもネタ消費じゃないんですか

賛否両論があり、その両方の意見を取り上げると、反対の立場の人の意見を「印象論コメント」と、決めつけてしまうのもどうかな。

ハーネスの是非云々よりもハーネスを使用中の親の行動のほうがずっと気になる。ずっとスマホを触っていないか、子供から目を離していないかなど。

これはいいね！
ちっちゃい子って手繋いでても
急にスルッと離して突撃したりするもんね

“「社会問題としてニュースにする方法はいくらでもあるのに本質を掘り下げず、上辺の印象論で対立を煽り感情に訴える『ネタ消費』してしまっている。今のテレビっぽい、と感じます」”