日本の「新型コロナウイルス対策の接触確認アプリ」の場合だと、この絵の上の方は、大臣、政務次官、官僚、となるのか。
バグバグはアプリに限らず、政府コロナ関連全般だけど（汗

「アプリの開発や運用に関する厚生労働省の職員の知識や経験が乏しく、専門的な判断ができる人材が不足していた」「業務の流れや分担があいまい」
これまで見て見ぬ振りされてきたこういう問題が公に言及されるようになっただけでも大きな進展だと思う。千里の道も一歩から。

これって詐欺みたいなもんじゃない？

てか、普通は「こういうものを納品してほしい」て契約すると思うが、
厚労省が全く理解せずに適当に発注して税金と、コロナ対策の機会と日本の信頼をドブに捨てた、てこと？

普通の社会なら「こんなやつに金を預けるな」て戦力外通告

それで、ばったもん納入した請負業者へのお咎めは？

・“去年6月に運用を始めた時点で動作確認のテストを行う環境が整備されず、10月に環境が整ってからも優先的な課題とせずにテストを実施していなかった“
・“アプリの開発や運用に関する厚生労働省の職員の知識や経験が乏しく、専門的な判断ができる人材が不足“

終わってる。

私も炎上プロジェクトの振り返りにこの姿勢で挑みたい

管理もそうだけど受注側も大概やぞ

税金を使うとは？

はてなブログに投稿しました

エリートばかりのはずなのになんでこんなにポンコツなの？

「重要な指摘を見逃さないリテラシーを職員全体で身につける必要がある」

…無理ですって。

一方、弊社のお客様は皆さん精緻に動作確認にご協力下さる方々ばかりでありがたいなと思いました。

まあ突貫工事みたいな所もあったから仕方無いのでは？

与党のやってる感に寄与すべく、高齢者の期待だけ煽ってどーする！(でも実際は、厚労省は死ぬほど忙しい中、重い腰を上げて、忙しさの一因作った身内のCOCOA開発失敗の調査終え、見せしめ的に結果発表というお粗末さ)

それとも、高齢者の自公票減らしたいのかな？いや、まさか

失敗は失敗だけど誰も責められないっていう気持ちがにじみ出てる感はあるね
これテストしてからってなったらリリースするの遅らせるしかないけど、テスト環境ができてなかったっていう時点でもう無理じゃんそんなの

これも莫大な税金が投入されてる。様々なずさんな予算の使いかたを見ていると、コロナ予算がただ利権のためだけに組まれたのではないかと思ってしまう。

アプリの開発や運用に関する厚生労働省の職員の知識や経験が乏しく、専門的な判断ができる人材が不足していたうえ、頻発する別の不具合の対応や改修に追われ、適切に管理できない状態

アプリの開発や運用に関する厚生労働省の職員の知識や経験が乏しく、専門的な判断ができる人材が不足していたうえ、頻発する別の不具合の対応や改修に追われ、適切に管理できない状態に陥っていた

反省だけならサルでもできる!大臣がこんなお調子者だからなめられてるし馬鹿にされている。こんな輩に国の医療介護、保健福祉を指導していけるのか?国民はもう諦めかけているぞ!!!!!!!!

・専門の開発業者に頼んだんじゃないの？
・公共案件の発注元のSEはたくさんいるはずだけど、何してたの？RFPとかどう作ったの？
この理由はよく分からん。

📄「厚労省職員の知識乏しくテストせず」 接触確認アプリ「COCOA」不具合 💬 最初から期待してないから気にしないで

人任せすぎると思いました。

なんだろコノ体たらくぶり

国を批判してる人も多いですが、日系企業でアウトソースしてるような会社も結構いい加減な検収だったりするので、実は同じこと沢山起きてますよね。下請け体質を変えていかないと、何も変わらない。

ばかなの

この省庁の職員、なんの専門知識なら持ってるの？

知識が乏しいからテストしなかった、とか、お手洗いで用を足す事を知らなかったから漏らした、みたいな話だよ。馬鹿かな。馬鹿だな。退職金前払いで辞めてもらって。

:

今まで発覚しなかったのはテストが必要だと誰も思ってなかったからとかそういう恐ろしいことはあるある大辞典な気がするな。

これほどひどいって。なんで？？

いやもう何と言うのか…

罰金払うレベルでしょ！？
＞

そうかー、テストしてなかったのかー、ならしゃぁないなー。（棒）

「原因について、……不具合を見つけるためのテストを実施していなかったなどと指摘しています。」

4月16日11時02分
原因について、アプリの開発などに関する職員の知識が乏しく、不具合を見つけるためのテストを実施していなかったなどと指摘しています

厚労省は発注者側だから、そこまでの専門知識は要求されんだろ。結局は、このアプリの重要性を軽視してフォローせず、放置がちにしてただけの話。／
厚生労働省「…業者任せにせず、重要な指摘を見逃さないリテラシーを職員全体で身につける必要がある」

知識豊富な人を起用するって発想すら湧かないぐらい無能って事だな。｜

不具合の可能性は認識してたけど、不具合を隠していた事実は確認されなかった🤔🤔ずるい日本語……。

もうアンインストールしていいんじゃないかな・・・というかアプリ開発辞めて、iOSとAndroidに備わる標準の通知機能に切り替えなよ・・・

今現在ちゃんと動いてるのかどうかまで書いてくれんと。

なんでこんなにポンコツな国になっちゃったのかね

不具合情報は開発側にも共有されていたはず。たぶん「そんなはずはない」という開発現場の思い込みもあっただろう。そういう意味では発注側、開発側の双方に責任がある。

ん？
委託業者に対する契約不履行の損害賠償請求は？
税金だろ？
他に習って三倍請求は当然

ITゼネコン側だと高い金額にしたかスケジュールもっと取ったと思いますよ。ただ、実際にリリースしてからマトモに動いた期間がないので、どんなクソベンダーでも何とかなってないとおかしいですけどね。

テストをしてなかっただと。

言い訳としても最悪。

どうして...

COCOAの問題は、厚労省（発注者）の中にITに長けた人間が居なかったことが全ての悲劇よね。／

問題はそこじゃないだろ？何故そんな会社に発注出来たか？下請けに受注金額の泥棒とも思える安い金額で丸投げした事に対する責任だろ？逃げるな田村さん！！

どうせ、中抜きのために、実際にやる人へのコストが少なくなったせいでしょ？ーーーー

これもわたしたちの税金をぜーんぶ無駄にしてますね。動作チェックは依頼先の仕事でしょう。どこに依頼すればこんな雑なものが出来上がるのか。

ゴミ過ぎるwwwwww

何億税金が使われたのか。
作業者にいくら渡ったのかが明確にして欲しい。
というか、開発者はボランティアらしいので責任発生するわけないですし、アホみたいな中抜きしなければこんなことは発生しなかったと思うよ。

[タレ]厚労省「知識乏しくテストせず」、COCOAアプリ開発で 足を引っ張りたければ「そんなことは初めから分かっている」と言えばそれまでだが、これは生産的に「正確に現状認識できてえらい」と評するべきではなかろうか。調査結果を公開できてえらい

そんなん言い訳になるんやww
え〜なー公務員はお気楽で

専門家になることがよくある政府だけど、これは頂けないアプリ。まったく動いていない💢

«業務の流れや分担があいまいで、具体的な対応が検討されていなかった»

---

もっと以前、デプロイなんやらさんがイキガッている時から皆わかっていた話。
-----

厚労大臣「アプリの開発運用にあたって厚生労働省の知識や経験が非常に乏しく人員体制も不十分。発注者としてこのプロジェクトを適切に管理できなかったことは非常に反省しなければいけない。専門知識を持った人の力をかしてもらいながらしっかりと運用していきたい」

“不具合が見逃された原因について、去年6月に運用を始めた時点で動作確認のテストを行う環境が整備されず、10月に環境が整ってからも優先的な課題とせずにテストを実施していなかった”

もうどこから突っ込んでいいか分かりませんが、考えを改めて取り組むなら余計な事は言わない方がいいですね。

ただ、分析した人の「デジタルは不具合があって当たり前」という発言だけは看過できない。
仕事の仕方を改めれば不具合を出さない職場環境は作れます。経験談。

普通の開発なら厳重注意じゃ済まないだろうに。

『職員の知識や経験が乏しく、専門的な判断できる人材が不足』『不具合の対応や改修に追われ、適切に管理できない状態』『不具合の可能性が指摘されていた意見を管理するよう委託業者に依頼していたものの具体的な対応が検討されていなかった』

厚生労働省 COCOA 不具合調査・再発防止策検討チーム 気象庁のHPと同様業者任せで動作確認せずに放置のお役所仕事

どこからどうみても怠慢と税金の無駄遣いなので、厚生労働省と委託先企業に行政指導できないものかと思う。厚生労働省に至っては職務専念義務違反になるのではとも思う。

いつになったら、発注側にも専門的な人財が必要だと学ぶことが出来るのか。。建築だってそうでしょう？

今回に限らず、どの分野でも いつも担当者は素人という行政の本質だなあ。

新型ゲーム機発売日にコレジャナイ物を買ってきて引きこもりに殴られる父ちゃん並みの知識でCOCOAの様な案件を発注するのはハッキリ言ってギルティ、国民の命を守る仕事をしてるのにリテラシーとか言ってる場合か？

悪いことは官僚のせい。

バカなのかな？

役立たずのCOCOA 4億円に続き
「オリパラアプリ」73億円で開発

知識乏しくテストせず」 接触確認アプリ「COCOA」不具合 アプリ「COCOA」不具合多発の理由は、
霞ヶ関官僚のITに関する知識が乏しく、アプリの動作テストをせずにリリース
責任、罰金、返金

受け入れ側がザルでめくら判だったと。いい客じゃないですか（原資は税金やぞ）

信用するだけ無駄だろうなという気持ちが加速していくな

リテラシー以前に、真の原因は、誰もがCOCOAに本気で関わりたくなかったってだけ。つまり役所体質だったから。「不具合見過ごし」「知識不足」「テストしない」「判断できない」「適切に管理できない」はその結果。

の「感染予防対策の切り札」として喧伝されながら、不具合が放置プレイされてきた「 が「職員の知識が乏しくデバッグをサボった」事を認めたのだ！

いやいや試験は業者の責任でしょう。発注者に試験項目表作れというのか。受入検査くらいは発注側でするにしても→

学生の皆さん、勉強は大事よ！そして定期テストがあることもちゃんと理由があるのよ。

品質保証がしっかりしてる委託先を選定できる人を増やさないとダメそう

テストしてないとかありえんだろう。🤔
下請け業者。幾重になっているやら。🤔
-

テストはしよう

テストだけ別の会社に委託していれば回避できていた可能性が高いことを考えると、知識不足の深刻さが窺い知れるというものです。
……あ、IT技術者として、また納税者として、この不手際を許すつもりは微塵もありませんのでそのつもりで。

全員新卒1年目の組織なのかな…？

しっかりせーーよ！

職員に知識が無いのは当たり前なのだから、知識無いならその分野の専門家に頼ることが出来ない体質が問題ですよ。

まぁTech人材壊滅的にいないだろうからねえ。

アプリの開発や運用に関する厚生労働省の職員の知識や経験が乏しく、専門的な判断ができる人材が不足していたうえ、頻発する別の不具合の対応や改修に追われ、適切に管理できない状態に陥っていた

田村厚労相「管理できず反省」

で、どうやって管理すんの？気合いか？

テストせずにリリースするのはおかしい
使い物にならないし、開発費(税金)の無駄だ 自分は入れなかったけど、海外から見れば、COCOAは笑いものだ

ベンダー側に業務分担で”線を引かれる”とこういうことが起こる。線を引くのも大事だろうが、仕様”通知する”が満たされていない状況なら、ベンダーがすすんでフォローしてもよかったのではないか。

反省だけなら田村厚労相はさっさと辞めてとしか…

官公庁にIT人材の重要性をわかってほしいものだ。

そんなアプリリリースの現場で仕事がしたい

ｺﾚｶｰ!!(震え上がる)

検品しないでリリースしたんだ。。。

バカにするだけじゃなくて、ITの知識がある人が行政に染み出す必要性を感じる😭

お粗末だよねーソフトウェアの発注の知識や経験でなくて、プロジェクトを推進する能力がなかったとおもうよ。新型コロナになった人の集団訴訟になるかしら

中間業者を入れたんだから、そこに責任持ってテストや開発管理をしてもらえばよかったんじゃない？(棒)
（実際に間に入った業者は中抜しただけ）

◆

こんなレベルだから、見積もりも精査せず言われたとおり出してたんだろうね、さすがお役所脳

「アプリの開発などに関する職員の知識が乏しく、不具合を見つけるためのテストを実施していなかった」

人材不足というか、時代遅れというか・・・
ITがあっても生かす能力がない

この国はどこへゆく→

厚労省はくずの集まりだな。
仕事もろくにできないくせに偉そうにつくってやってるって上から目線。
つくづく腹立つやつらだ

職員にアプリのテストやらせる時点でブラックなんだよなあ

不真面目過ぎる💢
企業(特に外資)だったら首です。

バカなの！？
「重要な指摘を見逃さないリテラシーを職員全体で身につける必要がある」
← そんなもの職員全体にはいらねーんだよ！
職員の一部が精通していて、問題を揉み消さない体制であることが必要なんだよ！！
全然わかってねー！！！

受け入れ検査があっても無知すぎてなんでもOKだったのかね。
今後も期待出来ないね。