「処理水に含まれる放射性物質トリチウムについて「今後100年以上にわたり、人間や環境を危険にさらす可能性がある」と懸」

では現在、各国の原発が海に排出しているアレはどうなるんです？

>

国連じゃなくて国連のほうから来た人じゃねえかｗｗ
捏造やめろｗｗ

うーーん、憂慮はわかるんだけどさぁ、なんだろ？国連の違和感て。NPTっちゅう条約で国連原加盟国である仏、露、中、米、英は核は保有できるわ、「平和」な原子力については非保有国に便宜上「権利」とか言ってさぁ..なんだかなぁ

この手があったのかって感じ。使い古された国連を利用した手法はいまだに健在。オールドメディアって進化しないわね。

共同通信の記事だからなあ。

その代表

世界基準より低い濃度での放出決定に、なにをいってるんだか・・・

国連が中国に汚染されていることに「深い憂慮」

日本も他国の原発がどれだけ処理水を放出してて、何故日本だけ、福島だけが問題なのかを説明を求めたらいいんじゃないのか？

もしも本当に国連の発言であるならば、世界中が放出している処理水について日本にだけこうした発言をするのは、差別ではないの？
国連の分担金の支払いを止めるべき。

｢IAEAに賛成させる｣政府方針―官房長官時代に86億8千円、菅政権発足4か月で5億円溶かした官房機密費―どこに行ったのか気になるね！

国連 処理水放出｢深い憂慮｣

「国連が…」ではない！
共同通信っていうのは、どうしてこういう報道の仕方をするんだろうか？
の太田と同じ、
ジャーナリズムというものを勘違いしている。

相変わらずタイトルでミスリードを誘う共同通信のセコさww

国連の特別報告者の1人が話した内容なだけ。専門機関のIAEAなどの国連機関が調査した上での発言ではないので特に意味は無い

うーん…
国連の総意みたいな見出し付けちゃって堂々と「分担金真面目に払うのやーめた」みたいな機運になっても責任取るんですかね、共同通信さん？

共同通信のミスリード、と言えばまだ聞こえが良い！完全な偏向記事でしょ！１個人の主張を国連が出したような報道は！

国連の方角から来た活動家の仲間？処理水放出に「深い憂慮」 福島原発で国連特別報告者を騙る謎の人

世界に宣戦布告した菅政権、、
処理水、飲める水と報じる馬鹿メディア、自民党を忖度するのもいいが、環境汚染問題で日本は信用を無くした！

国連の方から来たやつの発言かww無視しとけばええ。

特亜から金でも貰ったのかねぇトリチウムが今後100年？半減期は１３年程度じゃなかったかい？
全世界の原発止めなきゃいけなくなるよねぇ(￣▽￣;)

国連、処理水放出に「深い憂慮」 中国の下請け会社が何を言うか？

通販みたいに“個人の感想です”ってつけなきゃ！

特別報告者の意見をさも国連が正式に決議を出したかのような見出しで載せるのはやめてほしい

水曜日のダウンタウンでやってた昔DDTって殺虫剤を人体に吹き付けてたのとは違って、自分に「直ちに影響はない」って思っちゃうから流してもいいとか言えるんだろうなあ

国連のボイド報告者？ void ですかな。この存在してなさそうな感じ。 ＞

放流しても大丈夫って言ってる人の根拠って「赤信号みんなで渡れば怖くない」だからね。放射能を海に流してどれほどの悪影響があるか分からず「危険」を証明できないから「安全」ってだけ

ボイド特別報告者。国連の方から来ましたってあれか。そして共同電が嬉々として配信。全部裏でつながっている。

田崎氏,むき出しの燃料棒に直接触れたセシウム等12核種含む汚染水!漁業者の生業だけでなく,国内外の食の安全を脅かす!然も小泉環境相らは,汚染土を全国の公共工事に使用強行謀る!

また、左界隈の連中が要請したのかな
訪問先について日本弁護士連合会のHPには「多くの訪問要請があると訪問が高く実現する」とある。このため、政府がいくら対応しても特別報告者側もＮＧＯなどの訴えを受けている以上、政府の説明に理解したとは言えない立場にある。

あー、国連の"ほう"から来た特別報告者さんですねー

処理水に含まれる放射性物質トリチウムについて「今後100年以上にわたり、人間や環境を危険にさらす可能性がある」と懸念。＞＞

また特別報告者のネタかよ
まぁ何も知らない人は騙されるんだよなw

言っとくけど原発のある国全てに関係ある話だからな？＞

国際連合（連合国）としての見解ではない。特別報告者とかいう活動家まがいの個人的見解。これまでだって国連の特別報告者は日本にあれこれ難癖をつけてきた。日本政府はしっかり反論してほしい。

アヘちゃんがunder control なんて言っちゃったから、何を今更って感じでしょ？ IAEAは妥当な判断だとコメントしてるしフランス🇫🇷中国🇨🇳韓国🇰🇷なんかシラっと莫大な排水垂れ流しｨ

国連の誰かの意見やん。
IAEAはええで。って言うてるけど？

「「汚染された水が海洋に放出されることで、日本国内外の人々の人権を無視できない危険にさらすことになる」と批判。「海洋放出以外の選択肢もあると専門家は指摘しており、今回の決定には失望させられた」」と。

日本の排出予定よりも、高濃度で排出する国々には、何も言わない。
何時もの事だが、何処かの国か、おかしなNPOの暗躍で、国連の方から意見が来たらしい。

共同通信の見出しはミスリード。声明を発表した特別報告者らは国連職員ではなく、報酬も受け取っていない。勝手に適当に調べて非科学的なことを言ってるだけ

「海洋環境を保護するなどの国際的な義務の順守」したうえで、世界基準より低い濃度での放出決定なのに、なにをいってるんだか・・・

海洋放出以外の選択肢って何だよ
はよ言えよ

>国連「海洋放出以外の選択肢もあると専門家は指摘しており、今回の決定には失望させられた」

【正論】国連「日本さあ…他にも選択肢あるのに汚染された原発処理水を海洋放出する決定に失望したぞ」 日本、四面楚歌に

これは国連としての意見？
これまでの科学的根拠に基づく説明や、米国・IAEAの賛同など、理解していた状況と明らかに異なる見解だ。私見としても、いつかまたプロパガンダ利用されるのであれば徹底的に反論すべきだ。

では各国の稼働中原発からの垂れ流しは問題無いとでも（爆）

汚染水と勘違いしての発言？

こういう記事見るとさすがに腹立つ。国連の報告書とそれを当然のように報道するメディアに。何で半減期12年のトリチウムが100年間影響するの？国連の非科学性とメディアの煽りは救い難いな！

「国連方から来ました」って人の報告をいかにも国連の発表のように記事にするのもう法律で禁止しろって。

1個人の意見であり国連という組織の意見ではない。
流石共同通信(笑)

日本人の無知に漬け込む意図のある記事💦 国連は色々な組織の集合体で、原子力関連ならIAEAが所掌期間となります。IAEAが認めている一般の原発からの海洋投棄も、不法とするなら別ですが😅

見出し詐欺。

何ぬかしゃがるんなら 糞ボケが 糞組織 中共に言えや 日本の何十倍も濃いい濃度のを放出しとるは ボケカスが🤬🤬🤬

他国のトリチウムの排出量についての記事がないのは何故？

私も某企業に所属する人間だけど、私の意見は某企業を代表するものではないですからねえ。特別報告者もそういう立ち位置。

国連の、組織としての正式発表だと勘違いする人が出てくるのを期待して書いてんのかな？……あ、共同か（納得

でたでた、『消防署の方から来ました』的な人(´・ω・｀)
『国連』からの言葉じゃないですからｗ

(opinion)
→この記事にタレ流し派が噛み付いて困ったものや。国際関係が崩れたら元も子もない😭

野党やパヨにネタ提供ですか？

人権と環境担当で、原発や放射線の専門家ですら無い。

いやぁたまげたなぁ
特別報告者が出した一つの意見が、記事になるとまるで国連の総意かのようなタイトルになるんだもんなぁ

それならIAEAなんて要らないだろ笑

【

国連のIAEAの日本支持情報は隠蔽し、国連の左寄り報告者の1意見を垂れ流す
情報操作メディア。

国連の無能ぶりに『深い憂慮』なんだけど🤣

国連は韓国や中国の海洋放出には、理解を示しているんですか⁉️

そこが大事なのでは・・😳💦

処理水に含まれる放射性物質トリチウムについて「今後100年以上にわたり、人間や環境を危険にさらす可能性がある」と懸念。日本政府に「海洋環境を保護するなどの国際的な義務の順守」を求めた。

こうなることは子供でも想像できたんだよね。
情けない。

「IAEA（国際原子力機関）」って確か国連の関係組織だよね？
その安全基準を十分以上に満たした「処理水」放出に対して
なんでイチャモンつけてんの？
だったらそもそもの「基準」自体を見直すべきだよ🙃

参考までに、ＮＨＫの記事を見せてあげればいい。そして、他の地域にも同じように憂慮してあげて欲しい。NHK
→

ちょっとびっくりするTweetが多くて。特別報告者の「個人」の要素は、あくまで国や特定組織の代表・所属ではないということで、国連人権理事会から任命されてる国連の人。つまり特別報告者の意見は私見ではない。

誰がどの立場で、何を言ったのかすら、理解出来ていないのか？出来ていなさそうだが。
それが本当ならば、その事の方が、深い憂慮をすべき事態だよ。

これ、またまた共同の飛ばしでしょうか？＞

もうみんな分かってることだけど、国連って...

風評被害？がホントなら
まず
を説得しなさいよ

「自然水以上に浄化し検査後放出」
論理的説明と実証責任果たせば
なんの問題も無いのに
説明できてないのを放置
信用されるわけない

福島原発の処理水が放出できないなら世界中の原発どうしたらいいの？放出に反対する連中は、世界中の原発でどうなのか知り、科学的に反論すべきだ。

国際法を守れと国連からお叱りを受けるの巻。当然 守りますよね？国際法違反していない国に「国際法守れ」と言い続けてる日本が国際法違反するわけないじゃん、ねえ。

国連、マジでそろそろ本格的に「不要」なんじゃね？？？
:

「汚染された水が海洋に放出されることで、日本国内外の人々の人権を無視できない危険にさらすことになる」「海洋放出以外の選択肢もあると専門家は指摘しており、今回の決定には失望させられた」

国連、処理水放出に「深い憂慮」特別報告者

今回流そうとしているものは薄めたからいいってもんでもない。

菅さんと麻生さんは国会だけでなく国連でも飲んでみせるしかありませんね。

特別報告者によるもの。何の意味もない。悪意に満ちた共同通信による報道。

不安は誰しもある。
それを解消するのは風評でも思想でもない、科学やで('ω')✨

国連も終わったな。まじで。
まさかこれ読んでバカみたくそうだそうだってのっちゃう人がいませんように。

おいおい。

🇰🇷韓国は？
🇨🇳中国は？
🇬🇧英国は？
🇨🇦カナダは？

まず見出しがアウト。

IAEAが深く関与したこの決定を、原発の専門家でもない一報告者が風評被害ばら撒くのは如何なものか。
そう言えば特別報告者って日本の女子高生のデタラメな報告してたよねw

今の海のトリチウムは人間が捨てた蓄積の数値だ。
今後は数値が増えていく！国連はトリチウムの規制
を始めるべきだ！世界はトリチウムを捨ててはいけない。。。

国連じゃないですね。ただの任期制の無報酬の専門家の言葉ですね。しかもかなり偏った方とお見受けします。共同通信の見出しには悪意しか感じません。もはや国賊です。

えー、それならばもっと大量に原子力発電所から処理水放出してる各国にも同じ憂慮した方が良いんじゃないの？

国連の「特別報告者」ってどんな役職というか、どんな役割なんだろう？IAEAと食い違いあるよね。

処理水に含まれる放射性物質トリチウムについて「今後100年以上にわたり、人間や環境を危険にさらす可能性がある」と懸念。日本政府に「海洋環境を保護するなどの国際的な義務の順守」を求めた

voidだもの。。。

( 一一)敗戦国の日本は戦勝国がどんだけトリチウムを大量に流してても関係なく怒られる。

ミスリードな記事
国連の意見ではないよね？

情報ソースが共同さん（察し）

決定時に、スガが各国の記者を集めて安全性を説明する会見を行うのが常識なのに、それをせずにアメリカへ行ってしまった。
全く無能ですね。
迷惑だからはやく辞めて

『特別報告者』は国連の意志を代表するものじゃないから「IAEAに言え」としか言いようがないな。 ＞

特別報告者の発言を"国連"で括ってしまうのは、ミスリードを狙った行為。
共同通信は今日もデマ記事ばかり書いている。

国連、処理水放出に「深い憂慮」

えっと・・・
ちゃんとIAEAの基準以下でやるっての
事故でもないのに濃厚な処理水を排出してる国に言ってくれないかな🙄
特に日本海に垂れ流してる国
日本の全漁連も真っ先に抗議すべきはソコ
国連は今🇨🇳の🐶だから言わされてんのかな？😜

⇒共同通信は相変わらず印象操作的な報道をする。だからマスゴミと呼ばれてしまう。でも彼らは全く気にしないんだろうね。エリートだと誤解しているから。

ところで、この特別報告者は他国の海洋放出にも「深い憂慮」とやらは出しましたかね？

この特別報告者って適当なこと多いよね😜

主語が国連か、国連特別報告者かでは全然意味が違う。朝日新聞は国連特別報告者を見出しに取ってる。

やめるべきだと思う 日本迷走中で将来に希望が持てません。こんな社会嫌です

「日本また世界に汚点残す！」

『7名の国連特別報告者から国連人権高等弁務官事務所を通じ、我が国政府に対して、東京電力福島第一原子力発電所のALPS処理水の取扱い等に関する情報提供要請』が発端。議論の質が違うのでお門違い。

このニュースから国連なんてこんなもんだ、ということが良くわかる。知識不足か政治主義的偏向。
--