「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」と主張する「国側」にも、頻繁に愛用する常識を備えた人が何人もいることを当方は知っておりまする

そこまで言うなら、もう違法にしたらどうよ？

この日本とかいうクソ被告は何寝言抜かしてんだ？／

なんだとー！
そんな不健全な所に来た議員とか官僚は処罰すべきですな！
命令あれば色々とお出し（バラし）出来ますぞ。
とも思うし、やぶへびになっても困るなとも思う🤔

国側の主張に合理的な根拠がない。「国民の理解が得られない」ってなんだよ。公正さを投げ打ってまで多数派の世論に阿ることのない判決を強く願う。

不健全ならば
いっそのこと完全違法にすべき
ダブルスタンダードや
グレーゾーンは
政治・行政の怠慢
政治家・官僚の方がスーパー不健全

日本ってバカなの？めっちゃくちゃバカなのでは？

どういう判決になるのやら

｢法の下の平等」を保障した憲法に違反する、の主張はもっともな話。国側の「国民の理解を得ることは困難だ」の主張は、固定観念の押し付けを目論み使われているものと察するが、訴える力が弱いと思う

『

この職なら世論の賛同も得られやすいんじゃないかといった感じのことをしてきたしのった人もいたと思うのですが、皆他人事ではないです。

国が一職業（職種）に対して「本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」とかいうものすごく"強い言葉"を使うことにもやもやするし、そもそも職業に貴賎はないんだよ

はい？性を買う人には給付して、その需要に応じざるを得ない人には給付しないの？風俗業に就く人の多くはお金に困ってのだと思う。

国が市民の生業を「健全・不健全」と判定することは、控えめに言って不適切、ハッキリ言って憲法精神に反する→

「「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した。」

自民に限ったことではないけど、国民を騙して大量に課税して、好き勝手やってる国会議員という職業は不健全ではないのですかね。＾＾

法律に基づいた合法的な職業を何をもって不健全とするのだろう。「本質的に不健全」とはいったい？

国による直球の差別じゃないかなこれ。

じゃ、風俗業は非課税にして、税金取るのやめたら？

営業許可してるくせに何言ってんだ状態ね。

国が言う通りなら、性風俗業は税金を払う必要ない。どう考えても反社勢力の暴力団と一緒と考えるのはおかしい

なんだかなぁ🙄
緊急事態とか言ってるなら

貴賎作っちゃいけないでしょう
税金納めてるなら、給付すべきだし
無視して通常営業しても
制限もできん気がする

ある業界が健全か不健全かというのは主観的な話。主観を理由にするのは不合理で合法か違法かだけで判断すべき。僕の主観では，たとえば金融業は不健全な業界だと思っている

>

政治の方がよっぽど不健全やろ。

「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した。⇦国ちゃんのここエモすぎる。

なんか、色々と間違ってる。

職業に貴賎無し、と言うのは奇麗事の建前だとしても、法の下で適切に運営し、納税もしているのであれば、業種が何であれ、給付すべきだろう。給付しないなら、法的根拠を示さなければならない。

この裁判は、とても深い論点がいくつもある。今後の動向を追うとしよう

国の主張

「対象外としたのは合理的な根拠に基づく区別で差別とはいえない」

合理的な根拠ないじゃん。

「本質的に不健全」←差別でしかない

｢見てみぬふりして商売認めてるくせに、イザとなれば見捨てるのか御都合主義な国⁉️」

公に仕事を認めている現状を何故否定するのか。国として職業に対するポリシーを持たず、都合が悪いときにだけ反対するのか。
都合主義の政策はやめてもらいたい。

国側の主張は実にまっとう。

本質的に不健全って言うけど、健全な性だけ認めるって発想もそれはそれでキモいわな
給付金配ったらいいと思うんだけど、反社の資金源でもあるし難しいとこあるわよね

国が営業許可出してるのにそれはないだろう。

正論！
そして、カジノも本質的に不健全！
国や自治体が血税使う大博打、カジノ反対！
…》

すまんけどおもろい

性風俗業って税金納めてないの？
救済措置がないなら税金納める必要もないのかな？

客としても働き手としても風俗の力を借りて、犯罪者にならず、何とか世の中で働けてる人がどれだけいるんだろう。
みんな綺麗に生きたいよ。でも生きることだけで必死な人が沢山いるんだよ

ひっどいなこれ

賛成！
どう言い繕っても売春。
税金で助ける義務は無い！に1票

そもそものところに立ち戻れないのだから、納税していれば権利はある。
政治資金パーティーや官僚接待のほうが、いろいろ「不健全」だろう。

政府が平気で職業差別をするのが日本。

これが日本か…(꒪Θ꒪*)許せんな。

職業に「貴賤の別はない」はずだ！

これこそ、不平等な発言だわな。
経営者、従業員は税金払って国に貢献してるのに。
検査だって進んで実施してる。

不健全かどうかではなく払うべき法人税とかを払ってるかどうかが支給するか否かの基準でしょう。不健全が基準なら、そういう業態を非合法化するのが先では？

言ってる事は分かる
でもそれ言っちゃお終いよ
物の言い方ってもんが
あるだろうよ

風俗営業許可だって
しっかり出してるんだし
税金だって
取ってるんだから
ちょっとは考えろよ
あと
だったら吉原許すなよw

うーん
個人的には支給してやりゃいいのにと思うんだが

面白そうな裁判。すごく微妙なラインだと思う。これからも注目したい。

なにが不健全やねん！風営法に基づいて届出出して、税金まで納めてる性風俗に対して本質的に不健全言うなら、いまのコロナ禍に対して無能な政策しか行ってない国の方が不健全や！💢

臭い物に蓋をするの典型だな。認めなきゃ理屈に合わない。

性風俗業は新型コロナウイルス対策の救済対象になるかならないか――。感染拡大で影響を受けた事業者向けの給付金の「対象外」とされた性風俗業者が国などを訴えた裁判が15日、東京地裁で始まった。

『「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論』

論外なんだが、確かに理解しない国民は一定数いそうなのがまた…

不健全って何の法に反してるの？法治国家が職業差別するっていう地獄

売春のように違法と決められてるならともかく、国も営業を認めてる を「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業」と決めつけるのはいかがなものか？

裁判で国が真っ向反論 デジタル

残念。職業選択の自由というか人権を否定しているかのような論じゃないか…。国が性風俗の店の存在を認めてないなら、不健全と言うのも自由なのかもしれんないが
性風俗の店が存在すること自体は認められている状態なのに、給付金の対象からは除外って矛盾している。

これは、本当は性風俗は本質的に不健全でもなんでもないと思っている人が、本質的に不健全といっておいた方がいいなと思ったから言っていること。

「国は性風俗業が社会の一員であることを認めてくれなかった。『救う価値のない職業だ』と言われたようで、今でもそのことを考えると涙が出る」原告陳述より

こういう差別はなくした方がいい。職業に貴賤なし。
性風俗「本質的に不健全」とか言ってるお前だってお世話になってるだろうが！
ちゃんと感謝の気持ちを持ってないと良い嬢がいなくなるって話よ。

職業差別反対❗️

え？健全ではないかもしれないけど、理解はするよ？
風俗産業従事者も労働者だよ？
それこそ、風俗産業がなかったら性犯罪とか増えるのは
目に見えてる、三大欲求のひとつを支える立派な仕事だと思うよ。

この仕事で助かっている人達がいるんだぞ！
お前達
自民党の方が反社会的じゃないか！

国が禁止していない職業に、国自身が貴賎を付けてどうする？自らの差別視に、勝手に”国民の理解”とやらをこじつけるのは勝手すぎ

“「国民の理解を得ることは困難だ」と強調。「対象外としたのは合理的な根拠に基づく区別で差別とはいえない」とし、憲法違反ではないと反論”

給付金「対象外」とされた性風俗業者が国などを訴えた裁判が東京地裁で始まった。「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した。

「国民の理解」か。
オレも国民のひとりだが、給付金対象から性風俗を除外したのは法の下の平等に反すると強く思ふぞ。

原告のデリヘル会社経営の女性は、

「(性風俗は)権利を主張するのを恥じるような職業ではない」と。

本当にその通り。

何故国が不健全とする業種が摘発されずに営業できている？？

»

ええええ...国がそれを言うの...
《「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した》