“「性風俗業は社会の中に存在するのに社会の外だという扱いを受け続けている。国による職業差別を許さないでほしい」”

事実、経路不明の殆どが性風俗利用による感染の可能性
鶯谷などでは従業員の感染が拡大している

令和時代に穢多非人を作るとはねえ。スカキンソウ俊蔵総督は身分制度復活させるつもりですかね。

＞国民の理解が得られない

国会議員への一律給付金支給も納得しとらんけどな。

職業に貴賤なし。

そもそも合法な仕事で、私たち会社員より沢山税金も払っておられるとw

コレ本当なら、前例がないからダメというお役所体質こそ「本質的に不健全」そのもの…

ただ報道は言葉尻を捉え事実を歪める面も多々あるのも事実なので
成り行きを見ようと思います

国民の理解って…
世論に対する世間体とか業界イメージとか以前に
日本国民一人一人が我慢し、苦労してる事をまず考えて欲しいものですね。
訴えたお店の社長さんすごいな。

不健全 ...

からの〜

国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した。

めちゃくちゃはっきりと言うじゃん国。

もえかちゃん、『性風俗は不健全だから給付金対象外』っていうのは国民全員が10万円もらえるやつのことじゃなくて、事業への給付金のお話だよ〜👍
親に10万円渡すのすごいね

性風俗が給付金から除外の裁判、国は
「本質的に不健全」


「自由恋愛ならハイスペにヤリ捨てされるか見合い婚で妥協するかの二択」

ハイスペじゃないからモテないと思った？性格がサイテーだからだよ…

性風俗が「不健全」かどうかは誰にも判断出来ないし、まして国家がそんな言葉を使う事に恐怖しか感じない。みんな気付こう。コロナ狂騒で薄っぺらい浅はかな「正義」がまかり通る社会になってきていることを。憲法とは何かをもう一度考えて欲しい。

国が価値観で職業差別して訴えてられてる。

こんな好き嫌いで差別を見逃せば、下手すると関西人というだけ差別されてまうんちゃう？

"社会一般の道徳観念にも反する"を不支給の理由とするのなら、国会で百回以上も嘘の答弁する奴の給料没収してこいよ、と思う。
〜

時に国民の理解（感情的な支持）を得られなくても、道理を通すのが国の仕事というものだろう。

給付金自体が（給付対象でない人にとって）差別的措置である点をおいておけば、国が特定の（合法化されている）職種を不道徳と位置付けるのは問題。

"国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」"
国側がこれ言うってすごいな

職業選択の自由
基本的人権の尊重
法の下の平等

あんたらは 何でマスかいてきたん？

日本人の差別は構造的に同じ日本人に向いてきました。風俗産業はスカキンソウ俊蔵政権と「

基本的に反社だからなぁ。給付金は理解出来ねーよ。
↓

<< 国は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」から の対象外だと言うが、ならば同じ理由で徴税の対象外にもなりそうなものとも思われる。

やっぱりこれはあり得ないよなぁ
本質的に不健全って何？

これ言うと反発買いそうだけど、お国方々がやってることの方がよっぽど不健全だと思う

普段散々世話になってるくせに、いざとなると道徳論を持ち出す。だらしない男たち。

人を選別することが差別でなく何なんだ。生きようとしていることを認めないのは政治じゃないだろう。

いろんな考え方があろうかと思うが、基本的に店や従業員がしっかり納税しているかというと、そうでもないであろうしなあ。有名キャバ嬢も税務調査を食らって、追徴金を払わされとる。

これ、興味深いトピックではある。どちらが正しいかというより、どちらのロジックが人を納得させられるか、だと思う。

性風俗のみ対象外。お国様の誰がどう決めたの？不健全の定義は？「公営賭博、パチンコ、煙草、酒、AV、ホストキャバ…」挙げれば限がない。去年の10万円給付は受刑者すら支給されたろ槍玉感が意味不明過ぎる

性風俗は「本質的に不健全」給付金裁判で国が真っ向反論

本質的に不健全、ってなんだ⁉️この半ケツ！

性風俗を無くせなかった理由を考えれば、次善の策として存在意義があると判るだろうが。コロナだけが感染症じゃないんだぞ。最近の官僚は歴史を知らないのか。

「合理的な根拠」に基づいて「不健全」になっちまって、それをかざして裁判を戦おうってんだから、この国の言葉完全に壊れたな…

「不健全」などというあいまいな概念で法廷闘争をする国の「法意識」っていったい何なのか？単なるおバカさん？

許可制で認可してる業者に対しての職業差別は立派な憲法違反なんだが

へ～、あなた達、性欲、無いんだ～

へ～・・・🤭🤭🤭

「本質的に不健全」なんてメッセージ出してる奴、自分は利用しまくるくせにコトが終わったあと嬢に説教するようなオッサンだろ

この記事で国は性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反すると主張していますが自分は日本国民として性風俗業を不健全だと思いません。 給付金不支給は差別だと思います。

そうですね。で、問題になっているのは、納めていないから払わないではなく、不健全だから払わないっていう主張ですよ。なので、冒頭の疑問につながるわけです。

国の主張
・性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する
・災害時を含めて一貫して公的支援の対象ではなかった
・国民の理解を得ることが困難

でも、法人税や消費税、所得税などは徴収してるんだよね？

俺の知ってる普通の政治状況なら、こんなクソ発言したやつ、責任を追求されて必ず辞めさせられてたよ。それが横行するのは、国民の政治への諦めに国があぐらをかいてるからだ。
選挙だ。こんなこと許しちゃいけない。

こな業界で働くシングルマザーがどれほど多い事か！
国はその理由が分かっていながらこのフザケタ言いぐさは許せん！

『

この言葉そのものが職業差別そのもの。
別件で訴えられてもいいくらい。
学生時代に勉強してたから優越感に浸っての発言としか感じない。

違法でなく社会のルールの下で存在する仕事であるならそれに政府が貴賎つけていいのか
個人的好き嫌いはともかく、それを理由に法、行政の次元で扱い分けるのは正に差別では？

国家が給付金認めないなら、納税やめてもいいのかも。

前にも言ったことあるけど、職業差別じゃなくて防疫の問題なんだよ。給付金がないために通常通りの営業を継続する風俗店があれば、そこから感染が広がる可能性がある。

僕には差別としか思えない。
不健全かどうかと生存権は別。合法だよね？
許可を得て納税してるなら、立派な仕事。
不健全って、どこまで行っても感覚の世界。パチンコ屋は？雀荘屋は？

悲しすぎる

健全／不健全の明確な線引きは？
大衆の意見に迎合するなら法律なんか要らないじゃん

「本質的に不健全」ってポリコレ界隈で流行りそうw
そんなん言い出したら、逆に健全なものなんてこの世にないだろ。ちなみに、勘違いしている人いますが、除外は企業に対してで、店で働くスタッフは店と業務委託契約を結ぶ個人事業主と見なされ支給対象です。そこだけは救い。

多目的トイレでセックスするのは健全なんだろうな・・・・。
彼なんか、風俗なんて絶対必要ないぐらいモテモテなんだろうから。

国側、誰だこれ
じゃあお前不健全な事してできた存在なんだからお宅の存在も不健全でしょうが
飯屋と宿屋が必要なのと同様に性風俗産業も人類が人類らしく有るためには必要

国は健全だからなぁw

適法・順法に営業している風俗店は不健全なのか。憲法14条の法の下の平等の真っ向からの否定

とりあえず原告に頑張ってほしい。
国側というのはどこの省庁なんやろう？
「不健全」というのが間違いとは思わんけどね。風俗業界の問題点は多々あるんやわ。

なんでこーゆのには差別に煩い人たちは何の声も上げないの？

一番不健全なことをやってる国が言うなよ。
世の中で一番不健全な存在ってのは政治家なんだから。

エッセンシャルワーカーでないくらいは理解するけど、道徳観念ってなんだろうね、社会一般ってなんだろうね

人の体を蝕むタバコ産業や動物を配合させて売ることは道徳観念上正しいのかねぇ

他に言いようなかったのか…？

これ酷くない？仕事の内容がどうなのかってあるかもだけど、売り上げは性質上それなりに多額で、高い税金我慢して払っているだろうに、貰うものだけ貰って、困ったら助けないってなんのために税金徴収しているんだ！

「本質的に不健全」が「合理的な根拠」なのか。

いずれにせよ営業しているのは市民なのだし、そこから離れれば社会の一員なのは明らかなのだから、過去の判例にとらわれず覆さないと。法の下 平等で無いのだから。

これ読んでもやっぱあんまピンとこないんだよな。要は「過去から現在に至るまで性風俗への助成は国民が納得しないから」ってことなんかしら。だとしたら根拠弱すぎでは。

確かに、そうだが、日本国民の大多数の男は、一度くらいは、お世話になっておりますいるはずだ

国による職業差別
国会議員の方が「本質的に悪党」のくせしておいて

元職だった私にも話し合いに参加させて欲しい。
性風俗店は、古くからの日本の歴史や文化が作り出してきたんだ。社会が作った店なんだよ、法律だって経営を許可する道筋を用意してた。一般的には忌み嫌われるものであっても、存在を必要とする人のことを守りたかったんだと→

国防は大事だと思うから、もし徴兵されたら文句ゆうたらあかんのやろうけど、こんな国の為に戦うのはちょっと…いや〜ん😂
まあ国がめちゃイケてても、いや〜んなんだが

コロナ給付金が性風俗業者に支給されないのは「法の下の平等」を保障した憲法に違反するという訴え。
法律で認められている職業を「本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」「区別であって差別とはいえない」という国の主張は通るのか。

国側が不健全って言ってるかもしれないけど、利用したことある人は確実にいると思いますが…？

健全か不健全かなんて誰が判断するんだ。
じゃあ落語の廓話なんか全部発禁にしてしまえ。

不健全なものが一切ない社会なんか
面白くもなんともない。

デリヘル運営会社。コロナ禍で休業したが、国は持続化給付金と家賃支援給付金の対象から性風俗業者を外した。 うーむ法人対象給付ではあるのよな。法人も平等である必要性か

国「職業に貴賤はある！」
面白いねぇ。ウソ社会の化けの皮がどんどん剝がれてゆく

しかし実際、性風俗業に関して「本質的に不健全」「道徳観念に反する」「だから支給なんか認められない」と考える人、世の中に少なくないよね。

>「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」日本政府すなわち自民・公明党
これクソフェミ主張と同じ。表現の自由戦士たちは自民・公明党に投票するの？自民党比例当選の山田太郎は異質。

「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」はらわた煮え繰り返りそう

国が全力で職業差別してるのは本当に唖然としますね。

これはおかしいですよね、、

災害から復興する見舞金とは訳が違うよな、営業自粛して欲しいんだよな。

【お知らせ】

朝日新聞さんの記事です。

不健全てのは帳簿の事やろ、脱税トップ常連の業界なんだから信用がないんだろ。
文句言うならきちんと税金納めて信用される様に努力したら？

本質的に不健全というクソパワーワード

こんなんまで認めたら全職種にばら撒き必要になるからいらん!!

そもそも潔癖症の私は1度も行った事ないし、今後もいらん💦

うぉぉ(´д｀)｢不健全｣かと法律は関係無いッス。｢私がイヤだからイヤなの！｣ってネットで言ってる団体と変わらんぞ。

日本死ね

＞コロナ給付金は「国民経済の発展の観点から行われている経済対策」
へぇ…感染症対策じゃなかったんだ…それじゃ感染拡大は防げなくても仕方ないよねぇー(´・ω・｀)

へえ、日本国による職業差別ですか。

不健全とかどうこうの前に法に則って営業してるんだからこれおかしくない？
国が営業を認めているのに、訳わからん。

不健全か？憲法違反か？なんてどうでも良くて、感染拡大を抑えたいなら、救済して休業してもらう（闇営業させない）べきで、感染対策に対する姿勢が問われる話。国ヤル気の無さ、無能さが伝わってくるだけ。

「本質的に不健全」が「合理的理由」になるんだったら、何でもありじゃないです？

よくわからない。不健全とか健全で社会の一員に線引きするのやめれ。

性風俗店への新型コロナ支援を巡る行政裁判に関連して「性風俗店は支援対象になるべきか？」の100人アンケートの実施が始まりました。賛否が、かなり拮抗状態。

→

「国は性風俗業が社会の一員であることを認めてくれなかった。『救う価値のない職業だ』と言われたようで、今でもそのことを考えると涙が出る」

じゃあ、なんで営業許可出してるんだよ。
違法でない業種に対して行政の対応がそれじゃあんまりじゃないか？
「

人間の生理的欲求を満たす産業が不健全だというのなら、飲食店や寝具店も不健全だわな。

朝日新聞

国の主張ばかり…

なんだ慰謝料って？本当は潰れても構わないから。

この差別的主張を「真っ向反論」とタイトル付けしてしまうのは、「野党は反発」と同じく言葉の使いわけによる印象操作の効果を生んでいる。無自覚にやっているのか？

見出しの発言も大概だが、「国民の理解が得られない」とか抜かすのも恐ろしいな……そこは順序が逆やで……「お上がああ言ってるから下々のオレらも倣おう」が常であろうよ……

じゃあ、曾祖父が料理屋をやって性風俗で生計を立ててた俺は、不健全な一族だっていうのね。

一族郎党先祖すべて性風俗に一才関わってない人間だけが石を投げよ。

不健全というのは、業種ではなくて、きちんと全部記帳して、税金をおさめているかどうかですね。あとは、客単価が高額でないかとか。

国が堂々と職業差別するとはな。サヨクはこういうのにこそ怒るべきじゃねーのか？

税金徴収してるなら給付金払うの当たり前やん。パヨい人らは何も言わないのか？

過去との整合性あるかもしれないが性風俗業を不健全とするのはマジでやめて欲しい。
社会的に印象良くないのは確かだが、合法的な仕事でしょ

〈国側「性風俗業は本質的に不健全」〉
国家がそう考えているというのは、私には健全な国家とは思えないけどな。性とはなにか、もう少し自分の頭で考えたらどうかね…

給付金裁判で国が真っ向反論