これはおかしくないかなぁ。風俗業者も社会の一員であるべき。税金も払っている。
なんか日本って、やな国だなぁ。他の国はどうなんだろうね…

＞この日の第1回口頭弁論で国側は、1984年以降の国会答弁や判例をもとに「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」と主張した。災害時を含めて一貫して公的支援の対象ではなかった点も指摘した。

……大臣が行ってた気がするんだけど。

次に切り捨てられるのは、パチンコ屋かな？その次は、ゲーセンかな？

人々の価値観や生き方の「善さ」に介入せず中立でいることがリベラルな立憲民主主義国家の大前提。
「不健全」などと評価するのは内容はもちろん国家の態度として許されない。
政治家の飲み会での失言でもなく多くの手と目が入った裁判書面でこれを表明する劣化に目眩がする

「国民の理解」と言う便利な言葉。国民の情緒と言うより、単なる党と国の恣意性だよね

性風俗は「権利を主張するのを恥じる」べき職業なのか？
（そもそもぼくは「災害時を含めて一貫して公的支援の対象ではなかった」ことに今まで関心をもったことがなかったと、記事を読み気づいた。そのことを恥じたい。）

「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」（本文抜粋）

営業を認可しておいて、不健全と断言……ふしぎ……

憲法にも謳われた「法の下の平等」を国が堂々と無視し「社会通念」を盾にして憚らないの、つまり「憲法なんか無視しても国民は何も言わない

すげえな。国は性風俗業に携わる人々を助けませんってことか。
死んでもいいって思ってるんだな。よくわかった。

諜報工作と風俗って考えると国が真っ向反対ってのが解せないよな。建前か

ひどい話。不健全って。
少なからず、性関係にお世話になってるはずなのに。

すごいな、このご時世に1984年の論を持ってきて『性風俗業は本質的に不健全』って言い張るの。でも見逃してるの君らやん？ 締め付けたら大変なことになるから見逃してるやん？

ちょっと気になるニュース

性風俗が不健全？

世の中に、性欲が1ミリもない人っているのかな？

性風俗に助けられている人はたくさんいると思うんだけど…。

みんなそんなに聖者なのかな？

不健全？なにが？

売春してる人は金欲しければいくらでも方法あるだろ。
ちゃんと働いてる人と同列になんかなれないからな。あんたらは。
本名で堂々と生きてみろ。
世間様に売春してますと胸張って言ってみろ。

国が言ったら終わりだろ。
風俗は色々な理由の人が働く場所だしそこでしか働けない人もいる。
税金取って縛るだけ縛って自分達も遊んでる癖に。

風俗に行った事ないので詳しくわかりませんが法人登録してて税金も納めてたら出してもいいんじゃないの？
不健全と言いつつビジネスとして認めてるのもまた国じゃね？

パチンコも不健全よな、違法賭博やてわ

「不健全な」仕事で得た収入から税金を徴収する国はさしずめヒモか？

関連記事です。事業者として確定申告をし、法令の範囲内で適法に営業している事業者であるにもかかわらず、「本質的に不健全」などという曖昧な基準で持続化給付金等を出さないのは不合理です

いつも思うがどこからが｢性風俗｣なんだろう。
｢性を売る｣ではなく｢性行為｣があるかないかなのかな

確かにしょっぱなからOK出せない話だと思うから
1. 国「出せない」
2. 世論「出してやれよ」
3. 国「しょうがないないいよ」
ってしたいんじゃない？
風俗のバックって大体ヤクザってイメージだからなー

職業に貴賤はないことを国が否定するのか。 —

国が職業差別って、酷いな。国が法律で認めてる業種であり、職業でしょ。税金だって払ってる。どうなってるんだ、この国。

エリート官僚の社会感を垣間見たような。只、店の側も藪をつついた感が否めない。営業も雇用も社会的負担も完全に合法ならば除外するには苦しい論法鴨。そこを精査してアウトだから除外ならわかる。

客単価が高額だからじゃないかなあ。

“国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」” 「国民の理解」勝手に代弁してるんじゃないよ。勝手に選民するな

他人に対して「不健全」だと言えるのだろうか、いまの政府が。

それに、「不健全」だから支援しなくてもいい、就労者が困窮してもいい、なんて規定は憲法のどこにもない。その逆ならあるが。

風俗が健全かどうかは知らんが、税金払ってるお店に給付金出さないってのは法の下の平等に反するっぺよ。

もちろん合法店の話な。

本気で存在を認めないってなら法律で完全に禁止しなさいよ、法治国家なんだからさ。不健全だから平等に扱いませんってのは違うと思う。

「国民の理解が得られない」と言うのが公金投入出来ない理由になるなら
小室某と内親王の結婚はもう不可能だな

どっちの理屈も分からんでもないが、屁理屈で脱法してるパチンコ屋も不健全だろうに… :

国がこんなエモーショナルな主張をするとは。
憲法は現代のｴﾀﾋﾆﾝを造り出すのか。法の基の平等を守りきるのか。

風俗が不健全なんて言ってる奴に限って、陰ではバッチリ利用してたり、昔はしっかりお世話になってたりしてな。

女性蔑視に加えて、勝手に「不健全」と決めつけて給付金を鐚一文交付しようとしない悪の枢軸国家小日本帝国。植●や青●みたいな徒党を送り込んで、吉●金●園福●中●スス●ノを京アニのように●の海にしたいのが本音だろう。どこまでも卑劣なならず者国家である。

この国側の口ぶり。森崎東『喜劇 女は男のふるさとヨ』の終盤、中村メイコに対して「淫売屋の女将なら女将らしくしたらどうだ」と蔑みの感情を露にする山本麟一の刑事の姿がだぶった。中村メイコは「あんたらにあの子たちの気持ちがわかってたまるか！」と涙ながらに訴える。

業態に問題がある店舗があるなら別途にそれを扱う法で取り締まるべきでしょ…
「不健全」って曖昧な基準で恣意的な法の運用をしちゃうほうが行政としては”不健全”だと思うよ

完全に対象外にしてたんですね😔

私のリプは語弊招く内容になってしまいました
申し訳ないです

結局差別を助長して社会的分断を進めるのが狙い。貧困層同士で石を投げ合わせるのが目的。

ふむふむ。

そもそもこの産業は存在を国が認めているの？石原東京都知事の時に店舗型の公式を全て辞めさせてアングラに潜ってしまったけども、その後どうなりましたっけ？

訳分からん広告費を電通に3億払って無しにした事は国民の理解があったの？

反論になってない、国が職業差別かよ。風俗営業で許可受けて営業してるわけだし、その労働者に給付金を出さない理由が勝手な印象論だけは通らないでしょ

あのリクルートも被告だよ🤑 性風俗関連特殊営業事業者だからラブホテルも「本質的に不健全」で給付対象外Ⓒ日本政府🎌

給付金事務局のリクルートとデロイトトーマツファイナンシャルアドバイザリーと国が被告➡️

興味深い争点。

不健全がダメなら、酒タバコはどうなの？みたいな。

性風俗「（反社がバックにいる可能性もあるし、こう言っておけば最高裁までもつれこむので時間稼ぎにもなるという意味で)本質的に不健全」 給付金裁判で国が真っ向反論 デジタル

“「性風俗業は社会の中に存在するのに社会の外だという扱いを受け続けている。国による職業差別を許さないでほしい」”

違法な状況にある放送関連企業からの過剰な接待は健全な営業なのか？
健全か不健全かの線引きは誰がする？

>

人権問題は多数決（国民の理解）で決めてはいけない。社会的バッシング=いじめの構造になる。

これさ、ド直球の差別でしょ…。職業に貴賤なんて無いんだよ

笑える。ダブル、トリプルスタンダード。
酒もパチンコもカジノも不健全

これ、原告の主張のほうが正当だと思うんですけどねぇ。

本質的に不健全とか風営法の許可を与えているし、税金も納めてるのに。

「社会の一員だと認めてほしいと訴える原告側に対し、認めないと」

これは明確に職業差別では？

届出して適法営業しているならば「社会の一員」として認めるべき。認めないなら法改正してでも違法扱いにして、社会から排除すればいい。だって社会の一員じゃないんだから。

それが合法な国の立法府も行政府も本質的に不健全ということになるが、いいのだろうか。不健全だと税金からお金もらっちゃいけないらしいっすよ。

「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業」を主張するには「不健全」の定義が必要なのだが、その行為がかなり難しい、というか不可能なのではないか。

国、おかしいよな。
「性風俗業は本質的に不健全」なら、禁止すりゃいい。
ソープがどうのと男達の会話も取り締まって、週刊誌から話題一掃すりゃいい。

セーフティネットなく死人増えるだけ。

↑
つづき
国側は「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」「国民の理解を得ることは困難だ」と真っ向から反論した。

そもそも論で言っちゃうと、この給付金は「新型コロナ対策」としてやってるんだから、それを払わない、というなら、クラスターが発生しようが感染者が蔓延しようが営業を続けます、しかないんじゃないかな、と思ったよ
（何度かガサ入れされるとか嫌がらせされると思うけど）

何が「健全」かを規定する国家権力が最も不健全。

国こそが職業差別をやめるべき。
”「社会の一員だと認めてほしい」と訴える原告側に、国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した。”

この判断を下した国側の健全な皆さんが、どの程度不健全な業界のお世話になっているのか聞いてみたい

自分の仕事について「合法か違法か」ならまだしも、「健全か不健全か」を国にジャッジされる謂れはないわ、と思う。

性風俗業は社会の一員として認められないそうです。性風俗は社会一般の道徳観念に反すると。不健全だと。国の言ってる事が微塵も理解できない私はおかしいのでしょうか？

この言い方はさすがに問題がある。
過去の所得や納税の証明がきちんと出来るなら給付対象にして良いと思う。

不健全ねぇ…。ところで一度も不健全をご利用になったことがない成人男性ってどれくらいの割合なんだろ。女性対象は業者自体が少ないだろうから何とも言えないけど。

その国の言い分を作ったやつがどの程度性に対して清らかなのかめっちゃ気になるな

“性風俗業への支給について「国民の理解を得ることは困難だ」と強調” 俺は国の差別が理解できないよ。多分、一生理解しない。

＞国側は「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」と真っ向から反論した。

いや、私は理解してるし、勝手に決めんといてや。😒

いやいや法の範囲内である限り、不健全も何も無いでしょう。やるなら平時に風営法の見直しとしてやりましょうよ。

これは行方を見守りたい。我々が考える社会の範囲は、どこからどこまでなのか。

性風俗業はメンタルケアもする性のエッセンシャルワーカーだってことけっこう知られてない？ぜんぜん不健全じゃないよ。／

本質的に不健全・・・
一般社会の道徳観念にも反する・・・
お前ら行政もな！！

これは燃えるやろな。「本質的に不健全」なんて通っていいはずがない。本気でこれ押し通すのか？

悲報

【性風俗業は本質的に不健全】

その“不健全な営業”から税金を取っているのはどこのどいつだ。
↓
「性風俗“本質的に不健全” 給付金裁判で国が真っ向反論」（朝日210415）
「国側は…“性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する”と主張」

【性風俗本質的に不健全】

「職業差別」

何様のつもりなのか。

酷すぎる。
公務員とか議員とか、散々風俗遊びしてませんか？

不健全はあなた方です。

そこで必死に働き税金を納めている人がいます。

職業差別を国がするなんて、日本は本当に最低。
何が差別なき社会やら。

道徳とはなんぞ？と。 ＞1984年以降の国会答弁や判例をもとに「性風俗業は性を売り物とする本質的に不健全な営業で、社会一般の道徳観念にも反する」と主張

持続化給付金は、受け取る側が「来年以降も継続的に同じ事業を営む」ことを誓約し、国がそれに対し「営業を続けてください」と願い出る形で給付するものだから、性風俗業をそれに含むと、赤線廃止以来の廃娼政策に逆行することになる。その点で国側の反論は失当ではない

そこをなんとかっ

「彼らが最初共産主義者を攻撃したとき」まんまで実に薄気味悪い。そもそも「不健全」かどうかは国が決める事項ではない。

国が本質的に最低でわろた。

「本質」の意味分かってんのかね。

合法的な経営なら，税金も払っているし，補助金は支払わねばなりません．それどころか「本質的に不健全」な営業を認めているのであれば，罰されるのは監督官庁であるべき．

陳述の最後では裁判所にこう訴えた。「性風俗業は社会の中に存在するのに社会の外だという扱いを受け続けている。国による職業差別を許さないでほしい」

不健全いうならそんな人を足で踏み潰すような事言う政府のほうがよほど。

「国民の理解が得ることは困難」って、難しそうに見えればすぐに諦めるのかしら？根性なし

店の従業員も客も国民でしょうに・・・

今の自民党政権の方が不健全

愛人にやらせてる銀座の店
それも性風俗に見えるがな

性風俗業を職業として認めないということなら
税金も掛けるなよ

不健全って、人の事言えるか？
不健全なのは安倍・菅政権だろ！

けど、国会で嘘をつきまくった安倍晋三や、官僚を恫喝して仕事をしている気になっている菅義偉よりも、余程健全な仕事だと思う。

ファーｗｗｗｗｗｗ

「性風俗業は本質的に不健全。国民の理解が得られない」不健全だから給付しないというのは、差別以外のなにものでもなく。裁判で発言するには最悪の部類の言葉なのだが、本当に自覚賀なのだなと感じる。

このニュース腹立たしくてたまらんねんけど。「なんか良くなさそうな感じがする」「国民に怒られそう」を理由に法に則った営業をしている人たち（その多くが国民）を追いつめていいわけないのに。

それで生きてる人達も居るねんから、別に認めていいと思うけどな。
でも、ゴミ朝日と田嶋陽子みたいなフェミも反対でしょ？w

濃厚接触するしかないお店に東京都の感染防止ステッカが貼ってあったんだがどういうことなのだろう？気になってしまう。

じゃあ利用したことある人も不健全なの？何でこのコロナ禍で改めてそんなこと言うんだよ。ふざけるな

政府自民党の考えは古すぎないか。そもそも健全とか不健全とか人によって変わる基準で決めるな。反社ではなく納税もしているなら、この区別に合理的理由があるとは思えない。

〈災害時を含めて一貫して公的支援の対象ではなかった点も指摘した〉

原告側の主張の中身かと思ったら、国側の論拠なのか……

おそらく最も古くからある仕事
そしてほとんどの男性がお世話になってる……たぶん