法律法律言うなら今回の駅は法律には当てはまらない規模だから対応しなくてもなんら問題なかったのに分が悪くなったら「バリアフリー化されていない環境では必要かつ合理的な配慮がより重要となるだろう。」だもんな。だったら法律いらないだろ。配慮されたなら感謝が先だろ。

このブログも読んだけど、その場で職員が対応出来るのは普通の車椅子よ。電動とか職員の安全性を考えたら一発返事出来ない。ヘルパー何人も頼む程、金銭的余裕あるなら荷揚げ屋を頼んだら良いし、熱海駅と目的地駅まで1キロくらいしかないんでしょ？自走出来ないの？

このニュース意味がわからん。熱海駅はエレベータおいてるから介助は不用。となると介助が必要なのは来宮駅、なら熱海駅で対応云々とか全く関係ない気がするんだが。肝心の来宮でどうだったのか書いてないし。

コメント欄で常識的な意見が同意を集められてて安心した。
こんな身勝手なわがまま許されてはダメでしょ。

もう、Yahooまで出てるわ、
コメントみると、また面白い。

小田原駅は対応出来ないと言い張ったが、熱海駅では対応出来たと…。
何を基準で断ったんだろう？

個人的には、小田原…観光行きたくなくなるな。

誰かと顔が似てると思ったらグレタちゃんと目つきが似てるんだ。＞

私が埼玉県内の職場に通っていた頃、毎朝、JR職員が車イス利用者の階段の乗降と乗車に付き添うのを見ていました。その駅の階段は乗降機付き。

>バリアフリー化されていない環境では、必要かつ合理的な配慮がより重要となるだろう

旅下手くそってだけ。子連れだって色々と下調べして子連れでも問題ないか確認します。

バリアフリーができていない駅を休止したら、解決するやん(棒読み

なるほどなるほど🤔🤔

日本の矛盾点( '-' )

事前に予定を立てていたのか、突発的だったのか…。多分この型の車イスは数日前ならタクシーの予約も出来たはずでは?

無料で3～4人駅員集めてもち上げろってのが正しい主張なのかねぇ?
乗車拒否という表現に悪いしか感じない。

コメント欄で実情見ると

急なタクシーの手配は無理と判断しても、急な駅員の多人数手配は問題無いって思われるのはどうなんだろ？

是非はともかく、愛のない目的を違えたクレーマーにしか見えないというのと、何よりも「階段を」持ち上げろとはね。誤字だろうけど

→ならぬことはならぬのです。

一時間も対応してるなら、一緒に行ってくれよって感じ。

障がいを声高に強調する人は、ほんとうに困っている障がい者にとって害悪でしかない。

他の車椅子だったりハンディキャップ抱えてる方々にはいい迷惑だと思います
申し訳ないけど全く同情できない
特別扱いされないのは差別ではない

公共機関（JR）への段取りが悪い。ホテルや旅館にいきなり行って「泊めてくれ」って言うようなものだ。法律の前に常識やろ

ただのクレーマーなのに乗車拒否されましたってなってるおかしい。

私も少しだけ体に障害がありますが、これは完全にこの人のわがままま。事前計画も立てず、いきなり行って「人を4人集めて運んで下さい」はないわぁ。落としたらどうするの？ 同情の余地なし。こういう障害者いるのよねぇ。

「JRで車いすは乗車拒否」

そりゃバリアフリー化も大切だけど、駅員数人で持ち上げて運べってのも無理な話だよな
もしそれで事故が起きたとしてもJRとしては何も責任取れないしな
前日までに準備して手助けをお願いしてればより円滑に進んだのでは？
特に予定立ててたなら尚更(文字数👇)

私がTwitterで読んだ内容とは違うようだ

普通の人はお前のやってることがどうなってる？とつっこんどるわ！

車いすでも電動車いすは、ちょっと特殊だから💦
鉄道職員より介護付き添いや介護タクシーが安心かと。
インフラは、無人駅はどうにもならないし💧→

→ コメント欄は、JRの対応は問題無し、無理難題を駅員に要求するのは傲慢、との意見多数ですね。

タイトルに悪意？JRは最終的に対応したようです。
車いすだけ特別扱いではなく平等に優しく！。問題は別のところにあると思う。
→

税理士ドットコムニュース「

コメント閲覧用(・∀・)

対応に限界がある場所へ行きたいなら自分で介添人を手配したら済む話ですよね？
これJRが悪い？
バリアフリーって、金払わないがわがまま通すってことなの？？

我儘
隣の駅で素直に降ろしてもらえば１時間も押し問答せず、駅員の仕事の邪魔にもならなかったろう

"鉄道駅を含む各公共施設などのバリアフリー化は急務であるが、すぐに整備できるものではない。バリアフリー化されていない環境では、必要かつ合理的な配慮がより重要となるだろう。"

／

電動車椅子を乗った人ごと持ち上げて運んだ事があるけど、大の男が6人がかりで段差を3段持ち上げるので精一杯だった。だからこそリフトなりエレベーターなりと備えをしておけという事なんだろうけど。苦笑

このような過激な行動が社会の分断を招くということをご本人も支援者もわかっておられないようだ

権利面で交通機関が合理的配慮すべきという主張は正しいと思う。ただ、行動は賛同できない部分も…私も電動車椅子使用者だが物理的バリアで駅が利用できなくても「電動車椅子を持ち上げて階段を運ぶ」という対応を駅職員に求めたことはない。理由の１つは危険であるから(続き)

来宮駅は遅かれ早かれ、バリアフリー化に対応する必要があった。
JR東日本が最終的に応じたのはその為でしょう。

ただ、目標が出来てすぐ工事出来るわけでもありませんし、人手の問題もあります。
必要な予算・雇用を増やす必要があります。

伊是名夏子さんのブログのなかで駅員Cさんが言った「利用者3000人以下の駅は対象ではありません」というのは、調べてみると国の整備計画の話だね。それ以下の駅の駅員は車椅子に対応しなくていいということではない。

このかたを批判するようで悪いですが、そもそも事前に連絡しておく必要があるのではないでしょうか？
いくら熱海駅のような大きな駅であってもそんな４人も仕事を抜けられると困るでしょうし

草、、、ホントに弁護士ドットコムがニュースにしてる。

なるほどね、あえてやらかす取材かよ。
ハフポストとアエラとみんな待ち構えてるのか(笑)

車椅子生活、苦しい事悔しい事もあるでしょう。でもね、健常者でも人に迷惑かけないようにって頑張ってます。助けてもらわないとどうしようもない状態ならわかりますが、他に手段があったならそちらを選ぶべきではないでしょうか？

話題の件

JRの対応は悪くないかと。仮に4人の大人が付いたとしても階段登りおりは危険

バリアフリーが進んでいない施設を今後改善するべきという話なら分かるけどさすがに「乗車拒否された」は言いすぎでしょう

コメント見ても車椅子使っている人の家族からも批判が出てる

これ、弁護士ドットコムニュースが取り上げてんの？
乗車拒否されてないのに「されました」と言うのは弁護士ドットコム的にはOKなんかね。

「必要かつ合理的な配慮がより重要」とあるが、それは、「要求が過剰な場合は、合理的判断に基づき拒否できる」という意味でもあるだろう。

件の来宮駅は、法改正後もバリアフリー化対象にならない無人駅。
コストを度外視できない以上、廃止するって判断にも繋がるのでは。

“弁護士ドットコムニュースは、JR東日本横浜支社にコメントを求めている。返答があり次第、追記する。”

日本中が新型コロナでいろいろ制限してる＆されてる最中に、熱海に旅行だとか、沖縄旅行計画してたとか。
そっちの方が気になるのだが。

努力義務としなくてよいは違うからね。なお、1000人以下の場所への設置義務がないけど、それはその都度周りから人呼べば出来るよね、という話。実際に出来てるものを出来ないという合理的理由はまあない。

「2021年4月の法改正に伴い、さらに2000人以上3000人未満の重点整備地区内の鉄道駅にも同様のバリアフリー化を求め促すこととしている」なるほどね。事を荒立て「バリアフリー化進めろ」と言いたいがための三文芝居ｗｗｗ

>弁護士ドットコムニュースは、JR東日本横浜支社にコメントを求めている。返答があり次第、追記する。

続報を待ちます。

こういう輩はフルシカトが一番効果的なんだろうな。

努力義務をしなくてよいと読み替えは違うからね。なお、1000人以下の場所への設置義務がないけど、それはその都度周りから人呼べば出来るよね、という話であって。

法改正後も来宮駅はバリアフリー化の義務が生じる人数にはまだ至らないってオチ。

乗車拒否事件を受けて、記事に障害者へのヘイトスピーチが集まっています。差別をやめるようJR東日本から声明を出してください。

あー、この法改正にねじ込むつもりでわざと無人駅狙い撃ちにしてゴネたお芝居か。

社民党の提供でお送りしました（ ´H｀）y-~~

「2021年4月の法改正に伴い、さらに2000人以上3000人未満の重点整備地区内の鉄道駅にも同様のバリアフリー化を求め促すこととしている。」

「 JRで車いす乗車拒否された」伊是名夏子、法律は？←気持ちはようわかるで。そやけど、お前自分で歩かれへんのやろ。で、補助を求めるも急な階段だけの駅な為拒否されたんやろ。
健常者は障害者を助けてなんぼ。そやけどな、障害者は健常者の苦労に感謝してなんぼやろが怒

コメント欄に「自分本意」「利己的」みたいなバッシング(もっと酷い差別用語もある)が溢れてるのってJRによる差別煽動効果でしょ。
JRにはこの一件の対応だけじゃなく、車いす利用者への差別を増長させた責任がある。

これが2021年の日本の人権水準ですか。

私のような学のない人が読んで理解しやすいように角度をつけてくれた記事

はい。ニュースになりました！目標達成だね！おめでとう！
ヤフコメでもボッコボコのボコだけどw

この方に共感できない人による他の障がい者の方への差別が起きることだけが心配。
主張は正しいけど手段がこれで良かったのかは疑問。

この弁護士ドットコムというブログもバリアフリー解消法について紹介しようとしない．もはや，ただの「人権ゴロ」のブログでしかない．弁護士という看板は外して欲しいものだ．

平等と優遇を勘違いしてる。

「声を上げていかないと何も変わりません」

これに尽きます。わがまま、甘えと言われても。新しいことに取り組む時に「過重」はつきものです。

▶

車椅子＋体重を重めに見て１５０ｋｇ
これだけの重量を４名で持つとすれば３７．５ｋｇ。
で、階段の昇降をさせようとすると均等に荷重がかかるわけがなく、労働安全基準法で定められる最大荷重５５ｋｇを超えることが予想されるため、法的に持たせてはいけないのだが。

ブログを読んだ時の感想は「無茶言うなよ…」だったけど、その後にどこかで「権利の衝突」という言葉を見たり、この記事を読んだ結果、答えの決まってる話ではなくみんながどんな社会にしたいかで決まる話かなと思った。

合理的配慮って下僕じゃなかろう？
できないものをできますって言ったらダメだし。出来ないものをできます！って言っても…

事前に電話なりで問い合わせしてタクシーなど手配しておけばよかったのでは？車椅子だからと言って特別扱いされるのが当たり前では無い。
ー

ちょっともう、かつてないレベルで不愉快な記事。あ、この車椅子の人に対してね。

自分に都合の悪いことについては書いてないね。無人駅で即時の対応は無理だし、100kg以上ある電動車椅子を階段で運ぶのは経験なしでは困難でしょ。
なんでも差別と騒ぐのはおかしい。

せっかく弁護士ドットコムで取り上げているのに、なぜ法解説の部分を弁護士に頼まないんでしょう。おかげで解説がなんか変。

いろいろなところで、問題の取り違いがあると思う。

＞ここまでの乗車拒否は初めて
とのことで、進んでいるのは事実だし、よりちゃんとと求めるのも悪じゃないです。

＞必要かつ合理的な配慮
何でもやれって話でもない。

弁護士ドットコムなら「必要かつ合理的な配慮」が何を指すのかの論考ぐらいは記事にすりゃあいいのに。
これじゃ活動家系弁護士の口と同じでは。

今話題になってるのが下記の記事です。流石に事業者(この場合はJR)が堂々と乗車拒否を是とする様なコメントはまだ出されておりません。既に述べた理由から恐らく出る事もないでしょう。

この程度の記事しか書けないようならもういっちょ噛みの資格すら無いな

こちら記事によると当該駅は
＞1日平均の乗車人員「1133人」（2013年度）
ということなので。
代替手段の案内などは合理的な配慮と言えるのではないでしょうか…

このニュースサイトでは絶好のネタだと思ったんだろうけど、浮世離れ感というか、世間と感覚がズレてるんだよね。法曹界のズレそのもの。

法律以前に人間性の問題ある人でしょう。人が助け合うのを図に乗ってるような発言にマスゴミに伝えるスピードだけは早いようじゃねぇ…

「[弁護士ドットコムからのお知らせ] アルバイト、協力ライター募集中！」やる気なくなったんだなw

伊是名さんのTwitterのコメント欄には批判の言葉が並んでいるが、それ読むと2017年のバニラ・エアの時と何も変わっていないですね。続

今回伊是名氏が批判を受けたのは「非バリアフリーなのを解ってて&騒動になるのを解ってて実行した」「従業員(駅員)の事など考えてない」「騒動の最中真っ先にマスコミにチクった」「同様の騒動を以前起こした事がある」「典型的な『障碍者"サマ"』=傲慢さを感じた」点かと。

昨日の今日の話で既に弁護士ドットコム（基本左派系）に話が行って、こんな記事が書かれてる。
手際いいなー
完全に出来レースですやん。ほんと厭らしい奴だな、

熱海駅の対応が正解だと思います。

この人、いろいろと無敵やね。

申し訳ないがこんな人は応援したくない。
ボクは障がい者でも健常者でも分け隔てなく、非常識でワガママな奴は大ッ嫌いなのさ。

あんた、まったく正義じゃないから。

この弁護士ドットコムってところもロクなところじゃなさそうだな。

みてる：

トイストーリーに出てきそうないいオモチャじゃないかっ…！
五体不満足と戦わせたいけどもう少し認知されるまで我慢我慢っ…！

こんな奴がいるから、本当に困ってて正しく声を上げている障碍者まで一緒にされて差別される空気が出て来てしまうんだよ。
正しく、困ってる人達を皆で支えるのは当たり前。だけど、コイツはただの我が儘悪質クレーマーだろ。

困難なことを承知で、できる限りのことをした電鉄会社に、まず一言ありがとうだろ。それを踏まえて改善点はこう、と言う方がずっと賛同できる…これではクレーマー。

例の人早速Yahooニュースになってました笑
仕事早いっす

障害者差別解消法

“事業者は、その事業を行うに当たり、障害者から現に社会的障壁の除去を必要としている旨の意思の表明があった場合において、…”

この障害者ワガママ非常識にも程がある

子持ちで、ヘルパーも一人しか雇えない、頼る人も居ない、普通の片親家庭なら…

この人は顔も広いし、お金も持ってそう
社民党の常任幹事って





弁護士ドットコムニュースは、JR東日本横浜支社にコメントを求めている。返答があり次第、追記する。

この記事，まるでJRの対応が不適切だったみたいな書き方してるな。
努力義務の意味わかる？
どういうわけか拒否されたじゃないでしょ

バリアフリー法を以て義務化というならば、企業として採算性が出てきますね…。義務を果たせないから廃駅と…。
本来、一方にのみ負担を求めるものではないのでは？

何だろ、読んでて気分が悪い。

つまり
弁護士ドットコムさんでも
「法律違反」は無いって見解でOk？😃
「法律はどうなってる？」って見出しなんだから書いてよ

その通りになった様で…。