-----
当時の記事読んでたけど結局よその土地に建物たててたってことことだったのか、ややこし

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ

地代を払ってなくても自力救済はアウトなんじゃないかと思ってたが、それもGIGAZINE側の承認があったという判決になってるな。控訴するそうだからまだ保留

こんなことになっていたとは。

この記事。。。地上権の賃借料を支払って無いが決め手だわね。。。(p_-)
倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ

騒いだわりにはなんか雑な話だよな。

まさかの土地の所有権がGIGAZINE側にないという

懐かしいやつ

弁護士ブログだけあってわかりやすい。借地権は強いので裁判にならないとどう動くかわからないからね。

地代を請求してない、のとこと黙認あたりが気になる

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ …地代の不払い…!?(^^;

シン・ギガジンデストラクション:||

ようやくちゃんとしたソースから情報が出てきた

はてさてどうなることやら：

結局ヤカラだったのは……

海外ドラマ並に長いこと続いてる上にかなり見応えのあるニュース

GIGAZINEのやつ結局こうなったか。
まあそんな気はしてた。
なんか反論とかすんのかな。

GIGAZINEボロ負けしてんじゃねえかｗ
13年分の地代滞納の理屈をひねり出さないと控訴しても無理だろこれｗ

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ
どうなったのかと思ってたら敗訴とは…😧

多分最高裁までやるつもりだろうな。結論を引き延ばせる。しかしまー、訴えられる前は声高で随分と威勢のいい事ばかり言ってた割には冴えない感じ。

あの話、今こんなふうになってんだ、、(*´ー｀*)（わぉ

10年以上借地代払ってないって、ここで初めて知ったし、GIGAZINEは自分の都合の良いことしか書かない、信用のないネットサイトだとよくわかった。

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ 負けてて草生える

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ 13年分も地代を滞納してるとか、事実関係だけ見ると
反社的居座り行為は出版社側なんだが
これでよくあれだけ騒げたな……

倉庫のライブストリームを久々に見に行ったが、まだやってるのね

GIGAZINEムチャクチャな主張してたのね。
この一件でとんだ取引（ゼネコン含む）の損害額は地代どころの金額じゃないからなぁ。

まあそうなるよねw

編集長の主張をしりぞけ、建物の収去・退去を命じる判決を下した。さらに、賃料相当の損害金を原告に対して支払うよう命じた。

おやおや。

gigazine 側の言い分も聞きたいのではやくおねがいします。

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ

地代払ってなかったのか😇

地代の滞納があるとどうにもならないのでは。地代の請求はどうしてたのかは気にかかるところ。「黙認していたと言えず」の根拠が何らかあったのだろうか。

この事実認定だと、建物収去土地明渡請求は認められるとしても、地主は建物の取壊しに関する不行為責任を負わないか？ 「取壊工事で編集長を脅かす不当な意図がなかった」としても過失はあるのでは？

宅建受験の参考にもなる記事。相続、占有による所有権の取得、地代の滞納、借地権の召し上げと、周辺事情を想像するだけで問題集5ページ分くらいの勉強になりそう。

盛り上がってきたな

＞長年、土地代を請求してこない地主は、無償の土地使用を黙認していた。

＞地主に対して、2006年から土地代を全く支払ってこなかった。

おお……。

｜

倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ

📍倉庫として使用していた建物が取り壊し GIGAZINE側が敗訴したワケ

📝記事を読む

【出所： 厳選】

(後で読む)やっと結果出…じゃなく、地裁が終わっただけで、これから控訴らしい流れ。「GIGAZINEの所有がはっきりしているのは建物だけで、土地の所有権は地主にある」「土地代は払っていなかった(だから払え)」という判決らしい。

土地代を何年も支払わなかったのが判決理由なのに未だにGIGAZINEは悪くないと言ってる人がいて驚く。お祭りの露店とか路上で歌う人は場所代(土地代)を支払って営業してる。今回のケースもこれ。そりゃ負ける。

これは覆らんだろうね
2年前から話題になった？ぐらいなら
未払地代355万円は仕事（媒体の広告枠）で回収せい

記事を読むと事実がわかる。借地借家法でフルボッコにされている地主の立場で見ると、今後に影響を与えそうな良い判決。面白い。地代はやはり払ってなかったか、それも15年も。

信頼関係が壊れていれば地主は他人の所有する上モノを勝手に破壊できるってこと？

うーんこのそらそうだわな感

【GIGAZINE編集長敗訴】
地裁は、編集長が土地の地代を13年分（355万円）滞納していたことから、女性地主との間で信頼関係が破壊されていると認定。さらに、編集長は、不動産会社が起こした裁判を「権利の濫用」と主張していましたが、それも退けられました。

これはgigazine側勝てないのでは...

まだやってたんかい

こんな展開になっていたのか。

これはそのうち国家試験で出そうな内容。鑑定士受験生も論点整理しといて損ないかも。

> 建物の収去・退去を命じる判決
> 賃料相当の損害金を原告に対して支払うよう命じた。
完敗してるじゃん

控訴したのか…新しい話なさそうだけど

>地代の滞納は多額で、地主との信頼関係は「著しく破壊」していることから、地裁は「権利の濫用ではない」とした。
>結局のところ、建物の取壊は認められる。

「GIGAZINE第一倉庫事件」は、ネットメディア編集長が報じた2019年の出来事だ。「ショベルカー解体」の様子を生々しく伝えていた。今年3月、地権者が起こした裁判で、建物の解体を認める判決が出された。


弁護士ドットコムニュースは判決文を入手。内容を伝える。