JASRACしかないのか？と言うのが問題の本質

JASRACと音楽教室の件の判決出たのか。

まぁ当然ですよね

ってかそもそもこの訴え自体がJASRACどうなの？て話。

"教師による演奏には徴収権を認めて、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断した"

よっしゃ！！

「教師による演奏には徴収権を認めて、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断した。」

どゆこと？？？

教室内の演奏は全部フェアユースなので徴収権は全面的に否定して欲しい。JASRACも音楽文化を発展させる趣旨の団体だろうに取り下げろ。

見てる。：
『

判決文読んでないけど生徒の演奏は非営利無償だからとか？→

駅などにピアノが置いてあって、誰でも自由に弾けたりするのですが、これにも著作権料発生する論理ですよね？だって、明らかに公衆を意識して弾く訳ですから…

銭に汚ない連中ざまあ

朗報。JASRACはほんとカスだな。

JASRACと音楽教室の訴訟 知財高裁は生徒による演奏には徴収権を認めず

教師はお金必要だけど生徒は要らないよ〜って事ね

叩けば、東北新社以上に埃が出てきそうな組織、ジャスラック

知識だけ一流で演奏がド下手くそな教師で運営するしかない！

JASRACと音楽教室の訴訟 知財高裁は生徒による演奏には徴収権を認めず ＞教師による演奏には徴収権を認めて、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断した。

？？？

JASRACの異常性が分かる裁判。
儲けている連中に国税の手が入ることを望む。

…「練習は有料」ﾃﾞ「舞台は無料」ﾐﾀｲﾅ…?
(´・ω・`)?

これはつまり、管理楽曲を音楽教室のレッスンで使っても先生が模範演奏をしなければ使用料を徴収されないということかな。。

なんかまたいろんな意見が噴出しそうな話だね。。

「よかった」みたいな雰囲気になってるけど、「教師による演奏には徴収権を認め」とあるのは大丈夫なのか。生徒にお手本を見せられないってことでは？

これはいいことだ！
著作者の中でほんとにこういう教育の場からも著作料を取りたいと思ってる人いるんだろうか？

教師による演奏だって徴収不要だろ。

教育のための指導にすら口出すとかまさにカスラックですやん…
日本の音楽レベルを下げたいの？その上で韓国産を入れたいとか？

おお、一審判決が覆った

実質ヤマハの勝ちなんだろうけど、なんか中途半端だな

とりあえず、ホッ☺️☺️☺️

ですって😆‼️

真っ当な判決です。
司法が当たり前の判決を出しただけ。

お、カスラック

講師の演奏は「聞かせる」というより「演奏の仕方を教えるための技術の披露」と思う。指使いや弓の引き方とかね。だから徴収権なんて存在しない

生徒→徴収しない

先生→徴収する

(´ ˙꒳˙ `)これは…

本当に素晴らしい楽曲なら、迷わずCDを買うなり、ダウンロードで買うなりする人が多いはず。
それだけの楽曲がない？少ない？

JASRACと音楽教室の訴訟 知財高裁は生徒による演奏には徴収権を認めず

音楽教室での演奏について、使用料を徴収できると判断した1審・東京地裁判決を一部変更。教師による演奏には徴収権を認め、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断した。

JASRACと音楽教室の訴訟 知財高裁は生徒による演奏には徴収権を認めず

んじゃ、手本見せなければいいとはなるけど、意味わからんくなりそう。最高裁行くのか書いてないけど、ここまできたら決着つけてほしいところ。

そらそうや

教師はあるが、生徒にはない？しっくりこないな。

少し血が通ったらしい知財高裁：音楽教室で"生徒の演奏"にはJASRAC の「徴収権」認めずに変更

落としどころかねえ
(見本の演奏とかどうするんじゃ問題はあるがそうすると「客がひとりなら著作権料なしか」問題がある。あと知財高裁なのでほぼ確定するはず)

もう音楽というものをなくせばいいんじゃないかね（極論）。
最近こんなのばっかだの。
利権に群がる人間しかおらんわけではないと思うんだがなあ。

ふぁいぶはんどれっどマイル〜君にとおすぎ〜て〜（暑さのせいで熱暴走中）

教育・普及活動を含め、演奏機会が減らされるということは、作品は消滅の運命を辿るだけになるから、少しでも状況が改善されて良かったのかな

とにかく既得権益者は
少しでも
自分らに関係あることなら
金払えと
ヤクザをやるもの(笑)

日本を
州制でなく
いったん権利と金は
親分に集めて配分するという
中央集権ヤクザ国家にしてしまったのが
そもそもの間違い。

ジャスラックの職員って、自分たちのしてる事を恥ずかしく感じないのかね？
# Jasrac
---

いや、その前に教本を適切に購入していればそれで済んでるはずなんだが。

回覧。

アーティストの権利は守られるべきですが、さすがにこれは無理があるのでは？🤔

NHKの受信料みたい💦

妥当な判断。

当たり前じゃん！
カネ絞り取るしか考えてないカスラックのバカにはビックリだけどね

ん〜、根本的な事がどっかいったる気がするけど、勿論権利も大事なのは分かる。もう少しシンプルに🙏

教師が演奏しないと、生徒に教えられないじゃんか。
教室をアピールする意味もある対外的な発表会は教師はダメなら理解できるけど。
多くのアーティストが容認姿勢の中、ここまで来たらJASRACが金欲しいだけにしか見えない。

そもそも、JASRACに登録してるアーティスト達が教室から巻き上げた金でごはんのおかずを一品増やす事を望んでいるのかどうか…。

当たり前だ
少しマシになっただけだ

JASRACはクソ！
音楽教室から徴収するな！

てかオリジナル曲を自分が演奏しても徴収とかな
そんなの日本人の思考ではないだろ！

潰れろJASRAC！

それでも教師による演奏は徴収すんのね

－発表会でもないのに”公衆”は認めてたり、教師には徴収権が残ってたりと、何か微妙な感じだな…

これが当然だと思う
---

解体しなきゃいけないものは他にもあるようだｗｗｗ

報道だけだが理屈は？
生徒のは「演奏」って言えるほどの能力がないから？

ややこしい

JASRAC商法はNHK商法と同じ憲法違反の詐欺契約の強要

オレはこの仕組みが
日本の音楽シーンを
何年も遅らせると思うけどなー、
大昔、太った人が激怒してたけど笑
みんなはどう思う？

学校の音楽の時間での演奏と音楽教室での演奏とで同じ扱いじゃないとおかしいと思うよ🎹

プロがアマかで徴収権が？？

アマ最強だな

著作権を守る、は解るのですが、「楽しみ」で弾くところでも「金」「金」「金」になるとねえ。

当然の判決。
でもヤマハは上告するだろうな。

>主体は教師・生徒で、公衆に聞かせることを目的としたものであると認めて
ゴミ裁判官もカスラックもこの時点で無理があるって事気づけやボケ

教育においては徴収権認めなければいいのに…

これもうJASRACは日本の音楽業界を縮小したいんじゃないかと思えてくるわねぇ。 お手本も聞かせられないんじゃなんのための教室なんだろね

「教師による演奏には徴収権を認めて、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断した。」

生徒の演奏は「客」に聴かせられるレベルじゃないって言ってる風に取れません？(´・ω・`)

悪の組織は実在するんですよ

"教師による演奏には徴収権を認めて、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断"

この弁護士ドットコムてのも前からひどいな。これがよりによって、ヤフーニュースのヘッドライン。

そのうち口笛や鼻歌にも難癖つけてくるぞ。

講師の演奏は「演奏権」の範囲とのこと。ぼくは正直「演奏」の解釈としてはダンス教室事案以上に苦しすぎると思うけど、結論としては支払うべきではあるのだろうから、裁判所としても苦しい判断か。

妥当妥当アンド妥当。

そらそうよ

つまり、楽譜を見ながら生徒が弾くのは徴収権の範囲外だけど、先生がお手本を示すために弾いた場合は徴収できるということか……。

模範演奏はアウト、生徒の演奏はセーフか。まだまだもつれそうだなあ。音楽教室値上がりしそう。

「使用料を徴収できると判断した1審・東京地裁判決を一部変更。教師による演奏には徴収権を認めて、生徒による演奏には徴収権を認めないと判断した。」

これってカラオケ法理の判例変更になるのかな。
JASRACのことだから上告しそうだけど。

第一報‼️

ほー。JASRACがこれを妥協点とするとは思えんので、このあとどうなるかねえ…

レッスン料に転嫁するしかないと思うが、将来の音楽ファンの入り口を狭める作用の方が強いと思ってしまう 見てる：

JASRACと音楽教室の裁判。知財高裁は、1審判決を「一部変更」しました。

「教師による演奏には「徴収権」を認めて、生徒による演奏には認めないとした。」
うーーーむ

知財高裁は、音楽教室での演奏が「公衆」に対して「聞かせることを目的」としたものであると認めて、使用料を徴収できると判断した1審・東京地裁判決を一部変更。教師による演奏には「徴収権」を認めて、生徒による演奏には認めないとしました。

より