『多くの原発の耐震性が一般住宅より低く』

何言ってんだ。こんな認識で止めたのか。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づく」

無茶苦茶だ。

＊＊

「原発の耐震基準が一般住宅より低い」ってエビデンスはどこ? 具体的な基準は存在するはずなのに聞いたままの決めつけをそのまま乗せて補足もしないのが毎日新聞の報道姿勢ですかね。
---

この人が発生させた損害額、すごいんだろうなぁ

裁判官にも野党みたいな「庶民感覚クイズ」をやってみたいね。

常識のない裁判官とかけっこういるから。

樋口秀明「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

デマを拡散し金稼ぎをする偏向裁判官

>聞き手・大滝哲彰
>樋口英明さん

朝日も司法も科学よりイデオロギー優先

>RTs
で、毎日が「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」なんて党派生に凝り固まって認知が歪んでるとしか思えない元裁判長の権威にすがったアホさらしの記事と。

>多くの原発の耐震性が一般住宅より低く

、、、バカか？

裁判長が万能であれとは言わないが、電力会社から提供された資料を本当に読んでいたのか、正直愕然とするし、それを嬉々として報じる新聞社はゴミと言われても当然だ。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」
勉強不足の単なる活動家の主張だよコレ…

医療訴訟が問題となった十年以上前でも裁判官が統計を理解しないなどの問題が指摘されていた。法的な部分でなく自身の思い込みで判決を下したとなると法曹への信頼がじわじわ削られるのだが。墓まで持っていけないなら喋るなという話だ。

まさか！ この人が、元地裁裁判長？→ 「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

＞「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、


そうなの？
そんなに低いわけないと思うけど。

こんな人が判決書いたの？

本出す為にあの裁判やってたのかもしれんな。一般住宅より耐震性低いっていくらなんでも・・・。

原発の耐震性が一般住宅のそれに劣る、と主張している。
ンな事あるか？それは事実、エビデンスに基づいているのか？
思い込みの激しい人なのかな？
個人的な思い込みで判決を下されてはたまったものではない。
何故、こういう人が裁判長という要職に就く事ができるのだろう？

嘘乙

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

>多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、

こんなに頭悪くても裁判長になれるんだ。簡単なお仕事だねw

「裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統だ。しかし、樋口さんは伝統を破った」
なるほど言わない伝統があったわけだ、と納得させられる台詞が記事冒頭にある。

毎日新聞はこの記事で何がしたいのか

無知蒙昧。他の言葉が見つからない。この人が国会事故調すら読んでいないことがわかる。

フクイチの原子炉建屋地下の亀裂は地震に耐えられないから。しかも地下の亀裂は直せない、いまだに。

この人、飛行機の墜落にも耐える自宅に住んでるのか
暮らしにくいだろうなあ

え、あまりに無知すぎないか？こんなんで裁判官できるのかこの国は。
教員免許更新やるなら法曹資格も更新制にしたら？と思ってしまう。

裁判官から活動家へジョブチェンジして己の誤審を正当化しとる…呆

■「裁判官は弁明せず」裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統…しかし樋口さんは伝統を破った。その理由について「原発の危険性が余りにも明らかだった」と断言

前提事実の認識が間違ってたら、「感情ではなく論理」なんて戯言です

判断に必要な知識が無いから感情に流されてあの結論なのか🤔

裁判官は自分が関わった裁判について言及するなんて異例だね。色々と言いたいことはあるが当人の考え方がわかるという意味ではまあいいのかも。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、」
流石に記事のミスリードだよね？いくらなんでもこんな事いう人はいないよね？コレは完全に嘘でしょ。

笑笑笑笑笑笑笑笑

こんな科学知識のないポンコツが裁判官とは恐怖以外の何物でもない。法曹関係者には理系研修を義務付けるべきだ。ついでに人文科学系研修も行い教養の涵養を図るべし。法律バカは法曹界から排除せよ。

「原発の耐震性が一般住宅より低い」すごいことがはじめに書いてある。この記事どこか間違えてないかい。

『「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く』
それは幾らなんでも雑杉に思える。

＞私が原発を止めた理由

無知で思考能力が欠落しているからですね。
というか、裁判官まで勤めていて、まさかここまで頭が悪いとは、超びっくりだｗ

【現在は新型コロナウイルス感染症や所得・教育格差などさまざまな問題が議論されているが、「原発の過酷事故が一度起きると、こうした社会問題を議論したテーブルはテーブルごとひっくり返る。原発は最も重要な問題」と警鐘を鳴らしている。】

テーブルごとひっくり返る。

ド素人の妄想で判決出したわけか。

>「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

てめえの主義主張で法解釈をねじ曲げてんだから裁判官としては失格だね。

への信頼を失墜させる人だな。 ↓

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」
こんな間違った認識で判決出されて経済活動が停滞するんですよ。ひどい話だ。

この裁判長に技術的な資料の読み方の講義をおこなった専門家は誰なんだ？ひょっとしていないんじゃないのかね。

朝日新聞だけでなく、毎日も書いていました。(-_-;)
内容はもっとひどいです。
このような誤審があるということは、裁判所だけで原子力の技術的安全性を審判することは無理ということですね。

3行で、知識の無さに唖然として読むの辞めました。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く〜」

発電所のPRセンターによくある模型見れば、炉周りのコンクリートが如何に厚いかよく分かるのに。

裁判官が自ら下した判決について述べるのは珍しいですが、それも原子力発電所という国民的議論を呼ぶ設備ゆえでしょうか。

このような杜撰さは生涯、明るみにならないと思っていたに違いない。こういうこと最近多すぎ。

当時からずっと言われてる事だけど、フクイチは津波ではなく地震で既にやられてたと言う話。たった300ガル程度でも脆く緊急事態に陥ってた東海第二。
しかし地震のせいとなると、全ての原発が一気に「負の資産」に陥り、5層の話どころのレベルじゃなくなってくる。

「地震大国・日本では原発の高度の安全性があるということは、原発の高度の耐震性があることにほかならない▽わが国の原発の耐震性は極めて低い▽よって原発の運転は許されない」

「感情の問題ではなく、論理の問題」

< 地震大国・日本の原発の耐震性が極めて低い。よって原発の運転は許されない >

「原発の本当の危険性を知ってしまった以上、それを皆さんに伝えるのが自分の責任」

そう言えば伊方原発想定事故訓練の時に産経与太新聞が伝えたロボットたちは今はどこにいるのかな、津波で全部駄目になったのかな、東北に倉庫があると言われていた計良

「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」

え？

"「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」"

裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統だ。しかし、樋口さんは伝統を破った。その理由について「原発の危険性があまりにも明らかだった」と断言している。

『現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した』

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

多くの人に読んでほしい。

リンク引用部分は、塩田敏夫氏執筆の以下記事（2021/3/3)から

福島第一原発事故から10年、原発の危険を知らせる報道が少なくなり、政府はCO2削減などの理由で原発再稼働に前向き。Tも同じ話題に集中しがちだが、本当に危険な原発の状況に注目しないと、と思う。（連T続く）

樋口さん「原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」。司法の理性を発揮した人。

大飯差し止め判決の樋口英明元裁判長「私が原発を止めた理由」：毎日 「現在の原発が、多くの一般住宅より低い耐震性で設計、建造され…桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」←明快！

大飯差し止め判決の元裁判長

・阪神大震災を契機に地震観測網が整備されるようになった結果、
「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」

・「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」

やはり個人の判断だけで判決を言い渡している。ここは今の裁判制度の判決の合理性が乏しい理由。そもそも元裁判官が判決理由を退官後明らかにするか？

「裁判官は弁明せず」。こんな格言がある通り、裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統だ。しかし、樋口さんは伝統を破った。その理由について

トンデモ判事でありましたか『「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」』

【わが国の原発の耐震性は極めて低い▽よって原発の運転は許されない】と…

元裁判長ありがとうございます。
ほんまに原発なんか全部廃止しろよ。
海上風力発電か水素エネルギーの開発もっとしろよ。

読むこと

最後の一文まで繰り返し読んだ

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

マジですか？？

「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」と指摘。「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

一般住宅より耐震性が低い😫

やめて‥‥

「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」と指摘。「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」と言い切っている。

樋口さんは「原発の本当の危険性を知ってしまった以上、それを皆さんに伝えるのが自分の責任」という。「裁判では法の精神を体現せよ」。

これこそ我々が思う裁判官。

「原発反対！」では無くとも、理に沿えばここへ行き着く。

→『「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」と指摘。「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。』

>

まともな感じがしないね

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」

え？・・・え？

樋口さんありがとう😃

この本が手に入らない。単にどこも売り切れで手に入らないのならいずれ増刷されて手に入るはずなので待っていれば良いだけだが。

どう足掻いても、同規模の木造住宅なら鉄骨や鉄筋造より脆弱だが、どういう根拠だったのだろう？

> 多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、

「本書では「奇跡が重ならなければ東日本が壊滅した」とされる福島原発事故をはじめ、伊方原発最高裁判決、広島地裁の「黒い雨訴訟判決」などについても「理性と良識」を貫いてきた裁判官の目で詳細に検証している」

一般住宅より低い耐震性って…本当だとしたら怖いぞ😱

「しかしごくまれには、社会全体が進むべき道を照らす仕事が与えられることもある。毅然としてその本分を尽くしていただきたい」違うよ。全然違うよ。（ぼくのかんがえたさいきょうのりろんｗ）

「「裁判官の本分は、ひとつの仕事が社会の一隅を照らすことにあるのかもしれない」
違います。正確な判決を下すのが仕事です。社会とか照らさなくていいです。

原発に限らず、耐震性をさらに追求すべきです。

建築の専門家でもないのに。木造一般家屋より鉄筋コンクリの原発が耐震性低いわけないでしょ。こういう人がトンデモ理論に騙される。データの誤読なんだろうな。

3月新刊の『私が原発を止めた理由』著者が紹介されました👉

「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」と言い切っている。(記事より)

そうそう、この方がいましたよね。前政権に潰されてしまったわけなんだけども。原発、なんでまだ続けるんだろうか？

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

地震火山列島の
日本には“原発”は危険な発電所だ。
使用済み核燃料の最終処分場も未だ決まらず。

"「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」と指摘"

【住宅メーカーより低い耐震基準が世界一の安全基準】元福井地裁裁判長の樋口英明氏は『私が原発を止めた理由』を上梓し、毎日新聞でのインタビューを受け、「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づく」と主張している。

「原発の危険性があまりにも明らかだった」

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

大飯差し止め判決の元裁判長 『私が原発を止めた理由 』（旬報社）出版

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づく・・・」
って流石に暴論すぎるだろう。

『阪神大震災を契機に地震観測網が整備されるようになった結果、「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」』

>裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統

このような慣習が停滞を生むのでは

「裁判官の本分は、ひとつの仕事が社会の一隅を照らすことにあるのかもしれない。しかしごくまれには、社会全体が進むべき道を照らす仕事が与えられることもある。毅然としてその本分を尽くしていただきたい」

毎日新聞 2021/3/3(水)14:43【塩田敏夫】

裁判官という傲慢な人種は、ちょっとかじっただけの知識が全てと思い込む。

全文読めます。

《多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実》

「原発事故がもたらす被害は極めて重大▽これゆえに原発には高度の安全性が求められる▽地震大国・日本では原発の高度の安全性があるということは、原発の高度の耐震性があることにほかならない…

本を出したのか。
これは絶対読みたい。