えっ、原発の耐震性ってそんなに低いの？！ なんなん、それ？！

「裁判官は弁明せず」こんな格言がある通り裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統だ。しかし樋口さんは伝統を破った理由について「原発の危険性があまりにも明らかだった」と樋口さん。
ですよね！原発はまだ終わってません。ぜひ発信を続けてください！

元福井地裁裁判長
樋口英明さん、出版
「私が原発を止めた理由」

三重県出身
京都大法学部卒業後
35年間裁判官を務め
2014年5月
福井地裁裁判長として関西電力大飯原発3、4号機（福井県おおい町）
運転差し止めを命じる判決
》》
誇りに思います♥️
「事故から学ぶもの」とは

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

東日本大震災で日本の原発は全て壊れたの？

早急に、最高裁裁判官以外にも審査制度を創設すべきだと思う。

>「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く（中略）国民に知られたくない事実」と指摘

今時の一般住宅って原発より耐震基準高いの？
そうなると建ぺい率との兼ね合いもあるから今の自宅に新築建て直すの無理かもな～

先ずは元の記事を読もう。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、」

素直にくそ裁判長だと思った
裁判長ガチャって、実際にあるんだな

»
「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」
この人の家なら800ポンド爆弾直撃食らっても無傷なんだろうなw

しかも三重県出身とかやめてくれwwwwwwww

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく、電力会社が最も国民に知られたくない事実」と指摘

この裁判官も毎日新聞も全く科学というものを理解してない石器時代の連中だな。

こんな人が福井地裁裁判長をしていたのか。

樋口英明さんといえばこの判決文です。
「原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出るとしても、これを国富の流出や喪失というべきではなく、豊かな国土とそこに国民が根を下ろして生活していることが国富であり、これを取り戻すことができなくなることが国富の喪失」

"原発の本当の危険性を知ってしまった以上、それを皆さんに伝えるのが自分の責任"

こんな裁判官がおるけぇ、地裁ガチャとかやるんやろうなぁ
文系のお勉強ができただけの、ただの馬鹿ですやん

聞き捨てならないワードが入ってるんだけど(；・∀・)
一般住宅より耐震強度が低い原発って、何処か。
ちゃんと具体的根拠も付けて証明する責任が、この元裁判長にはあるんじゃない？
司法の問題だけじゃないぞ？

毎日新聞は自分とこの記事のファクトチェックすべきだろう。

このアンポンタンの中では無事だった東北電力の原発はどうなってんだか

裏取りができないのですけど、

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

とのこと。
こんなことやるから原発反対運動が起きる。

「私が原発を止めた理由」で検索すると、やはり朝日・毎日は一刻も早く廃刊するべきだと思う。

朝日新聞

毎日新聞

司法試験受かる頭脳持っててこれかあ。京大法学部卒だから共通一次試験受けてる世代で理数系も出来るはず。だから、理系文系の話でなく、思想が歪むと認知も歪むんだろうなあ。

科学と知性に対する冒涜だな。文系のわいが言うたらアレやけど、文系学部出身者にはちゃんとした科学リテラシーを持たせるためにロジカルな理系の勉強を相当数の必須単位で学ばせないとあかんのか？

高く不安定な電源供給で国民生活に負担をかけている、法の専門家であるが建築の専門家ではない、原発に対する色眼鏡をかけている分、正確な判断は無理だった。

これが京都大学という高学歴の出した結論である

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」

こんな人物が裁判官だったという事実の認知こそが、大事だが、高学歴者が増えた社会では高学歴批判はタブーなのである。
バカか賢いかの差は学歴と関係ない。

「感情の問題ではなく、論理の問題」
この国では頻繁にこれが逆転する。たとえそれが人命に関わる問題であったとしても。

誰か説明してほしい
原発の耐震性が一般住宅より低いって、この記事で言ってるだけど、そんなことありえるの？

超高温に耐えられる炉心の耐震性が低い根拠がよくわからんのだけど

こいつ、頭悪そうな顔してんなぁ…って本当に頭悪いの？大学出てるのに？？…って感想しかない。「知識は広く深く」をあらためて思った。

阪神大震災を契機に地震観測網が整備されるようになった結果、「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」と指摘。「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。

回覧板。
無知・無能、勉強の意味が無い。

しかし裁判官が法律を読まずに判決を出すとか法治国家なんですかねぇ
間違った認識でよく本まで出そうと思ったよね

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」

21/3/3

➡️司法テロリスト。記事として取り上げているのが新聞テロリスト。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」と指摘…

『阪神大震災を契機に地震観測網が整備されるようになった結果、「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」と指摘。「桁違いに危険な状況では、原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題」』

毎日新聞

京大とか出てもこの程度の知見で判決出したとか有り得ねぇwなんで原発の耐震強度が一般家庭より弱いとか言い切れるんだ、何の資料を読めばそうなるwww

は？
馬鹿ですか、この人。
あと、記事にした新聞社。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」
「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明した」
手抜き工事をしたんじゃないの？

＞ 「裁判官は弁明せず」。こんな格言がある通り、裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統だ

【出来ない癖に】
馬鹿が判決を下しているのが、バレるからな

←「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」この一事をもってして、この人の発言がいかに虚しいものか分かるというもの。 の科学リテラシーの程度が知れる良い記事（良いとは言ってない

裁判官本人がこうやって内情を暴露すると、対抗する側としては対策しやすくなりますね〜。
そもそも不勉強かつ事実誤認って。。。

えぇ、こんなものの分かってないオッサンひとりの個人的な思い込みで国のエネルギー戦略に影響が出ちゃうのか…。しかもそれをいかにも素晴らしい判断みたいに報道しちゃう新聞社よ。

要するに、ほぼ活動家。

「現在の原発が全く見当違いの低い耐震性で設計、建造されたことが判明」してないねえ。柏崎が震度6経験してるのなんだと思ってるんだ。あれが「ああやっぱ原発は丈夫だねえ」みたいな風に思わせた面は否定しがたい

＞社会全体が進むべき道を照らす仕事が与えられることもある。

こんな思い上がった正義感で判決下す裁判官も老害甚だしいが、それを絶賛する毎日新聞も相変わらずどうかしてるな。

“「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」と指摘”

元福井地裁裁判長

開催したZoom講演会の講師がこの樋口氏。「日本に原発はあってはならない。なぜならどの原発も予想される地震に耐えられない強度だからだ」と明快でした。原発のない日本を！！

>原発の本当の危険性を知ってしまった
お薬増やしときますね〜案件だな。
真面目な話、断片的な知識と大部分の感情に基づいて判決を出したのは正義の押しつけだし、司法の傲慢としか言えない。

先だって「ＢyeＢye原発の会／国分寺」が開いたONLINE学習会の講師がこの樋口さんでした。「日本に原発はあってはならない。なぜなら地震に耐えられる強度がどの原発もないからだ」と明快だった。

「私が」という言い方を裁判官がすることに違和感を感じる。編集者がつけたのかもしれないけど、それなら容認してはいけないものだと思う。

こんな与太話を信じる人がいるのか。
この記事に書かれている内容だけで読む価値が無いと分かる。

原発の安全性を耐震性だけで論じている時点で論外。しかもそれ自体も欺瞞でしかない。

マルクス主義では軍隊だけでなく、法律、警察、刑務所なども「暴力装置」と呼び、いずれも左翼による浸透工作の対象になる。地裁レベルではこのような裁判官も存在してしまうわけだ。

文中の「裁判官は弁明せず」が守られてきた最大の理由は、正にこのような「正しい専門的知識を持たない裁判官が誤った専門的知識を根拠に判決を下す」…という問題が露見するのを恐れたからではなかろか

「法律の専門家」の一角を担う裁判官ならば、建築に関わる法律を確認し、提出されたデータの精査もしているでしょう。
その上での判断ならば、文句はありませんが…さて、実際の原発はどうなんでしょね

「私が原発を止めた理由」（旬報社）を読んだ形跡がなく、この記事の

＞「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、

の部分に過剰反応しているツイートが目立つが最低限、本を読んでから判断すべき。

裁判官が陰謀論言っていますね。しかも判決に反映させたという衝撃の事実。 →

この科学的に誤った判決は公共の福祉に反する重大な問題。そして自らの考えを公表することも批判されるべき。毎日新聞がこの裁判官の行為を肯定的に報じているも違和感がある。全てがおかしい。

大飯原発止まった理由って裁判長の誤認識が理由かあ
やっぱ原発って官公庁ぐらいの人達の決断で方針が左右されるトップダウンの性質強いよなあ
誤認識で安全性を否定されるのはイラッとするな

「原発の耐震性が一般住宅より低い」って、これ明らかな事実誤認に基づいて判決書きましたって自白になってないか? まだ確定してないなら高裁でひっくり返すしかないな。

＞
「虚偽の事実認識でもって判決を書きました」という自白。

信念の人なんだろうな。ただ、信念って個人には帰結する問題で仕事は社会的な行為だって事が理解出来てない人なんだろうな。

物知らず感情で生きる奴
が裁判長とか、
韓国かよ。

はぁ？、原発の耐震性が一般住宅に劣る？で、福島の原発事故を根拠の一つにしてるの？マジでおかしいべ、福島の１Fの事故は地震じゃなくて津波によるもの、こうやって事実の書き換えをして行くのか毎日さんよ

結論ありきのわざと不勉強だな。

"原発を止めるしかない。感情の問題ではなく、論理の問題"

究極の文系馬鹿。

何をどう読んだらそういう結論に達せる？
裁判官の個人的な認識ならまだしも、司法の判断として判例として残るものなのに。

唖然としました。司法の部外者で恐縮ですが、知識が乏しいと思わざるを得ないし、その知識の観点から原発の判決を下せてしまう今の司法の仕組みを見直すべきだと強く思いました。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

(´Д｀).｡ｏO(なんか、変な薬でもやってんぢゃね?)

原発の耐震性は通常発電所よりもの高くなっているにもかかわらず、その事実よりも自分の憶測で判決を出すと公言してしまう元裁判官。

司法制度の見直しが必要なんじゃない？

こんな裁判官さんばかりだと良いのにね☺️

裁判官が超弩級の放射脳だった。
これで自分は正義とか思ってるんだろうが、原子力発電所は一般住宅より耐震性ないと妄想言ってることからもわかるように、
この放射脳裁判官が科学的リスクやハザードを理解する気が欠片もないようだ。

ええっ！ の耐震性はそんなに弱いんですか！ さんは「損得勘定で原発は損！」で原発反対&火力発電推しなんですが、損得勘定どころの話じゃないですね！

現職裁判官の判決に対しての訴訟のいい材料になりそうだなwww

科学的な根拠は？法学部卒だそうですけども。

＞多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実

という妄想を抱いているから止めたの(´･ω･`)？
馬鹿なの(´･ω･`)？
アホなの(´･ω･`)？
パヨクなの(´･ω･`)？

＞多くの原発の耐震性が一般住宅より低く
何を根拠にこんなこと言ってたんだ？って感じだが、この解像度で判決下してたって、判決の妥当性疑われるレベルじゃないのこれ。。。

退官後、人権派弁護士として稼げるから。

あ、邪推やで、邪推、、かなり精度の高い邪推、

特定のイデオロギーに基づく【活動家】を司法から排除しろよ。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く、その低さの根拠が不可能とされている地震予知に基づくことは間違いなく電力会社が最も国民に知られたくない事実」

ありえねぇ💢裁判官の専門性云々ではなく非常識すぎ

あのさ、原発が地震によって破壊されたと決めつけんなよ。

＞「裁判官は弁明せず」。こんな格言がある通り、裁判官は自分が関わった裁判については論評しないのが伝統だ

初歩的な事実誤認を基に判決を下しておきながら恥ずかしげもなくそれを誇示するように本を書く。

裁判官は弁明せずでなく裁判官は反省せず学習せずではないか。

原子力は悪 とのスタンスで本書いてるな
日本や世界の技術者が積み上げてきた安全性も理解できずに、反原発活動家に乗っ取られた司法なのか

誰か、先日の電気料金高騰は原発が止まってるせいで
この判決がなければ、なかったと損害賠償を起こさんかな
うちは平常料金なので

こんなのが裁判官になれるのか？あるいは、毎日のでっち上げ？

本を出したのか。→

「原発は一般住宅より耐震性が弱い」とか、「私が…止めた」という自己アピールとか…いやはや…（呆）

「理性と良識」があっても常識が無かったか( ^ω^ )
裁判とか法律は我々を守ってくれないことがよく分かる。

この文章が本音（本を売るためとかじゃなく）だとしたら、こんな無知にも程がある人間が裁判長勤められる司法界ってどうかしている。

こう言う技術的な話に関して専門知識を持たない裁判官に稼働の可否を判断させる事がそもそも間違いなんだよ (´ω｀)

今まで関わった全ての裁判で知り得たことを、片っ端から話し始める模様

理由？
左翼だからでしょ？

原発の耐震性への疑問を口にしているけど科学的な根拠がないな。
福島は地震には耐えてるんやで。

こう言った「裁判資料もまともに読まない裁判官」が世間の意識とかけ離れた判決を出すんだな。
んで、本まで出して国を破滅の方向へ向かわせているんだな。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低い」というとんでもない認識はどのように誤解して生じたのだろうか？

地震でメルトダウンを起こしたわけではありません。
津波による電源喪失が原因です。
さらに安全性を高める必要はありますが。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く」：３行目で既にデマを流している。こんな裁判官の下ではまともな判決なんて無理だろう。

裁判長ですらイデオロギーに染まった狂った世代

大丈夫かよ、日本の司法。これ頭悪過ぎるだろ。
裁判ってこんな馬鹿みたいな奴に、判決くだされるのかよ。たまったもんじゃ無いな。

＞多くの原発の耐震性が一般住宅より低く

どこぞの市民団体担当の弁護士になりたいのかねぇw こんな発言をすること自体、頭おかしいわ

内容の是非はともかくとして、個人の主張は自由。
ただ、新聞にこういう内容を載せるときは反対意見も載せて、読者に片寄った認識を与えないようにしないといけないよ。

「多くの原発の耐震性が一般住宅より低く…」
え？？何これ？？
本当なの？？？？

理由も何も、あんたがキ○ガイだからでしょ