政治家のラインを踏み越えた発言を聞く度に、『効いてる』んだなあ、って思っちゃうね🤣

これでまた統一協会なとカルトの名前が
出て来たら今度は命取りだから？
統一協会の件は圧力をかけて
マスゴミを封じやつとか国民が
忘れて静かになったところなのに
またぶり返されてはたまらんと言う事
なのでしょう
国民は忘れてなど無いぞ！
💩自民党！🐴🦌自民党！

これだけの話じゃなくて、なんだよ。
多くのことが、知らないうちに報じることを規制されてるんだよ。

それで自民を選ぶって、馬鹿なの？
まあ、馬鹿に馬鹿って言っても、動じないか？

「安倍氏銃撃事件の直後、ネット上では、同氏を批判してきた勢力にあおられたテロという見方が一瞬、広まった。ほどなく旧統一教会がらみの動機が報じられたことで、この見方は打ち消されたが「動機を報じるな」という人々は、あのままの方が良かったと思っているのだろうか」

顔さん部屋の方よりお勧め情報

テロ犯の動機を知ってどう考えるかは国民一人一人の自由だ。自民党の態度は、国民を子供扱いし、心の自由を奪い、心中をコントロールしようとするものだと言わざるを得ない。
この発想は広告代理店のものだ。

「犯人の動機を報じるな」一部自民党議員が主張

共感する人が多いからだろうね。

「自分たちに都合の悪い情報が報じられて批判が高まることを避けたいだけ」仰る通り。主張する面々の普段がな笑 彼らの度量の無さ，小物ぶりが直球で体現されている。

一部の自民党議員「犯人の動機を報じるな」

自分らに都合の悪い内容だと困るので報道するな、というのが本音だろ
一般の事件では動機を普通に報道している
報道が犯罪を推奨しているわけでなく状況や背景を述べるだけのこと
政治圧力は認められない
こちらにも知る権利がある

まさに、中国っぽく、ロシアっぽく、北朝鮮っぽい。
さすが、自民党に鞍替えしたヤツに似つかわしい発言。

>重要なのは、容疑者を犯行に駆り立てたものは何なのか、社会の人々が正しく知って理解することだ。それは健全な社会をつくるために必要で、容疑者や犯罪を正当化することを意味しない。そのために事件の動機や背景を取材して報じるのは意味がある。

そういえば動機出てないですね？
あぁ自民党が公表するなって言ったんでしたっけ？

民主主義的な国では
国民は重大な案件ほど内容をきちんと知り
それぞれの立場で考えなければならない

適当な理由をつけて
情報を統制しようとする動き

まるで社会主義国

「ポイントは「報じるべきか否か」でなく「何を報じるか」
「重要なのは、容疑者を犯行に駆り立てたものは何なのか社会の人々が正しく知って理解することだ。続

マスコミ連中は、安倍元首相暗殺犯の報道で「元海上自衛官」を連呼したのを忘れたようですね。

自分達は憶測混じりの「動機」を垂れ流すくせに、批判されたら

「言論の自由ガー！」

言論の自由は当然ですが、自由と等質量の責任には興味無いご様子。

テロを問題視している人こそモスク銃乱射事件での報道の実態は知っているはずだけどね。アーダーン発言を曲解し、戦前の歴史認識や映画に関する浅薄な知識が露呈しただけのこと。

【国際人権関連情報】

自民党一部議員の「犯人の動機を報じるな」って政治的圧力に他ならない。傲慢だなぁ。

～「与野党問わず政治家が『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる。多くの事件事故の背景や容疑者の動機には、時代のゆがみや社会の問題が映し出されている」～

要するに「羹（あつもの）に懲りてなますを吹く」。

首相襲撃事件などでの「犯人の動機を報じるな」という主張には強く反対したい。仮に大手メディアが協定を結んで報じない方針を打ち出しても、その枠外にいるメディアは従わないし、今はSNSなどもあるので「動機」を探る動きを結局は止められない。

記事にもあるけど、そもそも政治家が「報じるな」って言っている時点でおかしい。危ない。

しっかりとした記事だった。

冷静かつ客観的に書かれた正論。これがジャーナリズムだ。

ニュージーランドみたいに「犯人に名を与えない」だったら楯の会事件は「自称小説家の無名の男が自衛隊幹部を人質に取って籠城、切腹」とでもなるのか。

何か暴かれたら困るのは自民党だから、が分かりやすく出てきたな

『フェイクニュースを是正するためにも、信用度の高いメディアの報道は重要だ。』
信用、なくしてるのに🥲

新聞会社が作った記事だけに、ろくなことが書いてない

東京新聞「なんでテロリストの主張を広めてあげたらだめなの😡」

望月記者を活動させるだけあって、マジでヤバイ新聞だった・・

どうしても報じたいらしい。さすがはイソコの東京新聞。

安倍晋三の一件で自民党清和会ボロボロになりましたから

つまり、そういうことでしょう。

"今回の事件もそうだが、与野党問わず政治家が報道について『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる。"

ほんと、政治家が報道に圧力かけてるのを全肯定とか、どの口で表現の自由とか語ってるんだと。お前らこそ言論の破壊者だよ。

安倍氏銃撃事件の直後、ネット上では、同氏を批判してきた勢力にあおられたテロという見方が一瞬、広まった。ほどなく旧統一教会がらみの動機が報じられたことで、この見方は打ち消されたが、「動機を報じるな」という人々は、あのままの方が良かったと思っているのだろうか

に関して、何故犯人が凶行に及ぼうとしたか、背景を探るのが重要なのに、「動機を報じるな」とほざく らこそ、トチ狂っている！

★ 。それと近年のテロリズムは組織ではなく、個人が極端な思想を持ち、承認要求を満たすため、単独テロを行う傾向があります。

安定の東京新聞。自分とこがテロにあってもそんな事が言えたら大したもんだけどな。

報道しなければしないで、犯人像が独り歩きして報道しないことも含めた陰謀論が跋扈すると思う。
結局は社会の知る権利と実際の国民の利益(統一教会と政治家の関係は当然報道されるべき)是々非々で判断されるべきなのと、センセーショナルに煽り立てることは避けるのが重要。

「重要なのは、容疑者を犯行に駆り立てたものは何なのか…これが暴かれると困るのは自民党だからだろうね…報道を、否定する理由は。
日本社会を荒んだものにした自民党政治…それが蒸し返されるのが嫌なんだろうな…本当に腐った政党だよ、自民党は。

まずは自分たちの姿勢のセルフチェックから始めては？

犯人の動機は警察が調べて検察が起訴して裁判で量刑を決めるのでマスゴミの余計な情報は不要です

・メディアがこういう報道を続けたこと
・国民の側からきちんと批判があったこと
・その批判をメディアが黙殺し続けたこと
を次の世代の子供たちに確実に残して伝えていきます。
東京新聞は、その社名も記者の名前も永久に残ります

こういう行動を、阿る、という。

東京新聞に赤報隊の様な輩が
踏み込んできても
同じ様な事を言えるのだろうか？
こんなものに右も左も関係ない
言論に暴力でねじ伏せ様としてくる輩に寄り添うって事は
言論の敗北を意味するって事に気が付かないのか

東京新聞の主張を読むと報道方針への反省はまったくない。各紙のテロのワイドショー化や消費増税賛成（ただし自分たちだけは軽減税率適用）などの経済政策の主張を考えあわせると、わが国にクオリティーペーパーがないことがこれからもわが国の国益を損ね続けるだろう。

「政治家が報道について『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる」

それはネット部隊がきっと言いだすはずと私は4月18日に予想したっけが、そうですか自民議員が言いだしましたか、わはは。こんなふうに予想して楽しむ文化、ありだと思います。

「『（…）与野党問わず政治家が報道について『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる。多くの事件事故の背景や容疑者の動機には、時代のゆがみや社会の問題が映し出されている。そうした問題の根源に迫り、提起するのはメディアの役割だ』」

本気で言っているのか、意図して言っているのかによって見解は変わるけど、どちらにしても、これが日本のオールドメディアだって事には変わりない。

また二世とかだと堪らない、という理屈だと思う。

"「報じるべきか否か」でなく、「何を報じるか」だ 「重要なのは、容疑者を犯行に駆り立てたものは何なのか、社会の人々が正しく知って理解すること"
.

東京新聞は奈良での事件からまったく学んでいない模様。
被害者ではなくテロリストの境遇に寄り添うのが東京新聞の社是ですか。

首相が例外の意味がわからん。
だまってろよ

テロリストの主張を報じるなんて、テロの片棒を担ぐも同然だ。

自民党の連中は何故個人情報でもないものを明らかにする事を嫌がるのか？

《ポイントは「報じるべきか否か」でなく、「何を報じるか」だ》と。自民党議員は、不満分子の声を抹殺したいんだろうね。

裁かれる者の正義について想像する習慣を持つと、視野が倍に広がるよ。

テロリストの犯行動機なんて顔真っ赤で恨みまくった結果だろう？

ディベートでは勝てない、
選挙でも勝てない、
日本には何万人単位でいるはずの味方を探す事すら出来ない。
そんな欲求承認モンスターのボッチがコミュニティーを作ったらロクな事にならないだろう？

>その報道を権力側が統制するのはおかしい
「これは報道する」、「これは報道しない」と、たかだか一マスコミが自身で恣意的に判断する…のは、もっとおかしい

すべての事実のみを報道せよ
自身の感想などどうでもいい

なにが報道の自由だ…

自民議員と統一教会との蜜月関係を知られたくないのが本音？どちらも反日。

カルトジミン島ではメディアの仕組みが整って以降一貫して「権力にとって都合の悪いことは報じるな」という野蛮な伝統がねっとり続いているのだから、この件だけ例外なわけない👅

「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈? 首相襲撃事件で一部自民党議員が主張

「今回の事件もそうだが、与野党問わず政治家が報道について『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる。多くの事件事故の背景や容疑者の動機には、時代のゆがみや社会の問題が映し出される。問題の根源に迫り、提起するのはメディアの役割だ」(記事)

先ず動機を知らずして向き合う事は出来ない。
隠す事により陰謀論が蔓延ってしまう時代。
文脈も読めない政治家や国民が増えている。

寧ろ自分達を害する売国奴や侵略者は殺されて当然ではないか。なぜクライストチャーチ（Christchurch）と言うキリスト教的な名前の場所にわざわざモスクを建てるのか。何故「ひいずる」と書いて日出（ひで）町にイスラム教の墓地なのか。

や自民党の政策の“弱点”を突いちゃうからだろうね。

ほんとね。自民党議員の質の低さよ。

殺人事件の動機も殺人を模倣するから報道しないとか…ある？笑

犯人の動機を報じるな『首相襲撃事件で一部自民党議員が主張～与野党問わず政治家が報道について『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる～事件事故の背景や容疑者の動機には、時代のゆがみや社会の問題が映し出されている』犯人の動機を隠したい人達。

こんなことを本気で主張する政治家が、日本にはまだいるんですね。

犯人の動機や犯罪に至る経緯などの報道や政治家の発言は、全てこのような殺人未遂犯人の擁護になる。

とっとと刑務所に入れれば良いだけだ。

また、日本の報道の自由度を下げる発言が連発ですね🤔
そこまでみんな馬鹿じゃないし、ちゃんと何故このようなことに至るのかは大切なことです。

『犯人の動機を報じるな』はどういう理屈？ 首相襲撃事件で一部自民党議員が主張 TOKYO Web

「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？ 動機なぞ、どうせ 常人の知り得ぬ事。同じ想いのヤツが同じ行動を起こされる方が厄介

犯行の動機が特定の政治家にとって非常に都合が悪いからだろう。政治家の勝手な理屈をもっとえぐり出す必要がある。

自分たちの都合の悪いことには蓋をする自民党のやり口だな。
テロではない、お前らが作り上げて来たことに反する形で様々な事件が具現化していることのひとつだ！！

細野とか武井とか論外な連中だから、早く引退してくれ

自己顕示欲とか承認欲求とかアホな犯罪心理学者の分析は別にして、犯人の背景･動機を知りたいと思うのは人間の自然な心の働きである。それを報じるなとは･･･
言論の自由を奪われたときテロはやって来る。安倍以降政権はメディアに対し何をやってきたか、振り返ってみよ。

テロ煽動の正当化だね。
まぁ、こいつらの最終的な望みは暴力革命だから、テロを憎み排斥する風潮に風穴を開けたいんでしょ。

これを「テロを肯定している」と捉える人がいて驚く。
安倍氏銃撃事件の動機が報じられなかったら、統一教会の政界汚染は知られなかった。あ、その方が良かった人達もいるのか。

「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？一部自民党議員が主張 TOKYO Web

民主主義なんだから、たとえ「正しい政治主張」だとしても、暴力を使った時点でアウトなんだけどな

記者は単に政権を叩く道具として動機を利用して「無意識気に民主主義を否定してるアホ」だね

テロを肯定してることに気が付いてないんだなぁ…

じゃあ、「マスゴミは偏った報道をしてる！」と主張して新聞社等を襲撃したら、動機を津々浦々まで報道するんだな？

>(前略)報道を権力側が統制するのはおかしい。「動機を報じるな」の理屈を検証する。

結論ストレートに書いておいて「検証」もなにもあったものではない……(
この2文続けて書いて違和感覚えない文章力と読解力、筆者の正気を疑う。

行ってしまえの武井俊輔が犯罪を語るなよ。

「健全な社会を目指すため」ならば公判で明らかにされた事柄を掘り下げ疑義を呈すれば良いだけの事。

予断や憶測で拙速に過ぎる検証を書く記事は単に「旬」を逃したくない、つまりは「売れる」事を至上とする報道姿勢に他ならないからでしょう。

テロ肯定につながる報道はしていなと思う。

一部の自民党国会議員らからは、「犯人の動機を報じるな」との声が上がる。テロ肯定や、模倣犯につながるからだという

「事実かどうか裏付けを取った上で」
↑これが全然出来てない上に

「報道機関が判断すべきことだ」
↑こうやって勝手に検閲するので

「信用度の高いメディアの報道は重要だ」
↑こういうメディアは存在しなくなったと国民の大多数が感じてるってだけ。

そりゃ権力側はまた生命狙われるから嫌でしょう。
民主主義の否定とかいう言葉はすり替え、権力の否定。

とうとうこの国
政権政党か犯罪隠蔽工作を企てるとは
さすが戦犯の党だわ

「テロの目的の１つは、悪名をとどろかせることだ。だから私は今後、男の名前を言うことはない………ニュージーランドは男に何も与えない。名前もだ」

「犯人の動機を報じるな」
はどういう理屈？首相襲撃事件で一部自民党議員
2023年4月22日

⭕勿体をつけ→耳目を集め
「ノンビリした人々」が
「えうえ！？」と為る様な
⭕「動機と背景」を用意
◆その「動機と背景」の
⭕「解決策＝施策や法案」を提示
⭕何を出すか注視

>与野党問わず政治家が報道について『これは報じるな』と言い出した時点で、民主主義の根幹は崩れる

長々と書いているが、いずれも牽強付会。テロリストや殺人者に意味を与えることの恐ろしさを理解していない。
極左新聞だけのことはある。社会を転覆したいんだろうか？

いや、実際今回報道によってテロ誘発する結果になりましたよね？と言ったところで、因果関係は認められないとか被害者ヅラするんでしょ？報道機関って。

テロが起こっても動機や背景を報じなければ、ヤラセテロでもバレないね
自民は選挙中に自分ら被害者のヤラセテロ起こせば同情票増えて( ﾟДﾟ)ｳﾏｰだ

安倍氏銃撃事件の直後、ネット上では、同氏を批判してきた勢力にあおられたテロという見方が一瞬、広まった。ほどなく旧統一教会がらみの動機が報じられたことで、この見方は打ち消されたが、「動機を報じるな」という人々は、あのままの方が良かったと思っているのだろうか。

( ´Д`)y━･~~ テロリストの目的達成に寄与する日本のマスメディアっていったい…

分かんないなら黙っとけば？

細野豪志や細野豪志の発言からは統一教会の犬になっていますという強い意志を感じる。
木村隆二さんも統一教会批判の考えをもっていたようだ。
また同時に親から虐待されていたアダルトチルドレンだという報道もある。

犯罪の原因を報道するなとは議員の特権でもあると思っているのか。立法府に在籍するのなら法に基づいて発言して欲しい。党利で発言しているとしか思えないです。

NZテロ「現地のメディアは犯人の実名、生い立ち、思想などを報じて」
不正確な記事。
確かにゼロではないが例えば犯人の名前が記事のタイトルあるのは0.2％しかないなど抑えられたものだった。

「犯人の動機を報じるな」はどういう理屈？ TOKYO Web

「フェイクニュースを是正するためにも、信用度の高いメディアの報道は重要だ。」

うーむ…

「嘘とは言えない範囲は逸脱しない」程度の信頼はあると言えばあるかもしれない…

やっぱり根本的に変なんだよなぁ。まず青木理氏。youtubeのニヤニヤでもうね･･･。てか別に動機を淡々と報じればイイ。君達は変に気持ちを入れて流すから問題なのだよ。わざわざ犯人の目的を達成させる必要もないのにさ。

安倍元首相の暗殺犯のときにあんだけ「犯人の動機」をメディアやら特定野党やらがほじくり返して、それが今回のテロを防ぐ何らかの助けになりましたか？って話ですよ。

結局ネガ（模倣犯を生み出す）だけだったわけで。もう繰り返さんといて欲しいわ。