フライトレコーダートレンドおかしいと思ったら朝日のせいか

不明陸自ヘリ、『洋上用の』フライトレコーダーを装備せず
毎日新聞 2023年4月18日


テレビ朝日

言い訳だ！！失敗の言い訳だー！

素人の私でもありえないと思ったわ。ドラマみたい。

へえー？
じゃあなんで救命ボードは積んでたのかな？

陸自のヘリは琵琶湖とか河川上空は飛ばないの？

んなわけねぇだろ…陰謀論者がはしゃぐような事言ってんじゃねーよ

証拠隠滅？

じゃ陸自のヘリを海上で使用したのが事故の原因と考えても良いんじゃない？

安定した機体が墜落しているにも関わらず原因を明らかに出来ない(しない)と言うことは

防衛大臣が声を震わせた会見のときにはもうそれは確定していて、せめてご家族のもとに還せるように図った

とても嘘くさい。有耶無耶にしたい何かがあるとしか思えない。

「回収困難」じゃなくて「回収したくない」だろ？

『想定した仕組みになっていなく』って、日本語として間違いじゃないけど、このテの文章なら「～なっておらず」の方が合ってるような気も。
でも回収困難は残念。

はぁ❓わけわかめ🤪🤪🤪

民間の旅客機ですら海からフライレコーダーを回収する事例が在るだろ…😑

海の事故を想定してないのに、海上を飛行する時はライフジャケットを着用するとか、救命ボートを搭載していたりとか意味がわからないんだけど。何か隠してる？

「想定していない」とは意味不明です。フライトレコーダーを装備していたなら捜索して原因を究明すべきです。回収すると都合が悪いように見えます。

AIの回答「ブラックホークヘリコプターのフライトレコーダーは一般的に防水タイプのものが使用されています。航空機が水中に水没した場合にもデータを保護し、事故の原因や状況を解析するために重要な情報を提供するためです」

言葉を選んで欲しかったな。
この文章は不満。自衛隊の危機対応能力に不安を抱いてしまう。
「回収できても機密性の高い内容から公開できない可能性が高い」とか、結果的に公表できないのであれば同じなんだから言葉を選びなよ。

『

海の上の飛行を想定してないとか、自衛隊は本当に日本の組織なの？
国民の日常において、アクアラインや大橋類などで海を越えるほどの、海洋国家だというのに。

怪しい

不可解な内容だな…
隊員たちの家族の為に原因究明するべきだと思います。

うわっ
一番最悪のパターンに。
事故の原因が分からないままだと、また悲劇を繰り返すことになりかねない😰

「事故原因の究明が困難になる恐れがあります」って原因がハッキリしてないのに中国関与はないと早い段階で言い切った不思議。
陰謀論するなと言うなら疑いの材料作らなきゃいいのに。

これ飽和潜水による回収が困難なだけだろ
機体引き上れば出来るっての

朝日のミスリード

＞防衛省は18日、自民党の部会で「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」と説明

陸自は海は無関係ですかそうですか
・・・って、防衛省さん、頭悪いですよ。。

島の防衛する任務なのにフライトレコーダーは海の事故を想定せずw
これでは領海侵犯を繰り返している中国が疑われるの当然。
中国政府に「領海侵犯繰り返してるお前らが関係してないか言ってみろ」と公式に確認すべき。

陸自ヘリ事故 海の事故を想定せず 回収困難か

想定が緩すぎる。緊急対応で想定外のところを飛ぶ可能性は多分にある。一般人でも想像できる。予算が無い、緊急事態条項が無い、横の連携も乏しい。これで、状況に応じた即時対応は可能か？

諸島奪還等の任務を担ってる水陸機動団の所属は陸上自衛隊で当然、陸自のヘリが諸島間もしくは諸島展開時に運用される可能性もあるわけだが大丈夫か？。

防衛費が少ないから結果的にこういう安全面の部分が削られる。

「陸自ヘリは海での墜落を想定されていなく」
こうした機体構造にも関わらず海上を飛行。

仮に装備資金面の問題も抱えているのであれば、こちらにも予算を充てるべき。

しかし今になっての情報提供？
危機管理は一体どうなっているのだろうか？

先生。軍隊に於いてこの様な事は有りえない。
河川や湖ならば想定の範囲内となりますか。

変な記事だなぁ。
海上自衛隊の機体は基本的に洋上で運用するから、
回収しやすくしているだけじゃないの？外洋で墜落した場合、水深が深すぎて機体を発見できない可能性が高いからね。陸自は洋上を飛んでも沿岸地域だけだからということだと思う。

これは、要約すると「回収したけど内容を発表できないので回収できないことにした」ってことじゃ🤔

また色んな疑念が浮かぶんじゃないのかな？

んな訳ないよね～🥱

んな訳ないやろ。
その言い分なら海上自衛隊の方で想定してるやろがい。

ってなるだけなんだけど流石に公開したくないって思われそうじゃない？

メーデー民「普通だよなあ？」

何を隠そうとしてるの？

フライトレコーダーは洋上用ではなく、緊急用フロートも装備していなかった。
こうも準備不足なのは予算が足らないからなのか？
このままじゃイカンね。

»

実際は問題ないんだろうが、回収出来ると言ってしまうと事故原因を公表しないといけなくなるから濁している気がする。
事故原因を公表すれば、その部分が脆弱であると他国に知らせることになるから…

管制塔、洋上方向へのフライト許可出したのは誰？
全て記録されてますね
洋上想定されていない？
何？何で、何を仕組んだ？
操縦士が勝手に洋上へ飛んだ
自爆テロ？
そういう事？

これが回収出来ないと陰謀説が消えない

隠蔽したいことがあるのでしょう

運輸安全委員会仕事しろ

機体の引き上げもまだなのにフライトレコーダー諦めるわけ？
消息絶った場所から2Km離れた場所で発見されたんだから、その間に異常があったなら記録されてる時間は十分にあるはずだよね。
素人ながら不思議だなと思う。

陸自ヘリ事故 フライトレコーダーは回収困難か...単純に「海の事故を想定せず」なら海上は飛ぶな！って話。小学生の言い訳より酷いわぁ...

でもボート載せてたやん……

嘘ぬかせww 引き揚げたらヤバいんやろ？

おかしな話ですね、dataレコ－ダ記録耐環境はなくとも、diskにはなんらかの記録あり再現できるはず、意図的では？

海で墜落することを想定していないって……
海に囲まれた日本で海を渡らずにどうやって諸島に行くの？
墜落の原因明かせないんだなぁ……って思うよね。

え？そーなの？あらゆる事を想定して日頃訓練されている方々(組織)ですよね。海の事故を想定していないのは理解し難いなぁ🤔

自民党の部会で説明したという内容がこの記事本文ではあまりに短すぎて判断つかない

フライトレコーダが発見されると困る何かがあるに違いあるまい。しらんけど。ｗ

えっ？？？

「陸自ヘリだから」だって？
おかしい。陸地だって河川もある。

＞防衛省は自民党の部会で説明

国防部会？
そう皆に説明しろと誰かからの圧力？
安倍氏暗殺テロの時と、何か流れが似てる・・。

んなアホな
こういう話になると、ますます回収したくないか、回収したけど開示できないかと、疑いたくなるわなぁ

困難か→最後に「か」をつけて推定だから回収が困難じゃなくても許される みたいなそういうノリで記事書いたり見出しつけるのはどうなのっていつも思ってる

やはり事故原因怪しいな…

フライトレコーダ回収困難とは事実でしょうか。
先生。軍隊に於いてこの様な事は有りえない。
河川や湖ならば想定の範囲内ですか。

陸上自衛隊だし、専守防衛が前提なら、確かに海上の軍事作戦想定しないのは当たり前ですね。となると、海上を航空する設計でもないから、海特有の気象条件でトラブルが起こった可能性もあるということですね。

陸自ヘリ事故

うんうん、「陸上」自衛隊だからね😌


防衛省は18日、自民党の部会で「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」と説明しました。

お前たち、 の「 いい加減気付けよ
この件は触るなって言ってんだよ 平穏に暮らしたいならな

なんとなく。。。おかしいよね？この事故。。。123便の事故を思い出してしまう。何を隠してるんだろう🤔

航空自衛隊や海上自衛隊のフライトレコーダーは海に墜落などした場合、発見しやすい仕組みになっています。
陸上自衛隊のヘリではそうした仕組みがありません。

陸上自衛隊ってアホなの？

詳しい事は解らんがフライトレコーダーの信号やらデータを常時クラウド保存とか管制塔にデータ送信するとか出来ないもんなの？
色んな問題が有るんだろうけど

本当なら異次元の低レベル
また隠蔽してるなら逆に納得する

陸上自衛隊ヘリ事故 フライトレコーダーは海の事故を想定せず 回収困難か

ん？機体回収前提で作業してるだろ。

海上の墜落は想定されてない
洋上を飛行する事を想定してない
フライトレコーダーが発見されない場合
事故原因究明が困難に

いや～ますます胡散臭せぇ…

FDR見つからないのはつらいねえ

陸自ヘリ事故
フライトレコーダーは洋上用ではなく海の事故を想定せず
回収困難？？！
何とか回収を頑張ってほしい
原因不明のままでは、お亡くなりなった自衛隊の皆さんは浮かばれない

海での事故想定していなくても救命ボートは載せてるんですね

メーデー

海に囲まれた日本で、水陸両用の仕様になってないってどういう事？海の上を飛行する以上、想定するでしょ

これって本当なの？
軍事ヘリのなに防衛省の思考て警察予備隊のまま。憲法で手足を縛られた
自衛隊だから有事を考えた思考になってないと良い分かる事案ですね。

なっていなく、されていなく、って表現正しいのかなってモヤッた

離島での防衛任務させていて洋上想定外？おかしいですよね？それで幹部乗せて洋上飛ばしたの？もちろん隊員全てでもです❗どうして何か起きてから問題明らかになるの😖.....…

「フライトレコーダーは海の事故を想定せず 回収困難か」 いやそら洋上飛行が主任務じゃないのはそうだろうが、機体が見つかってるのに「発見されない」ワケも「回収困難」なワケもなかろうに。墜落旅客機のフライトレコーダーも浮き上がったりしないけど回収するぞ。

なんでだ

これです。
他のメディアも此れと同じ感じの情報です。

え？→航空自衛隊や海上自衛隊のヘリコプターのフライトレコーダーは機体の外側についていて、海に墜落などした場合、自動的に浮き上がり、位置情報を発信するなど発見しやすい仕組み…陸上自衛隊のヘリでは元々、海での墜落が想定されていなく、そうした仕組みがありません

怪しげな情報が飛び交う、正に戦争前夜か。

洋上飛行は想定外？呆れて二の句が継げない。

ほー、まぁ、そう言わずに探しなさいよ
有っても出せないだろ
一瞬にして破壊されたんやろ

訓練されたメーデー民ならビーコン付きフライトレーダーを積んでないという意味で捉える

最大の手がかりになりそうなフライトレコーダー、陸自だけ装備が違っていて、回収できません…では、そもそも当初から不可思議な発表だらけなのに、これでは誰も納得しない。

陸自ヘリは海の事故を想定していない？
どういう理屈？
海上を飛ぶ可能性なんていくらでもあるでしょう

そんな細かい理由でフライトレコーダーの規格変えるか？

そんなはずが無い
KAZU1でさえ引き上げたんだから
墜落原因を公表できない何かが有るのか？

「海での墜落などを想定した仕組みになっておらず、」の方が読みやすい。間違ってはいないと思うけど。

有事の時、作戦や配備がバレないよう、軍用にレコーダーない方がいい気もしますが、どうなんでしょう。。

これが報道されるはるか前に、中国人民解放軍がやったのなら証拠が出てきたらまずいからレコーダーは回収出来ませんでしたってなるだろうと言ってた人がいる。

これ、どう言うこと？😓

今後、フライトレコーダーが２個必要だね！固定用、浮上用！

航空自衛隊や海上自衛隊のヘリコプターのフライトレコーダーは機体の外側についていて、海に墜落などした場合、自動的に浮き上がり、位置情報を発信するなど発見しやすい仕組みになっています

陸自はそうなんだ
何があったのか、事実は海の底のまま(。-`ω´-)ﾝｰ

陸自ヘリ事件。
「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」という荒唐無稽のデマを言いフライトレコーダーを回収させない意図のある防衛省・政府は、この記事を削除するかもしれないからスクショをしておこう。

これ読んでまた陰謀論全開の人がいるな。空自や海自のものと違ってレコーダーが自動的に浮き上がる仕組みになってないってだけの話だ。
よく読め。

政治家の月１００の文通費なんかいらないから予算を充てろて

解明したくないのでは？もう自衛隊にもすでにスパイみたいなやつが入り込んでらのでは？

それはないなー

怪しくなってきた。
「洋上を飛行することを想定していない」とあるが、じゃあ何故救命ボートを積んでた?

既にレコーダーは回収済みで内容がヤバかった可能性あり。