じゃ何で海の上を飛んだの…？
馬鹿すぎる言い訳

原発同様間違いは起こってはいけないのだから間違いは起こらない案件かな。

フライトレコーダーが付いてるのにビックリした！軍用機は有事に撃墜されて、敵に回収されて解析されるのを防ぐために付いていないのが国際常識です

え？島国で四方を海に囲まれてるのに？→

うわ
海の事故想定してな❓❓❓

海に囲まれてんのに
バカなんじゃないの
自民党の防衛ってクソじゃん
四方八方 海 だぜこの島

航空と海上の自衛隊は浮上するフライトレコーダーついてて陸上自衛隊のヘリには浮上するフライトレコーダーが無いなんて

陸上自衛隊のヘリは海を飛ぶのは禁止なのでは？？？

はい？
謎すぎる

【フライトレコーダー、回収が困難】
防衛省「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」

これはびっくり、海自の仕様に合わせたほうがいいでしょ。

本当ですかぁ？

ヤフコメ欄でもおかしいと声が多数。
遺体の回収は出来たのにフライトレコーダー回収困難なんて有り得ないでしょ
隠したい事があるんでしょうね。

この事故の原因究明を誰よりも強く求めているのは一般の人ではなく自衛隊員だと思う
防衛省は自衛隊員の意を汲みやれる事をすべてやるべきと思う

ほー
島嶼部や四国、九州、本州、北海道間の移動は一切考えていないと…

つまり、陸自は各隊が陸上移動するかそもそも移動を考えていないってこと…？

「防衛省関係者によりますと、航空自衛隊や海上自衛隊のヘリコプターのフライトレコーダーは期待の外側についていて、海に墜落などした場合、自動的に浮き上がり、位置情報を発信するなど発見しやすい仕組みになっています。一方、陸上自衛隊のヘリでは元々、

観測気球ですね
この言いを通したら闇が増えます

テロの背景も、事故の原因も、考える必要ないんじゃね？なんて。
反省もしない。改善もしない。となればまた同じようなことが起きてしまう。

飛行機が誕生してかなりの年月が経つが、フライトレコーダーは海の事故を想定していない？海洋上での事故は闇の中云う事かぁ
只、防衛省や国は自衛隊機の事故なのに困難で片付ける気かのぉ🤔

100mを越える深海域ですし。
サルベージ作業船や探査系装備が必要というだけにも聞こえます。
捜索や救助を意図した装備では限界があるかと。

変な理屈つけると、逆に怪しい、解析したくないのか？

自民党の部会で「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」

戦争になれば想定以上の事が常に起こると思った方が良いんだけどな（戦争以外でも

こんな連中が言う防衛強化って意味あるの？

フライトレコーダーは、航空機事故で亡くなられた方達の『最後のメッセージ』ではないですか？
どうにかして引き揚げて、御遺族に真実を伝えてほしい…。

敵基地攻撃どころか自国領海も飛ばれんやん？
↓

島国の日本で海の事故想定せずとか😱

昔から海の事故を想定していなかったのかな？
理由が予算でないことを祈るけど、海の事故を想定しないのもどうかと思うなぁ。
航空自衛隊と海上自衛隊は海上を想定した装備だというし・・・

あいたぁ………とんだ落とし穴だ……

ボイスレコーダーをコストカットして、海上仕様をはずした安物に取り替えるように指示したのは誰なんでしょうね？
まさか、これも財務省なんてオチは……。

日本て島国だから
当然海に囲まれてるんだけどね？
陸自だからってそんなことある？
都合良すぎるよね

想定…
解釈…

自民党か!!

ほんま嫌い。

> 軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない

最初から
師団長以外氏名公表していない
理由は｢遺族感情と 判断｣
自衛官だよね
しかも任務中の
あらゆる情報は大本営からのみ
関係者筋からも一切出ない🫣

…今現在
まさに”任務中”て事ないよね🤐

123便事故以降
アチラは同じ轍は踏まない
コチラも忘れないけどね🧐

はぁ？

想定からすでに事故ってたわけだ

陸自の航空機は海上飛行事故を想定していない？
海上飛行は想定していないことなのか。
何の目的で沖縄の先まで飛行したのか合点が行かない。

これだけ重大な事故でなぜフライトレコーダーの回収が困難と言い切るんだろ
海での墜落を想定していないというのもありえない

中国が打ち落としたか❗️🔥

どこまでお粗末なんだよ💢陸上自衛隊は💢‼️

ワシ知ってる。
こういうのは真水に漬ければ解決するって。
（メーデー脳）

発見されたら困るだろ？📱とかも
すでに編集中かな？
監視社会にしたら完璧に隠せるのかな～🏺

防衛省は18日、自民党の部会で「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」と説明

バレたらまずい事柄の隠蔽でしょうな。
100m200mの海で回収困難とかありえない。

そうなると思っていました。
これで事故は「永遠に解明不可能になる」のかも知れませんね。

中国艦に撃墜されたのをよっぽど隠したい中国狂惨党や２F、リンホーセイらにより圧力がかかっているのだろう。

あら〜回収不可😞
🤔うーむ出来ないわけが知りたいけど、またかよーって感じ。まあやる気無いんだよ😞

回収困難❓証拠隠滅❓❓

wikipesiaのブラックボックス頁見るに、損傷しにくい様に機体尾部に設置されている事が多いそうで。
微妙だけど嘘ではないかも。
まぁ機体回収できれば問題ないが。＞

古い機体だからねぇ・・・

本体見つかっててそりゃないだろｗ

そんなヘリがなぜ海上を飛行してたのでしょう
事故原因を解明されては困るのではないでしょうか

えぇ……これで｢水陸機動団による島嶼防衛｣とか｢南西諸島有事への対応｣をする気だったん？？？

回収困難なら困難でいいけど、「想定してなかった」とまで言われたら
本当にござるかぁ〜？
となるよね

まぁレコーダーの想定は仕方ないが、意地でも回収せんと事故でないと疑われるだけ。ワイも疑ってるが。まぁご遺体と機体で分かる事はある、まずは機体の引き上げと公開は絶対だな(ﾟωﾟ)

へぇ。日本って大陸のど真ん中の海無し国だったっけ⁉️
津軽海峡も渡れず、琵琶湖上空も飛べず、瀬戸内海はトラックで陸送なのかね陸自のヘリって。

え…？

陸自のヘリだから陸上の飛行しか想定してなかったんか？

メーカーは、アホすぎるやろ！

これで他国と戦争しようとか。

アホすぎる…。

こういうのを見てると、いざ有事の際に戦闘とかになると「戦車のこんなところに弾が当たるとは想定していなかった」みたいなことが頻発して、自衛隊、超弱いんだろうな。

レコーダーないと言ったと言う事は、原因突き止めたからやろ

公表出来ない原因は予想つく

「壊れて」ではなく、「取ってくるのが難しい」だけか。
いろんな情報から海上運用を想定されていなくて、なんで海上に行ってたのかが本当に気になる話ですね。

岸田の爆弾蹴っても、世間では問題ないやろうと企む輩が、フライトレコーダーはないなんて平気で言うはず
いつもの事ですな

海難対策装備が無いヘリを海上に飛ぶのは想定外すぎるな。フロートもなかったし。ただ民間ヘリも無い気がする。落ちるような整備してないと思うけど。

南西諸島で自衛隊の配備を拡大させておきながら、従事するヘリは「海の事故を想定せず」と、つまりは煽られる有事がいかに空疎で、まともな対応がされていないかが見えていないか。

海に落ちたやん(´･ω･`)

なるほどー（なるほどー

>防衛省は18日、自民党の部会で「軍事作戦において、洋上を飛行することを想定していない」と説明

ってことは海上での使用を前提とした機体じゃなかったのかな。
陸自としては海を想定した選定はしておらず…とか。
あとは予算もあるかな

これまた陰謀論に火がつくじゃん。



ディープな陰謀論者の私としては、アメリカが中国がやったと声明を出さない限り、事故だと思う。もしアメリカが中国がやったと言い出したら、それがアメリカがやった証拠だ。

第二次世界大戦の陸軍機も機体に浮く仕組みなかったし

『洋上を飛行することを想定していない』
正『洋上を飛行することを(想定しないといけなかったが)想定していない』

琵琶湖や瀬戸内海に墜落したらどうすんだ😒🤬…最悪を想定するのが「軍用機」だろ😔

UH-60JAの最終調達が2013年、島嶼防衛に力を入れはじめたのが2018年とかで、現状装備は昔のを使いまわしてるだけだから海対応してる訳ではないのよね…

「回収困難」というのは飛躍があり過ぎ？
記事中の防衛省関係者のコメントにはそこまでの言及なし。

どこに落ちても回収できる想定じゃないの？
どこに金使ってるんだろう？

なぜ、いよいよ回収できるかという段になってからこんな…

水上（洋上）を飛行するのを想定していないって、だったら琵琶湖もだめじゃん。琵琶湖は陸上自衛隊ではなく海上自衛隊なのか？そんなアホな。離島とかも陸上自衛隊は出番なしか？そんなアホな。
↓

ほら、始まった… (^。^)

陸自のヘリだから海上を飛ぶことを考えていなかったって事か？もう訳分からん。

これは不可解。
機体の引き揚げを急いで。

素朴な疑問だが…今まで少なかった防衛費だから外付けのレコーダーを削ってしまったのか…。
疑問しかない今回の発表

海の事故を想定しないのに、海上を飛行したってことですかね？防衛費はミサイルよりもまずこういうところに使うべきなのではと思うのですが

『だったら最初から海になんて飛ぶなよカス』
って話なんだが

陸自ってバカしかいないの？？？？？…

本当は回収されていて、開示したくない国防に関わる機密があるんじゃないか？
と厨二病レベルの妄想
(･∀︎･)ﾆﾔﾆﾔ

これを踏まえて「防衛費増額！！」などと思惑通りなこと言うヤツまさかいねえよなあ！？

ギャグかよ!! 地球表面の7割は海だぞ!! やはり、「機長、何をなさるんですか?!!」のパターンの様だな🧐🥶💀。

よほど、検証や反省が嫌な国なのか？

装備として洋上飛行を想定していないヘリで、
海岸の地形を確認するために任務として海上の
偵察飛行をする事は
あり得ない、と
暗に認めてしまっている。

軍用機だから付けないって、海自と空自は付けているのになんで海上対応品と陸自だけつけてないのか、がポイントでしょ。
海の上を想定していなかった考慮漏れなだけの気がする。
国防言うなら海自空自がつけていることが理解できない

地形？海の底の形？自然ってハードル高いものね。
でも残された者は原因知りたいと思うし再発防止したいしね陸自側も。

トマホーク500発とか買うのは全然いいんだけども。
それを使う人達の基本的人権を守る程度の装備費や整備費の予算をつけられてないってどういうことなの？
財務省と防衛省はきちんと説明する義務があるよね？

台本起こしの記事か？「○○していなく」って、読むとすごいムズムズするな…
「しておらず」とかにしてくれー

この事故をきっかけに
海の事故も想定した対策がとられますように

この論法で三菱重工ノックダウン製造品の欠陥仕様について開き直るなら、陸自は空飛べないよね。地面でローターをグルグル回して満足してろや。

陸だろうが海上だろうがブラックボックスって水圧、爆発でも耐えられるものを載せてるもんだと思った

音声と機体の数値が分からんと何が起きたか、謎のままだね

ちょっとだいぶ意味不明。｜

・・・レコーダーが付いてた事自体、貧乏な陸自からしたら奇跡だが事故の想定見積もりが今一つだった。

フライトレコーダーで海の事故想定してないくらいの知能なら、オスプレイ飛んだり基地作ったり武器配備したり、様々な事を事故を想定せぬまま実行してるって事だよな？こんなアホ政府なら防衛費上げた所でろくな使い道しないだろうね

離島での緊急患者搬送も陸自は行っており、当然想定してる。

つまり、見つかったとしても公表する気は始めからないという事だ。

原因を究明しなければ、坂本師団長始め10名の自衛官は「犬死に」となる。

(´・ω・`)想定してない事が既に想定外

仕様統一しとけば不測の事態でも対処可能なのにね

何時何処何が起きるかわからないからこそ有事の際に重要なのに意味わからん

そもそも陸上自衛隊のヘリが海上を飛ぶのは違法行為だったのではないか？

海上を偵察するなら海上自衛隊のヘリか海上保安庁のヘリにすべきだったんじゃないか？

防衛省は「軍事作戦において（陸自ヘリは）洋上を飛行することを想定していない」と説明だと。
それなら遊覧飛行してたということだな。
おもちゃの兵隊なみだ。

陸自の運用、島嶼部から撤退したほうがいいんじゃないの？

(´◉ω◉`) ほんとうですか？
素人でも そんなことは考えないのですが...
自衛隊 大丈夫なんですか？

つまり、本来洋上を飛ぶことを想定していないヘリで洋上を視察飛行して事故ったってこと？
陸上自衛隊ってバカなの？

20年以上前。マレーシアで友人が洋上石油リグの仕事に行く前にはヘリコプター事故を想定した訓練（海水が浸水してからドアを開ける）を受けた、と。まさか…

なんなの、このグズグズ感（日本のあらゆるところで起こっている劣化。腕落ちたなー、アタマもだけど）