この記事を読んだ限りでは、私も佐藤ママに近い考えだな。堀江さんはchatGPTがない世界で育ってきてることをどう考えてるかな。

＞ＣｈａｔＧＰＴへの接し方

将来の世代は、そういうもん使いこなした上で、それを超えること期待されてるんじゃねーの？

今回も言ってることは正しいけど言い方が……小沢一郎じゃ無いけど『田舎者(小沢一郎自身)は喋るの(自己主張)が下手』なんだろう

自分で出来るようにならなくとも便利ツールがあるのだからそれを頼れってことね

つまり人類の未来はターミネーターに滅ぼされるってことよ

の「ChatGPTは教育の敵か？味方か？」が、デイリースポーツさんに取り上げられています・・・！
番組はこちら⏩

「バカって言う奴がバカ」の典型。

便利な道具を使いこなせる一部の優秀な人と、振り回される大多数の凡人に別れるのでは？
使いこなせるようになるためにはきちんとした実力を身につけること。そのための方法論はいろいろあると思うけど。

ホリエモン吠えてる記事w

理三4人の子どもの父親は「東大卒の弁護士」らしいが、駅弁卒地方公務員くらいの父親の子どもを預けたらどこまで持ってけるんだろう？

無課金だから途中までしか見てないけど、私は子供がChatGPTを頼りすぎて自分で考えることをしなくなる弊害はあると思ってる。

佐藤ママの見解
chatGPTは年代に寄って対応を変えるべき。とりあえず高校まではやめとく。１２歳までは完全隔離。大学生までは先生達と相談して考えましょう

堀江とクソリプ連中の方が遥かにバカ。だって、誰一人、発何も発明していない。堀江も、その一人にすぎない。

もはや宗教だよな

AIを使える子供と使えない子供で絶望的な差が生じてしまうので、"やむをえず使わせられない"ならともかく、意図して遠ざけるなど論外。

こいつ
バカでしょ
もう少し言い方があるだろうに。

ちきりんさんは全ての意見にはポジションがあるという。
学歴や知能の向上を売る佐藤ママが知能を民主化する（知能を無価値化する）AIを敵視するのは当然。

この記事から読み取るべきはどちらが正しいのかではなく、ホリエモンが知能を売りにするつもりがないということ。

人には言うけど常に自分が言われるとスネるバカ。ダブスタの典型です。

ただたまたま事業が成功した？？人とたまたま教育が成功した？人がぎゃあぎゃあ言ってるだけ、

堀江さんの、自分と意見が合わない人に対するバカという言い方は思考停止に見え、いただけない。論理的にどう間違いなのかを淡々と説明した方が説得力がある。

「こいつバカでしょ(笑)」と他人をバカ呼ばわりしてしまう堀江さん、あなたは「残念な人・可哀想な人」と僕は思います。

簡単にはどうかですが、少なくとも否定的なのは、、、、、。負け惜しみではないですが東大が全てではないと思います。自分でやりたいこと見つけて欲しい

この堀江って人は完全に間違ってますね

AIとかチャットGPTが出来ることって
例えば ピカソとかモネ ゴッホの絵の一部を切り取って
付けて新しい絵にしてるだけ

あぁ確かにこれは、これからのデジタル社会にそぐわない主張ですね。

今どきの子はとっくにデジタルになってる。
時代遅れは黙っててほしいね。思うのは勝手だけど。

うーん。
やっぱコイツ嫌い。ｗ
言ってる内容に同意できる事もあるけど、できない事の方が多いし、どっちの場合でも『必ず嫌悪感ある』んだよな。

自分のしでかしたことで死人が出たり、株で大損して人生狂ったりしたり。しかも本人は懲役受けた人がえらそうに・・・。

同じ中退でも尊師やジョブスとはえらい違いだ。

お前中退だろ？

悪用されない様に法律を作って使う使わないは個人の自由

普通に有名人が一般人にバカとか言ってる時点でやべえんだから、しっかり訴えてやればいいと思う。

大学生の時に付き合ってた女性の親から金借りて会社立ち上げて成功して別の女を会社に入れてチチクリあって子供作って修羅場になった方がアホやと思うんですけど

エテモンの嫉妬？ｗ ビル・ゲイツもスティーブ・ジョブズも自分たちの子どもにiPadなどのテクノロジーの使用を厳しく制限してたって話があるんだけどねぇ…。エテモンは別居中の自分のガキに好き放題使わせてしょうもないガキモンに育て上げてるんだろうなｗ

どっちもどっちで、適度に使って適度に距離を置くのが正解。ただ、人間は意思薄弱だから依存しがちで、佐藤ママはそれならばという派。ホリエモンは良くも悪くも意志が強いので、彼の意見を一般人が鵜呑みにするのは危険

【浜学園、灘、鉄緑会が時代遅れ】

令和の経済衰退期で
ChatGPTやAutoGPTなど
Generative AI革命の最中

昭和の高度成長期に通用した
東大目指す塾歴社会の偏差値教育は
時代遅れ❗

＜佐藤は自分の洗脳下に子供を置きたいだけ、ChatGBTは問いに選択肢を与えるだけ、佐藤の方がたちが悪い！

極端VS極端、って気もするけど、佐藤ママよりはホリエモンの方が真実に近いこと言ってるかもね。

「私たち大人はChatGPTで育ってない」
これほど馬鹿な意見無いわなw
時代についていけないお勉強だけが出来る子供育てたいならそれでもいいんだろうけど

時代についていけてない人は大人だろうが子供だろうが社会にはついていけなくなるよ
絶対にね

今までの自分の成果をＡＩに否定されるのが嫌なだけの、ただの老害ですな…

正直、私は佐藤ママの意見に賛成。ホリエモンはビジネス知識には長けてるけど、子供の脳と教育への知識は佐藤ママよりないと思う

これからの子供たちはAIが当たり前の環境で育っていきます。今までとステージが大きく変わったのです。我々もアップデートしなきゃいけませんね。
堀江貴文氏 子供4人東大理三合格の佐藤ママに「こいつバカでしょ笑」高校生まではタブレット不必要主張に

自分は佐藤さん寄り。
利便性を実感できないで依存ばかりしてると、自分で考える、創意工夫、ってことをしなくなるからね。

背の高い親が「うちの子供達を全員高身長に育て上げた食育」を掲げて「栄養専門家」を名乗ったら支持されるのかな。

相変わらずこんな口悪い人をご意見番にする報道こそバカ。AI規制は保守的ではある。規制すればするほど悪用される。だから管理するのが正しい。

どっちが？😑
命令文のひとつでも作れてから
タブレットは使うべきです❗️
使い方もわからないモノを
簡単に使うものではない‼️
堀江貴文氏 子供4人東大理三合格の佐藤ママに「こいつバカでしょ笑」高校生まではタブレット不必要主張に

相変わらずエンタメってるなぁｗｗイメージが第一なタレントとしては優秀。

東大に行くため vs 世界で戦うため

東大に入っても飯は食えない。そして東大に入るまでより、東大出てからの方が人生長い。

私は子供の成果でしゃしゃり出てくる合格ママがシンプルに好かん😆笑

、chatGPTの回答には間違いも多い。それと学習は2021年9月までなのでそれが前提となる

この人はどうしていつも二言目にはこいつとかバカとかクソとか言うのかな。

堀江貴文氏も佐藤ママも正しいと思います。

お互いに自分の考え方を押し付けする必要がないと思います。

東大に入れてる自分がすごい、というエゴの塊だからな。本当に子供が幸せなのかは分からんよ。

ゆたぼんの真似して炎上商法するつもりか！

表現はさておき俺もどんどん使わせたほうがいい派

教育側も教わる側も変わっていかないと10年後、15年後にまだAIに仕事を取られるとかAIってどうつかえばいいの？というレベルの人ばかりになりそうだし、経営する側もAI台頭でゆらぐようなビジネスしかできない状況になる

伝聞で判断しない方がいいから実際の動画を見たが、堀江と同じ感想をもった
子供が東大に行ったからといって親の知性が担保される訳ではないんだよな
スマホもタブレットもChatGPTも、何歳から使わせるかなんて各家庭で判断したらいいこと

典型的な成功体験に依存するパターンなのかな？と思ってしまう！

うまく行ったからといって勝てば官軍という発想はやめてほしいね。

堀江さんは進歩主義者なので、どんな潜在リスクがあろうとも新たなテクノロジーに否定意見するとバカ扱いされてしまいます😇

誰かさんのおかげでワイも東大ブランドや学歴至上主義には懐疑的

アカデミックな訓練受けた人に交じって、何か異質だな、誰？と思ったけど、あれが「佐藤ママ」だったのか。ふ～ん。

AIに学業、研究、仕事を取って代わられる時代が来る。究極的には、技術イノベーション次第で、人が仕事をし、稼いで生活するという考え方自体が変わるのかも知れないと考えると、その時に佐藤氏の持つ従来教育の考え方が残るかどうか。

佐藤ママはビワハイジなだけ違うの？

どっちゃでもええがw、診断系の医者は速攻でChatGPTに駆逐されるやろな。CTやMRI画像をAIによませて判断させたら、勝てるわけなんてない

どっちの意見も一理ある以上、お互いに言ってるならまだしも、片方が「こいつ」とか「バカ」とか言うのは「バカっていうやつがバカ」っていう言葉を思い出してしまって何とも(苦笑)

前から思ってたのだけど、子どもが東大受かったのって、親の教育が全てなのかな？東大受からせてた私すごいって感じに聞こえる。

うーん、微妙。スマホと一緒で今この時代、スマホから完全隔離なんて無理。であるならば、それに対する向き合い方というものを確率する必要がある。
その一方、あのジョブスは自分の子供が幼い頃はiPad、iPhoneは与えていなかったと言う。

ホリエモン以下がいるの？

ChatGPTではそれなりの質問にはそれなりの答えしか返ってこない。高度な答えを出すには高度な質問テクニックが必要で深い知識が求められる。それでも満足できる回答は少ない。あとクリエイティビティはそれほど期待できない。今のChatGPTなら問題にするほどではないと思うが。

佐藤ママさんの主張には完全同意するわけじゃないけど、堀江某は馬鹿って言ったほうが馬鹿なんだって習わなかったのかな。教育上良くないので、各社は報道しない自由を発揮してほしい。

子どもの教育云々より、最新のツールや教育に触れて大人になったとき、それを受け入れてくれる社会がないとキツいよね。現状日本にはほぼそれがない。AIをガンガン活用して学んで、さっさと海外に行くのが良いかも。旧態依然社会に潰される前に。

アナログの土台がないと
デジタルは成り立たない
これは普通にわかる

うーん、ChatGPTは海のものとも山の元のもわからん。
今後浸透するのかもわからん。が、数年様子見ていいんじゃないか。浸透するなら数年で爆裂に伸びるでしょ。

ホリエモンはどうでもいいけど、教育現場にchatGPT持ち込むのは自力がつかない感じはする。如何に話をロジカルに組み立てることができるかって、大人になってから結構大事な気がする。タブレットは引き続き使えばいいとは思うけど。

チンピラかw

見栄のために子を人形にして東大に送り込み自慢するバカには同意できない。よって堀江の勝ち!

これを言うならネットもスマホもダメでしょ
更に言うなら そういうものを使っている人間と友達になるのも悪影響があるからダメ って事でしょ
バカすぎて草

生きてる世界も違うし、そもそも噛み合うことはない議論なんだよなということかなと。

この佐藤ママ俺も苦手や。そもそも子供がすごかっただけなのになぜ母親がカリスマ化されてんの？アホなの？

自分は人工知能の出力を見極められない人は使っちゃいけないと思う派です。

今の日本人の国語力や論理理解力では正直危険極まりないと思ってます。
文の構成すら理解できない人が増えている。

まず自分の知能を上げてから、人工知能を使うべき。

みんながみんな別意見でもいいじゃない🤔

相変わらず堀江はネット住民みたいな物言いだな。記事の最後の段落には同意せざるをえないけど👴

賛成。

子供も満足に育てたこともないくせに、と言われたらどう反論するんだろう？

堀江は人を見下す事が生き甲斐。

この佐藤ママって過大評価されてる感あるよなぁ。

氏 子供４人東大理三合格の佐藤ママに「こいつバカでしょ笑」高校生まではタブレット不必要主張に
あくまで個人的考えを言ったまでで、自分は偉いと勘違いしてる奴にバカなんて言われる筋合いはないわなw

見ず知らずの人間に初見で馬鹿っていう人ほど己が馬鹿。

本筋とはズレるけど、子供4人が4人とも「医者になりたい」って言ったの？違うよね、「日本一難しい」学部って観点で選んだんだよね。この母親の元に、私は生まれたくない

成功した者は何を言うのも自由だが結局ワンオブゼムである事を心得なくてはいけない。馬鹿だとは思わないが堀江氏の側をとる

子供４人東大理三合格の佐藤ママという、n=1の事例を特殊事例を鵜呑みにしてはいかんよ。
子供4人産んだことはすごいなと思うけど

これは同感。

ビジネスで名を馳せたのかもしれないけど、この人はマジで人間性がね…。

堀江貴文 子供４人東大理三合格の佐藤ママに「こいつバカでしょ笑」高校生まではタブレット不必要主張に

これ、AIとか理三の母とかに話それがちだけど、そもそも管理教育について話し合うべきではなかろうか。
本来「教育」なら「してはいけない理由を伝える」べきで、禁止するのは教育じゃない。高校生なんて禁止されたから何だというのか。18禁は18以上しか見てないというのか。

珍しく彼と意見が合いそう

佐藤ママもコンプ持ちだな

どっちもどっちだと思うが、佐藤ママは確かに気持ち悪い。１秒を惜しんで勉強させるために子供の靴下まで親が履かせるのは異常。

馬鹿でしょ、は言い過ぎにしてもやはり反論側。せっかくのスマホネイティブ、AIネイティブなのに若い頃から触れさせなくてどーすんのよって感じ。こんなんじゃ理IIIの価値下がる

人は年を取るたび過去の成功体験に固執し新しい考えを拒むようになる。
令和の時代AIに一切触らせない教育をしたら同じ能力＋AIをガッツリ使いこなす子供には勝てない。もはや人間単体の能力ではなく「どういう成果物を出せるか」で判断される時代。

東大卒業したところでチャットGPTすら扱えないならIT世界では。ただの雑魚。
だから卓上計算の仕事がどんどん無くなるんだわ。
暗算なんかやらなくても今生活できてんだろって話
で、大学は少子化によって誰でも入れるようになります。あいつら金が欲しいだけだから

佐藤さんの立場や意見は自分の既得権益の保護だけでなく子供たちの教育に対する懸念からも来ているのだろうけど、ChatGPTによって教育効果の向上・ITリテラシーの向上・教育格差の縮小などすぐに思いつくので、安易に禁止とかいうと機会損失もで大きくなりがちではないかと…

どっちもどっちというかポジショントークな気がするよん