以前に実施していた時はそこそこ来てくれてましたが、医学部の不祥事が出た時にひっこめちゃいましたね。

中学高校でも部活は女子ばかりで男子は帰宅部で塾通い
逆にジェンダー平等実現する為にも「女は理科不得意で可愛くないと思われる」等男女問わずの無意識偏見を打破するキッカケになり少子化対策にも‼️🤔

女性専用車両や困難女性支援のようなエクストリーム擁護を感じてしまうなあ。

高校でも女子枠ありますよね

意図的な数の平等が真の平等と言えるのか?国々で異なる文化的背景なしに単純に語れないと思う。

>上野千鶴子・東大名誉教授は「アメリカの大学では、選考する学生の出身階層、人種、国籍、ジェンダーなどのバランスを勘案して多様性のあるキャンパスを意図的に作り出している

記事最後の上野千鶴子の言葉は重要。

これこそジェンダー差別ですよね。
多様性を重んじるなら、男女で枠など設けるべきでは無いのでは？
上野千鶴子の最後のコメントも意味不明。入試において相対的に不利な状況とは、いつのことを指しているのか。

工学部大学院博士課程の女子がいるから女子理系に行かないの？としか思えないが母親が反対するそうな。
高校の進路決めるとき理系で物理とっときゃ全学部受けれるよ？って進めたが？

お前等は此れを非難糾弾してたんじゃ無いのか？

これの一番の問題点は『この時期に女で生まれてラッキー』となると同時に『この時期に男で生まれてアンラッキー』となるのを押し付けることでしょ

性差別は良くない。

ん？
女性優遇の男女差別だよね？
マスゴミどうしたの？
騒がないの？マスゴミ？？

参考。

男性差別？

根本的に男女関係無く
成績順が本来の入試じゃ無いのか？

私は反対ですね。工学系で性別の入試枠は逆差別です。

フェミニストもこれについて難癖付けないとね
男女平等を叫ぶなら、女子枠なんて差別の象徴じゃないか

じゃあ入試にも２１世紀枠を！

これまで僅かに点数足りなくて３浪くらいしている人優先に。

ジェンダーレスの時代に女性様優遇とか時代錯誤だろｗ

逆差別かと..女子が入りたいと思う理系にすることが先なのでは？

工学部や理学部の女子枠が必要なのではなく，その中でも
機械工学・電気工学
の女子枠が少ないのだろう。しかし，この分野についてだけは興味に対して性差があるのかもしれない。
医学部，農学部，薬学部，生命科学系なんかはすでに十分に女子は多い。

似たような発想が云々って性別でそんな発想変わるんならちゃんとそれを示した論文でも書いてから言え

頭悪すぎて反吐が出る東工大

女子に特別な枠を作るのは男性差別です

女性差別だ！って何故騒がんの？

大学入試「女子枠」

「…調査…の男女別平均点を見ると、小学4年生の算数は男女とも593点、中学2年生の数学は男子585点、女子588点で…差はない。…にもかかわらず…理工学系に…女子…が少ないのは、「…理数系が得意ではない」などの…バイアス…が理由のひとつだと指摘」

『井村理事は「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」と語る。』

似た発想しか出せない一様な皆さん🫵

【俳優の石井正則、3度目の結婚】

●何度でも説明します。東工大の挑戦です。多くの女子学生の方の受験して欲しい。
●

“東工大の学士課程の女子学生は22年5月時点で全体の約13％にとどまる” これでもかなり増えている。俺の時は3.16%。

これにしろ、女性管理職推進にしろ、不公平だと騒ぐ男性は見苦しい。そういう制度があろうとなかろうと、優秀な人は合格するし出世する。

まずは門戸を広げるところから始めないと、いつまでも変わらん。

とっとと潰せないのかな |

国会／地方議会でのクオータ制も必要だ。
---

花が欲しいだけ

大学入試の「女子枠」なぜ必要?


「今アクションを起こさないと、将来、世界と対等に渡り合えない」

女子枠を設ける東工大の井村順一理事・副学長はこう語りました。

"上野名誉教授は「女子枠は時限的な取り組みで、その間に受験した男子生徒は相対的に不利にはなる。ただ、女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきたことも見逃すべきではない。（…）"

「女子なら誰でも合格しますよ」にしないと集まらないんじゃない？
だって興味がないから少ないんでしょ？

AO入試のSTAP細胞・小保方の例が無かったら賛同できる人多そう

思いきって「バカ枠」も作れば多様性は増すと思う

「あー女性枠ね…」と見なされかねない。女性にも失礼な制度だと思う

男女不平等問題にけりがつく前に
さらに複雑な問題も付随
女子枠とは、女子の定義とは…
どういう基準で「女子」と判断されるんだろう🤔

女子枠についてのご意見をお聞かせください。

正攻法では駄目だから差別も辞さない……とても危険な思想に感じられるのは私だけでしょうか？

女子枠は、個人的には良くないと思う。
全国通訳案内士試験は、女性が多いから「男子枠」を作ろうということはないと思うが。

最後の一文だけ急に知能指数爆下がりするの笑う。
そら学生も偏差値下がるかもって心配するわ笑

女子枠を増やす事で、逆に東京医科歯科大と統合する東工大の実力は、東大に匹敵、いやそれ以上の大学になるのでは？

以下、本文

＼井村ｾﾝｾｰ／
(*´∀｀*)

多様性の確保、アンコンシャスバイアスの克服が理由と。
一理あると思うが、それは副次的産物。
第一義的には、女性差別撤廃のための暫定的特別措置であるということだろう。

世の中の需要やバランスとは関係なしに多様な人材を集めるというのは良さそうな話だけど、頭の良い人だけが集まる大学でそれが可能だろうか

上野千鶴子が偉そうなこと言うなよ

で、その枠で入った人が入学後にきっちり成績を残して卒業できるのかが問題よな。単位も卒業も女子枠で下駄を履かせ、就職も女子枠にねじ込む？

研究開発分野に男女両方いないとオカシクなる、って判断は素敵だな。渋谷区の「犯罪の温床を具現化したトイレ」が男性だけでデザインされてたのを見るとひしひしと感じる…(既に間に合わなかった感も)

多様なキャンパスにするため

残念ながら地方では、長男は東京私立に行かせたから、女兄弟は県内、国立、浪人はさせられない、みたいなことって現実に結構ある。女子枠の話ではないけど、理系に女子が少ない一要因とも思う。

人工的に調整するしかない。

東工大の井村副学長
「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」
未来を考えている人 の言葉なんだろうな

大学入試の「女子枠」なぜ必要か

見出しにもやっとしたんだけど、そもそも男子枠あるせいで優秀な女子入れてなかったところがあるんだから逆では？って気がする。
素直に頭いい順から入れればいいじゃん。

「大学入試で「女子枠」を設ける動きが広がっている」
「”アメリカの大学では、選考する学生の出身階層、人種、国籍、ジェンダーなどのバランスを勘案して多様性のあるキャンパスを意図的に作り出している”」

偏差値が下がるのは確実だけど、そもそも大学入試の推薦枠が偏差値以外の競走だから【不公平な試験制度】への不満なんて今更感アリアリ

ふむぅ

>『この時期に女で生まれてラッキー』と開き直るくらいの気持ちを持ってほしい」と呼び掛けている。

女子枠作るより、今年の東大のように問題の難易度変えて、男子優遇から女子向けの問題に変更していくほうが、反発は少ないだろうね。
ただ大きく掲げることで世間の意識は変わるね。

🇯🇵≪
抜粋：「今アクションを起こさないと、将来、世界と対等に渡り合えない」

知能とか、偏差値のアベレージは女性の方が高いから、下駄履かせてるのは男性の方だと思ってだけど、違うの？
東大とか、男女関係なくガチでやれば、女性の方が多くなると思ってたけど。

この記事ちょっとだけ面白かった

そんな枠で入っても単位落としまくって、進級できないだけじゃないかな。

こういう動きが次々と。うえののコメントも。

ジェンダー平等だから女子枠は合わないという学生さんはジェンダー論とかの講義を受けて理解して欲しいね

結局下駄履かせないと大学にも行けない女（笑）

ジェンダーフリーの時代と言われるが、ジェンダーで固定する動きも。