また意味のないことを。
女性が「物作りが好きか？」という視点から考えた方がいいよ。
あと、理系出身のサラリーマンの給料を上げれば、自然に女性も増える。

女子を入れる事で何らかの良い影響がある事を期待して枠を設けるという発想そのものが、昔一般職として若手社員の結婚相手としての女性を採用していた企業のようで気持ち悪い。

理系女子学生が少ないのはアンコンシャスバイアスが原因とは言うけど、子供の頃からそもそも女子は理系ジャンルに興味ある人少ないと思うんだけど。機械、ロボット、乗り物、動物、虫、宇宙…etc

なぜ学問に性が関係するのか。個性、考え方に性別は関係ない。その感覚が差別的で、差別を助長するのが分からないのかな。

女子枠は時限的な取り組みで、その間に受験した男子生徒は相対的に不利にはなる。ただ、女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきたことも見逃すべきではない。

日本では大学などの高等教育機関に入学した学生のうち、工学・製造・建築を専攻する女性の割合は16％、自然科学・数学・統計学を専攻した女性の割合は27％で、36の加盟国の中で最も低い。

「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」と語る。さまざまな発想を持った人が集まり、多様な意見に触れることによって、将来的なイノベーションの創出につながる可能性があると期待。

「女子枠は時限的な取り組みで、その間に受験した男子生徒は相対的に不利にはなる。ただ、女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきたことも見逃すべきではない。」

私は誰にも媚びる事をしないのではっきり言うが、これは男性差別。
おそらく今は、機会均等と言う言葉を義務教育では教えてないから理解できない人は多いだろう。
私が受験生だったら怒るな。

リケジョ

「女性は理数系が得意ではない」なんていうのは記事にも書いてあるが正にアンコンシャスバイアスなのでその偏見自体を駆逐するのが正攻法なんだけど、正攻法が通じる状況への地ならしとして女子枠である程度既成事実を作るというの、確かに悪くないな。というか妙案かも。

"経済協力開発機構（OECD）の調査によると、日本では大学などの高等教育機関に入学した学生のうち、工学・製造・建築を専攻する女性の割合は16％、自然科学・数学・統計学を専攻した女性の割合は27％（いずれも20年時点）で、比較可能なデータがある36の加盟国の中で最も低い"

普通に性別に関係なく実力で入った女性でも、「女子はいいね」って思われたらいやじゃね？といえのは老婆心？＞

女子枠は時代錯誤だ！差別だ！ってすごく騒いでたのよ、都立高校の女子枠では。なのに、大学や企業役員には女子枠必要だって騒ぐのよ、差別なくすためにって。そういう段階っていうのを何も考えず騒いでるって証拠だね！クソバカって証明ね！

アファーマティブ・アクションは却って差別的に見える、オレには。あとこれ、教育水準や研究内容のレベル自体が低下する可能性もありそう。試験だけで機械的に決めたほうがルール上公平なように思う。 ＞

読んだ限りでは社会的平等の実現というより理工系進学に躊躇する優秀な女子学生に対するスカウト策に見える。

東工大バカじゃないの。
女子をバカにしすぎ。
魅力的な進路がないから不人気なんだよ。
こんなことしてたら、理系志望が絶望するだけ。

男女平等のためには、男女が同時に同じテストを受け、同じ基準で合否が判定される事こそ重要ではないですか。
女子枠は男女の分断を深めかねず、男女平等社会の弊害となるのでは？

必要なのは女子枠ではなくて、貧困家庭でも大学進学できるような特別支給枠の増大ではないかな。そうすれば女子の比率も自然と上がるだろうに。

学問の名を騙った差別主義者上野氏が賛成している時点で誤った策だと確信できる。
男女は機会平等であるべきで、結果平等ではないはずだ

「上野千鶴子・東大名誉教授は（中略）それによって大学のパフォーマンスが下がったということはなく、むしろ上がっている」と指摘する。」上野千鶴子を採用したことで東大のパフォーマンスとやらは上がりましたか？

『枠導入については肯定的な意見が多かったが、一部の学生からは〜』

一部(半数以上)なの好き

心が女子なら女子枠でいいんでしょ

まあ偏差値が一時的に下がるなんて大学にとってはかなりどうでもいいわな。欲しい学生に来て欲しいってことなんだろう。

東京医科大学のように女性だからと不当に点数を減点するのは論外だが、女性だけに点数に下駄をはかすのも逆差別なので論外。大学入学の基準は誰にとっても公平な学力で測るべきだろう。理工系女子が少ない事を嘆くなら、理工系の女子大学を作った方が良いのでは。

理工系に女子が少ないのは、それ以外のことを大学で学びたいからでは？
であるなら、学問の魅力を伝えるべきで、受験の優遇で釣るべきではないと思うのだが。
本来大学ってのは学びたいことを学べるところであり、優遇されて入ってもついていけるのだろうか？

もう終わりだね。

女子枠設定って、今までの受験は、実力主義じゃなかったの？それとも、純粋に女子が少なかったの？それは、社会の問題のような気がするな。

女性が理数苦手なのはアンコンシャス・バイアスだといっている意見の根拠って低難度問題での差がないことを根拠にしてて論拠としてダメな印象。

大学跨りの共同ゼミをしたことあるが、同じような研究室なのに東工大は男子オンリーばっかりだったのは、あれはたまたまじゃなかったのかな

簡単に言えば、大学に魅力が無いから、優秀な女子学生が来ないだけの話。

↓

長らく下駄をはき当然と思っている人が女子枠で不公平感を持つのか？中学まで学力は一緒で「偏差値が下がる」なら高校で女子が苦手な教科が出るのか？秀でているらしいが論理的に残念な人間観。

学力ではなく「女性」という属性によって優遇するということ
国立大学がこのような取り組みをするのは非常に残念

多様性が必要だと言うのなら、日本以外の国籍の人のための「国籍別枠」や一度就職した後に大学に戻ってくる人のための「社会人枠」なども導入するべきではないでしょうか。

数学Ⅲ・Cと物理の履修を強制導入しましょう。生物or物理の選択制にすると女子は9割くらいが生物を選ぶからそもそも理工系受験できない状態に仕上がる→

こんなおっさんが仕切る限り日本の大学（教育）のレベルは益々下がる！

たくさんある問題のごく一部ではあるけれど、良い取り組みだと思います。

女子枠のある大学出身の女の価値が確実に下がるのに変態新聞に踊らされで愚かなもんだ。

女性だからと差別するのが大学ですか？
受験資格に男女の規定はないので、どこの大学を受験するのも自由でしょう
まさに性差別ではないか

男女平等とは

薄っぺらいな。だったらまずオッサンだらけの教授陣の刷新からだろ。

医学部入試のの女性不利問題があったけど、考えなければね。
工学系大学で女性に点数上乗せできるなら、医学部も男性に点数を上乗せできるってことになる。

「企業からは『工学系の女子学生がほしい』との要望がある。女子学生を育てることで女性教員も増やしたい」
ジェンダーギャップ指数何とかしないと後ろ指さされるって理由じゃないの？建前やめたら？

民業圧迫ではないか、と怒り出す女子大はないのだろうか。

入試ってのはあくまでも学校側の都合なので女子枠に利(理)があるのならそれでいい。ただ現在の状況は必ずしも女子に不利とは言えないと思うので、必要なのかな、とは思う。隠してやったら問題。

企業の採用でコレやったらアウトだし、女子枠のような機会不平等を推進するやり方より、育成とスリム化をやれば理系人口が増える。

✔︎高校は数学III Cまで必須
✔︎私立文系大学半分削減
✔︎Fラン大学廃止

一蹴？どこが？開き直ってるだけ。まあ菅直人大学だし臨界も知らない卒業生を輩出するクソ大学だから何でもしてくれ。
それにしてもそろそろこの国、クーデターが必要だと思うな。

頭おかしいのか、この上野とか言うババア。
以前、女子の減点問題では目くじら立てて「女性差別ダー！」とか発狂しておいて、男性には同じような事をし、屁理屈で正当化するんだ。
ダブスタも大概にしとけよ、男性差別主義者が。

フェミニストがヤイヤイ五月蝿いから下駄はかしたるってことやろ

自分の高校入試は男子枠でした。進学実績のためには男子優先って、、、意地でも行くからって4年制大学に行って就職して結婚しても働いたよ！

逆の話なら聞いたことが有る。

入試は女子の方が好成績である。諸事情により、男子を優遇して下駄履かせてるそうだ。

なんなの、大学関係者って性差別主義者の集まりなの？
こんなんどっからどう見たって差別でしょ。

日本で理工学系に進む女子学生が少ない理由は、卒業後の職業をイメージしずらいことではないか。同じ理系でも、将来をイメージしやすい医学部や薬学部は、女子学生が積極的に受験しているようだし。

性差別だ！ジェンダー、ジェンダー！と言ってるのに、おかしいじゃないか。

女に下駄履かせて、数を確保は有りでしょう。
男女差別と叫ぶアホどもはこれにはなにも言わないのかww

学力より世間体を優先するこういうwokeオヤジが、日本の大学をますますダメにする。とことんダメにならないとわからないだろうが。

日本と海外、両方の制度に精通した人はこの中にほぼいないからまあ言ってる事がてんでバラバラですよね。自分の知ってる範囲でそれぞれの人が「俺/私の考えた最強の仕組み」を論じてる感じ。（続）

あんだけ都立高校の男女枠騒いじゃったあとで、どう整合性を取るんだろうか。

なんで相対的に女子が不利なのか理解不能
18年間同じ土俵にいるわけで、単にレベルが低いだけの話じゃん
時限的とはいえども、その時期の男子受験生が可哀想

男女平等なんじゃなかったの？

師匠の写真がYahooニュースにデカデカと出てる．

大変良い切り口の記事なのに、最後どうしてここにコメントを求めに行ったんだろうな…

入試の女子枠を作るより、まず教授や教員の男女比率を変えてみては？せっかく入学しても旧態依然の思考でしかない教授にあたると最悪よ。女子枠で入ってきたって差別されるだろうし。

また男女差別か？

女性枠を設けることをジェンダーフリーとは言わないと思うが、それを指摘するジェンダーフリー論者はいない
なぜか？言わなくてもわかるがね
は

「女子枠」がある時点で、男女平等ではない。

根本的に間違っている。受験に男女差があってはならないし、女子枠狙いで理系を選ぶような人は受験勉強の時点で置いていかれる。元々理系でそのレベルに達してない人が得するだけ。

偏差値下がる？一般論としては女子の方が成績が良いのだから上がるんでわ？今まで女子に魅力的に映らず受けてないだけでしょ。東工大、いいぞ、もっとやれ。

多様性のために女子枠と言うが、首都圏の中高一貫女子と地方の公立男子ではどちらが不利で「多様性」に貢献するのかな。

一部の学生からは「逆差別」「偏差値が下がるのでは」などの反対意見もあったという。

入学する時の偏差値より、大事なのは卒業する時の知的成長なんじゃない？

これで医学部は堂々と男子枠設けて募集出来るよね。

性差別で訴訟になんじゃない？

『この時期に女で生まれてラッキー』ということは『この時期に男で生まれてアンラッキー』という方も出てくると思います。
女子枠の制度や各種クオーター制には反対です。

性別関係なく合否判定するだけでええ話
理系は元々女性の志望者が少ないってデータを記事内で書いてるし 合格者の割合が低くなるのは当たり前
無理矢理合格者を増やすんじゃなくて 志望者が増えるようにするべきちゃうの

結局男女平等が進むにつれ、女性優遇は進みますね。

いやあり得んやろこの制度は

不平等極まりない女子枠

組織内での多様性のために差別を行うことを正当化するのだと。一様な組織が一部に存在することこそが多様性なのに。

へえ。:

女子枠が良いのか悪いのかは置いておいて、理工系にはもっと女性が必要

良き👍ぶち良き👍😏

理工系が女性受験生に不人気で成績優秀な人が来ないから、大学の先生達は有能な助手（兵隊アリ）を求めているだけではないか。

大学も社会の一部なのだから社会と同じような環境に無くてはならないところ、そうではなかったのが異常だったと考えるべき。
特権を持つ男性集団が｢女子は理系が苦手｣というアンコンシャスバイアスにうまく乗っかってただけ。
｢男性能/女性脳｣などという概念も→

相変わらずコメ欄にゴミのような意見が溢れてるな。文句言いたいなら入ってから言えば？

それならやるべきは大学で下駄履かせるんじゃなくて小中高の教育でのバイアスとやらの排除やろ。実態はそれができない無能揃いの文科省が結果だけほしくて国立大学に働きかけてるんだろうけど、呆れる。

シンプルに向いてねぇのよ。適性ある奴は石に齧りついてでも入学して来るし。

井村先生だ！

どこかの医大で女子が不利になるような点数調整が行われてたことは断じて許しがたいけど、
女子が有利になるような今回の件も同様に許しがたいことだと思うのになぜ許されるのか。

パパ活推薦枠に積極的なおじさん多いですな。別の狙いがありそう。

ま、ともかくパパ活推薦枠出身の女子は優秀じゃない可能性高いので採用は慎重にした方がいいな。

LGBQの連中が大喜びだな。これで心は女ですって言ったら簡単に東大入れるじゃん！

馬鹿か？東大は馬鹿になったのか？

これは賛成出来ないな😏
やはり、点数の高い順に合格者を決めるべきだと思うかな😏

入試になぜ 大学の期待は 2023年3月21日

は、どうなった？

貧しい家庭に特別枠を設けるならともかく女子はそもそも理工系に行きたがってないよね。鉄道オタクがほとんど男なのがいい例で。一部の女子に期待してもコスパ悪い気が。

女子枠などは、明確な男性への性差別。
男女とも同じ基準で公平に審査すべきだろう。

女子枠作ると、馬鹿な女性が入学し、不平等になる、
音な優先社会になる、
男は声上げよ

大バカ者！😡😡😡
いい加減にしろ😡😡😡
くだらない男女平等👊👊👊👊👊…

(*'へ'*) ンー
なんか違うと思うんだがなぁ

差別主義者の学校ですと自己紹介されてます。

システム制御系の井村先生が前面に出てこられたほうが、文系の我々がやいのやいの言うよりずっと良いと思うんですよね。。

フェミニストはこれを平等と言うらしい