「アメリカの大学では、選考する学生の出身階層、人種、国籍、ジェンダーなどのバランスを勘案して多様性のあるキャンパスを意図的に作り出している。それによって大学のパフォーマンスが下がったということはなく、むしろ上がっている」

「女は馬鹿だから下駄を履かせてやる。」がフェミさん達から非難されない理由が知りたい。
入試を無記名にして、番号とアバター使った面接にするだけで良いじゃん。
性差が入試であるなら↑で解決よ。

研究のけの字も知らんようなのが決めてそうでなかなか笑えるなこれ。10年後の東京科学大学の論文発表数と査読数に期待ですね。

賛成するけど、それで希望する学生が集まるかどうかはわからないよね。

前も言ったが、これはお嫁さん候補枠
資源のない日本で理系が子供つくらないのはアラブ諸国で言うと油田が枯れてく状態だろ
どうせ女もそんなことはわかって地味で陰キャで理屈っぽいが普通よりは稼ぐし、と思うやつが来る

偏差値下がる批判も 女子枠必要?

＞ 一様なメンバーが集まっても
今までわたしの教えた生徒に東京工業大学に進学した者も多数いるが、性別こそ男子の割合が圧倒的に多いが、それぞれ個性があって一様なメンバーだとは思えないのだが。
多様なメンバーを集めるために、「女子」に限定した枠が必要なのかなあ。

似てると言われた。家の人に記事をぱっと見せたら「何に出たん？」の反応。

新しいPC買いに行った道中に考えてたこと。
わたしだってそんなにパソコン詳しくないのに機械に強いと思われてて頼まれ事が多い。
女子は家庭科、男子は技術、とジェンダーで学ぶ内容を頭から決められてたし、潜在的に興味の分野を決められちゃう社会じゃなかったら、もっと

大学入試の「女子枠」なぜ必要?


> 女子学生たちも、『この時期に女で生まれてラッキー』と開き直るくらいの気持ちを持ってほしい

上野大先生もこう仰ってるし、"ルールを決めた男"だけでなく、"制度を利用した女"も共犯者という意識を持っていきたいですね。

説明聞いても全然納得出来ないわ〜笑
男子枠減らす事ないじゃんとも思うし🙄

「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」

それなら学力選抜結構まずいんじゃないの👀❓

個人的には女子枠が出来ても良いけど、男女差別を叫ばれてる方々はこの案件をどう思ってるのか気になる🙄

都立高校は男女別で募集してるので、やや批判されているが、比率は全然違うけどそっち側の話だよね。

男女平等とは…

最近は女子のほうが優秀って話をだいぶ前に聴いたけど、理系ではない。『ありま～す！』の人のせいでリケジョブームも廃れた。あまりやるとジェンダーフリーの人が騒ぐネタになる

現状の東工大に受かるレベルの女子を増やすことで、多様な意見を集めればよいのです。
高校教育から始めて、理系ゴリラ女子を大量生産することから開始してはどうでしょう。

>「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」

男女では発想に差があるってことなんですね。だとしたら、分野によっては偏った方がいいものもありますよねきっと

てか入試小分けにしたら偏差値上がらない？

なぜを5回繰り返した形跡が見えないからやり直しだな。ともあれもっと本音を聞きたいですな。例えば役人に言わされたのかとか、外国に行ったときに外人にdisられたとかなのかとか。

女性を採用したいなら、今いる「男性教授」が退職すればいい。教授の給料で助教２人は雇える。無駄な教授は東工大にはいなくても、地方大には大量にいるんだよな。

これ系の記事で毎回気になるが、何で高校生の、特に理系の成績を比較しないの？明確に女子の方が低いけど…

「アメリカの大学では、選考する学生の出身階層、人種、国籍、ジェンダーなどのバランスを勘案して多様性のあるキャンパスを意図的に作り出している。それによって大学のパフォーマンスが下がったということはなく、むしろ上がっている」

「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」「今アクションを起こさないと、将来、世界と対等に渡り合えない」→

トランス女性は女子枠利用可ですか？
当然NGですよね！それでいいんです。

ただでさえ教育で不利な男子が、ますます不利になるなぁ。
海外同様、もう貧困層の男子は教育が得られなくなるのでは？

結局、誰も偏差値が下がる事に反論は出来ないのね。
まぁ反学歴社会のワイとしては、このままアカデミアの権威が失われたら良いなと思う。

全文読んだ方がいいと思います。良い記事ですし、上野千鶴子の7行の要約としては落第点だと思います。

毎日新聞（3月21日）

"東京医科歯科大1年の男子学生（19）は「ジェンダー平等を掲げる今の風潮には合わない」と疑問視する。"

医学生が一番男女差別的なのつら。

”上野名誉教授は「女子枠は時限的な取り組みで、その間に受験した男子生徒は相対的に不利にはなる。ただ、女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきた”

医学部を除いて相対的に不利ではないね
もはや上野先生の言行不一致で発言自体の信頼性がないし

いい加減、上野先生にコメント取りに行くの止めなはれ。
＞ジェンダー研究の専門家はどう見ているのか。社会学者の上野千鶴子・東大名誉教授

大学教員の女性限定枠は逆差別だと思うけど、大学入試の女性枠は賛成。
偏差値は家庭の教育費投資を如実に反映してしまうけど、それは男子の方が圧倒的に有利だろうし

偏差値より研究業績比較の方が重要だし。

日本の大学なんて何十年もまえから終わってるけど、コレで完全終了だろなw

先輩から後輩に中身変わってから劣化の一途……とまでは言わんが、これはナカナカですよ。

各"いち学校"の制度を批評する立場での発言でここまで忌避する理由が分からん。

↓記事全文↓

本日は理工系人材に関する話題が続きます。こちらは大学入試における「女子枠」について。動きが活発化していますからチェックが必要ですよ。

これはちょっと違うと思うな

19才男子の「『ジェンダー平等』に反する」って意見、今まで散々下駄履いて平等を踏み躙ってきた輩が何を言うって感じやわ。女子トップと男子トップの点数、女子が勝つに座布団2枚かける

そもそも理系の中で最高偏差値を要求される医学部では男女が拮抗してる（あげく男に下駄履かせてた）ので、学力の問題じゃないのは明らかなんだよなあ。「優秀な女子に志望して貰う方便」という見方は多分正しい。

女子枠についての東工大・井村氏の「学びや研究活動において多様性のある環境を整えていくことは、全ての学生にとってポジティブな影響を与える」という言葉は、本当にこれからの日本にとって大切な視点だと思います

Title ： Source
Date ：

「パフォーマンスを上げるためには露骨に片方の性別を優遇していい」というメッセージをなりふり構わず出してきましたね。極めて醜悪だと思います。

そもそも記事にもあるとおり、背景には理工系の女子学生が極端に少ないという背景があり、それを是正するためには一時的でなら必要な措置だろう。国政選挙におけるクオータ制と同様に。

どういういいことがあるのか、拙者には全くわからぬ。
上野千鶴子のいうことなんぞ聞かないほうが良い。

研究する場所が優秀さを基準にしなかったら終わりだと思うのですけど。

逆に男子が一定以上にいないと野外活動が必須の研究で女性だらけだったら大変だろうなぁ。。。

「不平等」は兎も角。「偏差値下がる」批判は、それで誰が困る？という話。

極端な下がり方をしなければ、中長期的な大学経営という意味でも良い効果が見込めると思いますが…

「女子枠」は差別と言われないのは何故だろう。

男性差別。どんな分野にも無理矢理女子を入れなくて良い。特に議員は。

何でも平等と叫ぶ方もいらっしゃいますが、勝ちたければ努力するのみです。受験する側の視点とこの国の人材を育てる側の視点は異なります。門が狭くなっても、努力です。頑張れ。

どうせなら男子女子別々に定員を決めて入試したら？また入試の点数を受験番号と共にWeb公開しては？これなら女性も満足では？

真に実力ある女性には必要ないでしょうから、アメリカのアファーマティブ・アクションみたいな政治運動へと滞留していくのかと思います。

「ダイバーシティ」などはその一つだったのかもしれません。

女子枠の意味がわからない。男女平等の世界の実現なのでは？女子だけ贔屓しないと平等にならないのか？ほんと変な世界🤣

東工大の動きのおかげで流れが変わった感はある。

要するに、教育者たちは男性差別を公式に行うことを認め、推進していくことにしたわ毛です。寿司ペロ程度、可愛い物ですね。 >

将棋界でも「女流枠」が必要なわけ
女流棋士が男性棋士にまったく勝てない生物学的理由とは
女性が男性より頭が悪いからではなかった。

この件に関しては、変わらない(理工系に進まない)女子受験生たちが真面目に努力してきた男子受験生たちの足を引っ張っている構図なんよな。そろそろ女子受験生たちは自分から意識を変えていかないとだめよ。

「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」

"理事によると、女子枠導入については肯定的な意見が多かったが、一部の学生からは「逆差別」「偏差値が下がるのでは」などの反対意見もあった"とのこと。「女子枠導入で偏差値が下がる」という理系男子の偏見も何とかした方がよいと思うよ･･。

まあ、現場を預かる先生方が言ってるのだからとそれもアリか思うのだが、一方で受験を受けるとなるとえっと思わんでもない。某医大でやってたの逆パターンって気するし。→

東工大の投げた一石は大きい波紋となっている模様

ソルボンヌだったかな、黒人枠みたいなのを作ったのがモメたっての。機会は平等に与えられるべきだろうが、不公平感を生み出すのはあかんよね。

男子に下駄履かせなきゃいいんじゃないの❓

男女なんか関係ありません、そういう

「特別枠

を設けるのが如何わしいんです。以前、高校野球の監督だかが、

「相手は『21世紀枠』だから弱い

なんつって叩かれたようですが、企業の採用担当の感想も多分それとおんなじでしょうなぁ。🤦‍♂️💦

「逆差別」という言葉は昔からある。「男尊女卑」の社会では強制的に差別解消が必要。そうしないと絶対的に意識のギャップは解消しない。議員枠も公務員枠も強制が必要。でもそれを決めるのは男だから遅々として進まない。日本人が好きな「お上」からの強制が必要。

某医学部が、医師に偏りが出ないように男性優先（女性は耳鼻科皮膚科等に偏る）で合格させてたら非難轟々

一方、文理の偏りが出ないよう女子枠を作っても批判の論調が弱い
女性優遇OKという男性差別w

何の圧力？枠を儲けるのはフェアじゃないだろう。

差別ですよね。

願書に性別書く欄無くしたらいいんじゃない？

“男子生徒は相対的に不利にはなる。ただ、女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきたことも見逃すべきではない”。社会学者・上野千鶴子さん。

アファーマティブ・アクションみたいやな

高下駄が欲しいんじゃない。
性別問わず同じチャンスが欲しい。ただそれだけ。

私立医大入試が男子優遇で問題になったのに、女子枠はその逆バージョンを許すことになるが、文科省はこれ容認するなら説明が必要。

女性蔑視で男性差別じゃないの。女性は頭が悪いから枠をもうけないと入れない。また、この制度で入れるはずの男性が入れなくなる。国立とかでこれをやっちゃ不味いでしょ。

東京科学大とかいうFランみたいな校名の是非はさておき、東工大の未来は危ういな。どこに目付けてるのだと。ただ、本音は別にあるのであるのかもな。いや、そう思いたい。
偏差値下がる」批判も一蹴 大学入試の「女子枠」なぜ必要?

「偏差値が下がる批判」は意味不明だねぇ。優秀な女子がこれまで受験してくれなかったのを掘り起こそうってんでしょ。

女子学生たちも、『この時期に女で生まれてラッキー』と開き直るくらいの気持ちを持ってほしい」と呼び掛けている。

上野…

まぁ、最後のパラグラフはいらんね。いずれなくすと言うのなら、女子枠を一定期間設けた方が良いかな(´ω｀) →

問題なのは「定員が増えないことで、男子の枠が減り、相対的に男子が不利になること」では。社会的平等の実現というより理工系進学に躊躇する優秀な女子学生に対するスカウト策に見える。

「女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきた」っていうけど、過去に東工大を受験した女子学生は何か不利な状況を強いられてきたのか？東工大に学力の高い女子高生・受験生をひきつける魅力がなかっただけでは。

差別だな

今まで女子が不利だったから、その分男子受験生に被れとか言うの酷いな

女子枠の必要性、全然説得力を感じない説明。クラスに女子学生一人だと可哀そうだからとかハッキリ言ってくれたほうがよっぽど納得いくんだが。結局、理由が後付けだから、説得力ないんだよね。

逆差別なんじゃないの？

なぜ批判するのかな？

賛成。理系学部で男性比率が多すぎてめちゃくちゃ苦労した。
・院生による教授への接待強要
・院生によるセクハラ
・同級生によるセクハラ、告ハラ
・不登校のお世話係などのケア要員強要
これらがかなりマシになるんじゃないかな。

humanです

私は国立大工学部出身で、1割位女子がいた。東工大の先生が指摘するような将来のイノベーションに繋がる云々といった女子は皆無。男子の方がユニークな思考を持った者が多数いたけどな〜。😅

まずスポーツ枠全部無くせよ

女子を増やしたいなら例えば学費などの面で優遇するなど他に策もあるはずです（それなら支持できます）
あくまで入試は制度的な公平性を堅持すべきものだと思います

男子枠と女子枠を作れば？
「一様な〜」というのであれば、そもそも試験の方法が間違っている。性別で差別化することでは無い。

いむらせんせー！>

結論はわかりませんけれど、東工大は私立東京理科大にあと6年で偏差値が抜かれるでしょう。男女関係なく無能な生徒は一年以内に落第ですから、

別に好きに決めれば良いが、その結果、
これまでは東工大であれば、男子でも女子でも、一定の学力があると見られていたのが、「東工大の女子全員が、学力の劣る 女子枠かもしれない」と就職の時には思われるようにはなる。
そうすると、レモンの市場じゃないが、

国立大学で女子枠を認めた、ってことは以前どこかの私立の医学部で問題になった女子制限も認めたも同然、ってことになるのでは？なんか矛盾していますね。

井村理事は「一様なメンバーが集まっても似た発想しか出てこない」と語る。

こいつわかってねーな。一様なメンバーが集まる入試にしてるのは大学側であって、性別は関係ない。

>
文中上野千鶴子のコメント
> 女子枠は時限的な取り組みで、その間に受験した男子生徒は相対的に不利にはなる。ただ、女性たちが長年、相対的に不利な状況に置かれてきたことも見逃すべきではない。…

「多様な人間を集めるために女子枠を作る」って、目的を達成するための手段を間違えてないか？

弁当に彩りがないからと言って、食紅で染めた食材を詰めるのは本末転倒なのと一緒でさ。

女子枠での優遇に関して「女子学生たちも、『この時期に女で生まれてラッキー』と開き直るくらいの気持ちを持ってほしい」と上野千鶴子氏

で、男子学生には「この時期に生まれてきて不運だったね。今は男性差別が当たり前の世の中なのよ」とでも声をかける？

言ってることフェミニストと同じやろ

東工大って医科歯科と合併するんだっけ。理系のトップ層は東大は別としてここを目指すのかしら。

入学は良いけど下駄はいてその後付いていけるのかね？
数字稼ぎに使われた人のことを考えたことはあるのか。

下駄はがせないと這い上がってこられない程度の女性ならば、道理を曲げて入れても、何も成し遂げないだろう。

最近の東工大はやることが的外れだな、、、

「男女平等」が目的ではない「女性優遇」を作りたいエセフェミニストの国がどんどん推進されています。狂っています。
国民みなさんがこれを大問題として声を挙げないところが非常にマズい。