原告の中野氏は大学教授である以上は半公人である。そういう人が、レッテル貼りのような発言をすれば、影響力の大きさから訴訟をおこされるのは普通にあり得る。まさか相手が政治家ならばそんなことはしないだろうと思っていたんじゃないでしょうね 。

中野教授は「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」と安堵の表情で語った。

「国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」

今話題の小西議員も、すぐTwitter民に訴えるぞって脅すんだよね。これからこの記事引用すればいいね

世耕氏側は原理研への所属を否定し「『統一教会は反社会的な団体であるとの印象を抱くものが少なくない』ことから、社会的評価を低下させるもの

ほほう
なかなか。。。

和解が成立した＝世耕も反省した、と認識するが、結局世耕の初動が実に直情的で公人としての自覚に乏しい、クソダサいものだったということが司法に結論付けられたんだね。

中野教授は統一教会と自民党の関係について「（中略）…注目されましたがまだまだ癒着は解決されていません。世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」と話した。

賛成！👍

中野教授は、「統一教会と自民党の関係について「世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」と話した。

逆に政治的にはこうならないとまずすぎるでしょ。

『この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい』⤵️

結局は中野って人が世耕氏に関してデタラメを言ってて訂正させられたってのは確定って事か。

「統一教会」

自民党世耕弘成参院議員
名誉毀損提訴

青山学院大中野昌宏教授
反訴
“「そもそも"自民党の有力な支持母体"だから社会的評価を下げず、もし評価を下げたとしても真実性・真実相当性がはたらく」として反論、批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」だと…”

なんだこの裁判官❓️日本には表現の自由があり、責任も伴うという極めて常識的な話なんだけど❓️❓️😒

和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。その上で「（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれが」

原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述

＞自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う

口だけで済まさないよう、メディアは世耕サンの会見で言質取ってください

「世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと（中略）と供述した」は大きな意味がある。＞

"事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起 公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾"

“その上で「（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」と表明した。”

ツイートは、世耕氏について「原理研究会（旧統一教会）出身

裁判所は和解条項の中で「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」「事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあ」り、遺憾と判断した。

一生殴り合ってろやw

地裁は「（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」と表明した

ココ大事。
↓
世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述したことが前提

統一教会との関係投稿した教授側「ほぼ勝訴だ」

裁判所から「和解」呈示内容がこれなら、中野氏嬉しかったろう。＞和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、↓続

いきなり訴訟はダメダメ！

いつものサヨク

スラップ訴訟は統一教会やヤクザの常套手段と思ってましたが
日本では参議院議員も発言者を脅かすためにスラップ訴訟を起したり
知事や元知事がサラ金のスラップ訴訟弁護士という経歴を持っていたりするって本当ですか？

弁護団「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」

公判をドタキャンして和解だと。
コレくらいにしといたる って、なんか漫才だな。
見苦しいよ世耕。

「世耕氏の“いきなり訴訟”は遺憾」

中野昌宏「事実上の完全勝訴だから(震え声)」

世耕さん本当にあの犯罪組織と一切関係ないの？というか、自民党に所属している限り100%関係無くても連帯責任だと思うよ。対策も手緩いまま幕引きさせようとしてるし、いや、全然まだ終わってないか。

まず宗教解散できて、次、日本国からの撤退まで私は自民党を許さない。

“世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい”

“（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく提訴したことで、（教授側が）公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと受け止めて反訴したことは「裁判所並びに原告及び被告にとって遺憾」と表明”

選挙で投票する上で、候補者が反社組織の恩恵を受けてないか知る必要あるよね
度々いうけど統一教会は宗教ではありません。反社会的団体です

世耕っての、ガーシー除名決議を「改憲の予行演習」と言ってたヤツだが、横行するスラップ訴訟の歯止めになればいいね。

引用

「中野教授は、統一教会と自民党の関係について『学会でもメディアでも、提訴当時はタブーだった。

→続

素晴らしい
世耕は早く党内の🏺調査しろよ

【世耕・自民参院幹事長の"いきなり訴訟"は遺憾と裁判所】
「公人への批判、萎縮させてはならない」と。

今夜の酒は美味い🤗

真っ当な判決が出てよかった。他でもない権力側が恫喝訴訟とかありえないもんなぁ

"
和解条項では、中野教授の当該投稿を削除することでも合意した。世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述したことが前提となっている。
"

世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」と話した。

「和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。」

スラップ訴訟の提訴は反社会的な行為だってことが世間に啓蒙されていく流れに繋がると良いな。

【世耕ざま～速報】

世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うと供述

＞中野教授は「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」

世耕さんは訴訟で相手を萎縮させ、同時に見せしめ的に他の言論封殺的効果も狙ったのかもだけど、国民相手にこんな事をするから人間が小さく見えてしまう。政治家に対する論評、批判はあって当然。それを受け止められないなら政治家を辞めてもらわないと日本の末が恐ろしい

教授側の取材だけのようなので、詳細は不明ですが、裁判所が異例の懸念を表明する代わりに、教授側が削除に応じるという形で、双方が呑みやすい和解案を提示できたということでしょう。ただ、

「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」 世耕氏の“いきなり訴訟”は遺憾」裁判所が異例の見解 …

事実を言われて
迷惑だと訴訟するとは随分理不尽な事ではないか⁉️
やはり統一教会はアブノーマルな集団だ‼️

自民党の世耕弘成参院議員の行為を裁判所が「遺憾」と表明した意味は重い。青山学院大・中野昌宏教授が「実質上の完全勝訴です」（海渡雄一弁護士）との評価に賛同する。

社会が、「まともな世の中にならなければ」ともがきはじめている。

→世耕氏側は（略）「『統一教会は反社会的な団体であるとの印象を抱くものが少なくない』ことから、社会的評価を低下させるもの」と主張。

本日、私と世耕弘成議員（当時大臣）との訴訟が、和解によって終結しました。内容には満足しております。今後この結果が、統一教会問題、反スラップ法制定運動の両面で、足がかりとなることを願っております。

弁護団も「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」（本文より）

山田忠良からスラップ訴訟をおこされている当アカウントですが、自民党議員からスラップ訴訟をおこされた似たような事例の判決がありました

中野昌宏教授「世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」

以下の訴訟の件、中野昌宏 氏 の側は、世耕弘成 氏の「原理研や旧統一教会と一切関係がない」を否定する証拠を出すことができなかった、ということなのだろうか？ その点が気になる：

公人の言動を自由に
批判できる権利

コレ、すごく大事な
ことだと思う。

公人のスラップ訴訟は許されないんだという 教訓

お疲れ様でした。
挙証責任が被告人にあり、SLAPPが容易な日本の名誉毀損法制度を考えれば、裁判所の異例の言及と反スラップ法の欠如に触れた発言がメディアに出たのは本当に意義があることです

【安倍真理教教団幹部の世耕弘成、事実上の敗訴】和解だが、裁判から説教される。自民党の世耕弘成参院議員に関する→

世耕の負けな感じやな。

中野さん、ご苦労様でした。

国会議員が、自身に不利なツイートについて、事前に反論や削除要請などをせずにいきなり名誉毀損の提訴をすることは、相手が零細な個人である場合には、司法を濫用した恫喝となり、言論活動の萎縮を招く。

良かった。
世耕氏が自民党議員として、被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うと宣誓した意義は大きいと思う。

>
㊗️中野先生、ほぼ勝訴。よかったです🎉🎊

セコウなんか恥ずかしい結果だな=^.^=

セブンイレブンとコンビニ関連ユニオンの間でこういう理屈は成立するのだろうか。

和解条項には、
党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述したことが前提となっている。

調査とな！

岸田は統一教会と自民党との癒着・汚染を闇に葬ることしか考えていない！でも国民は忘れない！

同時期に進行した他の訴訟に較べ、広く支援が呼びかけられていなかったと思う。裁判所の見解は何より。世耕氏は直近の発言も問題視されており、根本から洗われるべきでは

さすがによくまとまっている。ヤフーにも出てるけど、元記事をリンクします。

「… 和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまら… 」

小西や足立に言おうな。

いい和解！

地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。

(*´-`)「一般的には敗訴と言います。ありがとうございましたーーー」

「公人による言論封殺は許されない」

中野昌宏先生、本当にお疲れさまでした。

「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」

高市早苗は と無関係を装っているが、実は統一教会の機関紙である世界日報にたびたび登場している確信的支持者

だから選挙にも統一教会の応援があったのではないのか、ジャーナリストのみなさん徹底的に調査お願いします

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」

完全なスラップ訴訟だし自民党と統一教会の関係がこれほどまでに深い現状を考えると裁判所の見解の発表は素晴らしいと言える。

＞「公人による言論封殺は許されない」

＞「率先して統一教会との関係検証を」

☞バカ世耕が証明された。中野教授おめでとうございます。

鈴木エイト ジャーナリスト/作家『自民党の統一教会汚染 追跡3000日』(小学館)

裁判所は、カルトや自民の肩を持ったりしませんね。
国民の当然の疑問と懸念を持つ権利は、裁判所によって保証されました。
カルトトーイツと一体になっている自民こそ、猛省すべき。
解党して出直ししたら？

世耕氏の“いきなり敗訴“ｗ

世耕氏の“いきなり訴訟”は遺憾」裁判所が異例の見解 統一教会との関係投稿した教授側「ほぼ勝訴だ」

世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述したことが前提。

中野教授、お疲れです。

カルトと自民党が「打倒共産主義！」とかで結託してたってニュース見たときリバティ・プライムかよ！ってびっくりしたからね、ほんと。

阿比留瑠比とか石井孝明あたりが「私の時にはいきなり訴訟されたのに！」とか言い出しそう。

「『統一教会と関係があると思われるとマズい』というのが、自民党的にはマズい」って言うパラドクスが。

←穏当な落とし所だが、スラップ訴訟を禁ずる法が必要だ。権力者が一般人を恫喝するのは寧ろ事実を認めてるに等しい。

“和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。その上で（世耕氏側が）事前の削除

旧統一教会に関するツイートをめぐり、自民党議員が名誉毀損だと大学教授を訴えていた訴訟が和解し、裁判所が異例の見解を示しました。
公人が交渉もせずに法廷に持ち込む「いきなり訴訟」を遺憾とし、国民の自由な批判が保障されるべきとしたのです。