「その上で（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」

「公人による言論封殺は許されない」

民主主義国家における究極的アタリマエを、徹底して叩き壊して回ってるよね、安倍晋三一派

少しは反省しろよ。

「今回、裁判所が公人による安易な提訴に苦言を呈した格好となった」

中野教授「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」
小川隆太郎弁護士「（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」
海渡雄一弁護士「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」

"和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」「世耕氏側が事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させる恐れがある」"

和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘

世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがある

🐣まあ、どこかの首長も、言い訳は聞かない、謝罪も認めない、全員訴えると明確に脅してるから、萎縮どころではない😏
憲法12条、21条違反

【政治家は子供じゃないんだからｗ】 裁判所が公人による安易な提訴に苦言。「この和解条項は公表を前提。教訓として残ってほしい」「判決よりいい和解」

ということは、野党側もこの手（スラップ訴訟のような恫喝）は使えなくなるんですが。／

世耕は「自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述した」お手並み拝見、ガンガンやって貰おうじゃないの。

裁判 世耕 中野

こういう話になるなら犯罪の構成要件も変えられると思うんだよなあ…

名誉毀損を問われた投稿は削除することになったんだから、この中野昌宏って教授の実質的な敗訴になるのかな。

中野教授
学会でもメディアでも、提訴当時はタブーだった。その後注目されましたが、まだまだ癒着は解決されていません。世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい。

公人が事前に交渉もせずに、いきなり訴訟はよろしくない、という理解で良いか？

「世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」

弁護団も「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」

なんとかいうチンピラはソレ以前だけどな。

言論封殺は絶対にあったはならない！公人に留まるか自身で判断すべき！

さすが自民党議員だなあ、自分達はdappunに捏造書かせてたのに

今、起こされている「スラップ訴訟」に対してどう影響するか?

司法からもスラップ訴訟を批判された実質の完全勝訴。
しかも世耕氏が法廷で宣誓した『和解の前提となる供述』がカルト問題では大きな前進。

『被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う』とした。
自民の癒着は今後、この点からも批判される。

裁判所に説教される元大臣。お里が知れるわ世耕弘成。

このような類似事案がありましたが、松井市長を批判するツイ主はバンバン提訴するという方針に変更ございませんか？

怒”世耕～っ‼️‼️‼️‼️‼️🤬🤬🤬🤬🤬…

たいしたクズっぷりです。

「そもそも"自民党の有力な支持母体"だから社会的評価を下げず、もし評価を下げたとしても真実性・真実相当性がはたらく」（中野教授）

世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述した

統一教会は反社会的、と世耕さんは言ってるので自民党内の⚱️勢力を一掃していただけるようお願いいたします。

地裁「事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがある」と自民党安倍派世耕を批判。

『「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」』

中野教授は、統一教会と自民党の関係が学会でもメディアでも、提訴当時はタブーだった。その後注目されましたが、まだまだ癒着は解決されていません。世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田氏、下村氏、細田氏、菅氏らとの関係を検証してほしいと話した

●「公人による言論封殺は許されない」
⇒スラップ訴訟は許されない。
⇒インフルエンサーは？
⇒次記事のdappiは？

●「率先して統一教会との関係検証を」
⇒今後へ

自身の非を咎められた時は、まずはその事実を受け止め何をすべきか考えるのが〝大人〟であるはず。
「君子は和して同せず、小人は同して和せず」の典型的な人物。

だけど、時には
こんなに強引に“脅してくるバカ”もいる
誰でしょう⁉️

そもそも訴えられるようなこと言わなきゃいいだけの話だろ、という ＞

中野昌宏教授「世耕さんは（統一教会と）関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」

スラップ訴訟…

勝訴ね

これ、野党議員にも跳ね返ってくるだろ。直ぐに訴訟をチラ付かせるアイツとか。

和解へ。裁判所の姿勢は正しいと思う。力を持つ人たちが一般人をいきなり訴訟するなど世の中を息苦しくするだけ。

世襲政治業者からすれば、市民を黙らせるのに一定の効果があったと踏んだのだろう。

創価学会へ
⬇️
「（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」と表明した。

公人の政治的姿勢、言動等は、「国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」。これ、今の世に大事な指摘だと思う。↙

青学教授と自民・世耕氏との和解、真相が判決によって確定されなかったのは残念であるが、スラップ訴訟への牽制球としては評価できる。→

ツイート投稿者を「いきなり提訴」した世耕弘成を裁判所が批判…実質勝訴！
つまり 東京地裁は世耕弘成の訴えを「スラップ訴訟」的…と認めたということ、

さて 橋下徹に訴えられた大石あきこさんの件だが、この流れだと 確実に橋下の泣きっ面が見れそうだ🤣

いくらなんでも、「事実上の完全勝訴です」は言い過ぎ。
「原理研究会（旧統一教会）出身だそうですね」とツイートして訴えられて、和解条項に「原理研に所属してた証拠はない」と書かれて、結局は投稿を削除したのだから、実質敗訴では?

提訴という手段、やり口が巧妙。

スラップという戦略。

当然すぎるっ。

世耕議員は「旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述した」との事なので、自民党の中で統一教会追及の先頭に立つか？
-

世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと

名誉毀損訴訟が異例の和解
[「(世耕氏側が) 事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」]

司法がなんとかまともでちょっと嬉しい。
司法試験が、日本が近代国家として存続する為の最後の砦なのかも。

一般市民に対してスラップ訴訟を仕掛けた自民のカス議員、
裁判官に「言論を萎縮させる行為」と説教され無事敗北ｗ
恥を知れ

ツイート投稿者を「いきなり提訴」した自民の 世耕議員を裁判所が批判

>公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」

わお！ :

表現の自由が別件で問題視されている今、意義のある裁判上の和解だと思う。
また自民党と統一教会との癒着報道が下火になったのは一国民として非常に残念に思う。マスメディアに

△
「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」「…公人に対する言論を萎縮させるおそれがある…遺憾」と表明。

政治家が名誉毀損で訴えるとは、なんと器の小さい奴。
政治家が批判されるのも仕事のうちです。
それが嫌なら議員を辞めたら良いだけ。

メモ。→

いやいやいや、お前ら政権与党に何やってもいいと思ってるその甘えがな。

「公人による言論封殺は許されない」

だよ？国会議員の皆様。
まさか、和解内容読めない、なんて事無いよね？

この時期の和解は選挙対策？と思ってまうなあ。
まあスラップ訴訟が減れば良いけど。

> 「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」（海渡雄一弁護士）

全文読んで成る程と。
（23:02）

「（前略）（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」

>「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」

なんとも公人である世耕議員のお粗末さは、呆れる！

コレこそ高市早苗問題と同じ

一つの番組で公平かどうか
一つの投稿で公平かどうか

裁判所はなんだか未だ常識が残る機関でホッとした😄

中野昌宏氏に対する訴訟、和解内容と文面見ると敗訴かそれ以下っぽいので、とにかく判決という形にしたくない世耕弘成としては和解に応じざるを得なかったのかと。この形が今後なんらかの指針として活用されると良いのだが、この合意内容を世耕が履行するか注視したい。

アノ人の死去がなかったら、別の結果になっていたかもしれないし、もっともっと長引いたかもしれない。
それを私たちは忘れてはいけないと思う。

利権カルト自民党のスラップ訴訟を裁判所が批判
〜〜〜
「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」
〜〜〜

'和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。'


これは、裁判所だけでなく、せこう氏も、「最初からわかっていた」ことだと思うなあ。

中野昌宏( 裁判所が「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない…削除要請・交渉もなく、訴訟を提起する…ことについて…遺憾」と表明とは、中野先生の主張そのものでは

和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。

「世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」

まったく世耕ってガキは

言論抑圧にブレーキをつけてくれたのは大きな進歩です。中野先生、長い闘い、ご苦労様でした。

“世耕氏側は原理研への所属を否定し「『統一教会は反社会的な団体であるとの印象を抱くものが少なくない』ことから、社会的評価を低下させるもの」と主張。”
これ世耕の主張だから100万回くりかえしておこう。

「和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。その上で「その上で（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、→

「世耕大臣いきなり裁判」ってやつね👀

気になってはいたので、良い結論だったのならよかった😌

「裁判所が公人による安易な提訴に苦言を呈した格好となったことについて、中野教授は『弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた』」

日本の政治家のレベル

"世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい"

世耕議員を裁判所が批判、名誉毀損訴訟が異例の和解

さあこれから世耕さんには「自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応」をしてもらおう！

【公人による言論封殺許されない】世耕氏と統一教会の関係をツイートした大学教授「自民党との関係を検証してほしい」

言論封殺ねぇ〜

スラップ訴訟は許されない

“（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、”

ぼくの知人もスラップ訴訟にあったことがある。権力者に対し司法がより厳しく対応するのは不公平では無く、社会を守るために必要な対応である。

非常に正しい判断ですよね。日本の司法が、もしかしたら正常に戻りつつあるのかもしれません。安倍政権下がいかに異常な時代だったかと言うことなのでしょうね。

東京地裁「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」
「事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについては遺憾」

この判決は大石さん、博士にとって追い風になりそうです

「公人による言論封殺は許されない」
これが全てですね。

公権力を悪用して
私利私欲を満たしたい悪人は嫌でしょうが。

ツイート。訴訟原因となったツイートの削除が和解で必要になったということは”教授側「ほぼ勝訴だ」”ってどういうこと？

政権に媚び売る裁判官が多い中、冷静で論理的、理知的な判決、ありがとうございます。

“原理研究会（旧統一教会）出身だそうですね” さすがにこれを事実ではなく論評の範囲内扱いするのはダメでしょ

─統一教会と
菅(義偉)さんらの関係を
検証して欲しい─中野教授

[「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されない）公人を思いとどまらせる教訓」「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴」]
『

tweet投稿者を"いきなり提訴"した自民党･世耕弘成参院議員を裁判所が批判、名誉毀損訴訟が異例の和解: 「公人の政治姿勢等には国民の自由な論評批判が保障されるべき (世耕氏側の)削除要請･交渉なしの訴訟提起は公人に対する言論を萎縮させるおそれがあると受け止められる」

ツイート投稿者を「いきなり提訴」した自民党の世耕弘成参院議員を裁判所が批判、名誉毀損訴訟が異例の和解

『…世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと【👉】▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う【👈】ーと供述したことが前提となっている。』