寛大な自民党シリーズ

ご参考

本当にいきなり訴訟した場合、裁判所から言われますからねえ

小西よく読めよw

相変わらず野党には厳しい…どちらの指示で…おっとこんな時間に来客のようだ

この件 の地裁の言葉を思い出した。 / “小西ひろゆき （参議院議員） on Twitter: "発信元に対して本日に刑事告訴をします。 極めて悪質なので民事よりも刑事手続きを先行させます。 あなたが行っている行為も違法行為です。 速やかに削除して下…”

自民党安倍派は小西よりひどいことしてるけど

まーさーかー、自民党議員はダメで立憲民主党は提訴OKとかないよねー🤔
有り得たら日本乗っ取り完了終わりだな🫠

公人による言論封殺は許されない。

東京地裁は
「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」
「その上で（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて(中略)遺憾」と表明。

公人による「スラップ訴訟」に断固反対します😠💢 中野教授は「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」と安堵の表情で語った。弁護団も（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓」と評価した

批判封殺目的のスラップ訴訟には注意喚起

●「公人による言論封殺は許されない」
批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。公人に対する言論を萎縮させるおそれ

それ世耕に言ってあげて🤪

●「公人による言論封殺は許されない」
批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。公人に対する言論を萎縮させるおそれ

●「公人による言論封殺は許されない」
批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。公人に対する言論を萎縮させるおそれ

ダブスタ禁止で願います裁判所

●「公人による言論封殺は許されない」
批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。公人に対する言論を萎縮させるおそれ

公人の言論弾圧、スラップ訴訟に警鐘

●「公人による言論封殺は許されない」
批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。公人に対する言論を萎縮させるおそれ

10日前の記事で地裁が警鐘

放送法解釈変更（されていない）を『弾圧だー』と叫び騒動を起こしている当事者が…

大臣や記者、そして一般人に圧力をかける😱
ダブスタの極み😡

筋目は違うかもしれないが、世耕スラップ訴訟の和解で裁判所の言った言葉を彼には噛み締めてほしい…🤔無理かな⁉️

この人はすぐに「違法」と断言しちゃうけど、何の法に違反するのかを具体的に言わないことが多い印象。

ちなみに「公人による言論封殺は許されない」として、いきなり訴訟を咎められ和解になった判例がある。
統一教会案件だからってのはナシね。

世耕さんのスラップ訴訟（和解）和解で裁判所が言ってたこと知らないの❓
あまり『訴訟だー』とか言わない方が良いと思う😩

引用）和解条項では、中野教授の当該投稿を削除することでも合意した。世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述したことが前提となっている。

「公人による言論封殺は許されない」

大学教授にスラップ訴訟を仕掛けていた世耕さんの実質敗訴。当然の結果だけどひとまずは良かった。というかあまりにも見込みが甘いというか迂闊というか、驕っていたよね・・一日も早く忘れてほしいんだろう。

東京地裁「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」

自民党と統一教会の関係断つの、岸田さんで無理なら世耕さんが適任かも。

世耕さんは中野先生を訴えた裁判の法廷で〝宣誓の上で” 「自民党議員として今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う」と言いましたよね。

〝宣誓の上で” ←重要！

裁判所「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない。事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとった」と批判。

立憲民主の小西議員も訴訟の話をしていたが、公人は即訴訟じゃなく先ず警告入れろって事。

「共産党と強い繋がりがある仁藤夢乃さん」という表現は名誉毀損になるかも、とぼんやり思っていたが、裁判所判断がこれならならないな？

「公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾」

和解したのは反訴の方か。

「その上で（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起するという方法をとったことについて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと被告に受け止められ、反訴が提起されるに至ったことは、裁判所ならびに原告および被告にとって遺憾

あと、自民党の世耕参院幹事長は普通に青学の教授を訴訟を仕掛けてるんですな。（ついでに東京地裁からも批判され事実上の敗訴）

「（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」（小川隆太郎弁護士）「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」（海渡雄一弁護士）

世耕スラップ訴訟、中野教授の勝利和解。反論や、事前の削除要請・交渉もなくいきなりの訴訟をした。安田さんは与党議員が、野間さんは議員が、という言い方。

＼(^-^)／

あなたよりはまともな教育かと。

お伝えしたいのはこの件ですので。

お伝えしたいのはこの件なんですよ。

いきなり訴訟は、裁判所が批判しました。

「公人による言論封殺は許されない」
教えてくれた皆さんがありがとうございます。

小西さんは同じことをしようとしてるということですね。

地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。

あれ？
つい最近の事例をご存知ない？
裁判所が暗に、世耕議員が起こしたスラップ訴訟に否定的な見解を示してましたよ。

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」

（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく、訴訟を提起ついて、公人に対する言論を萎縮させるおそれがある

改めてお読みください

（ 公式サイトはこちら）

裁判官たちも意識や思考が変わってきたぞ
面白くなってきたぞ

「今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う by 世耕」w
世耕さん〜期待してるよ〜😛
中野さん実質勝訴おめでとうございました！💐😆👍🏼

・・・この判決は大きい意味がある。
皆さん、公人にはきっちりと意見を言いましょう。

「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」
ってのは大切な言葉だなと思いました

この記事は故意に統一協会と関係性があるように曲会不正流布しようとしてませんか？
少なくとも福島夢穂の夫の海渡弁護士の和解を完全勝利は事実のすり替えでは？
中立性がないなら解散を願います

国葬反対デモに東京第2弁護士会組織が加担していたのも中立性違反と思います

世耕が遺憾

「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」

スラップ訴訟に歯止めをかける画期的な出来事。

公人による言論封殺は許されない。

中野昌宏教授を「いきなり提訴」した世耕議員を裁判所が批判、GJ！
――名誉毀損訴訟が異例の和解

地裁「世耕氏は事前の削除要請・交渉もなく訴訟を提起した。公人への言論を萎縮させる恐れがあり遺憾」
中野教授「和解案でも形として残れば、言論封殺させない足がかりになる」

和解条項では率先して統一教会との関係検証を行うことが前提となっている。藪蛇だな。

世耕が「遺憾」なら、訴訟をチラつかせて国民を脅す小西は？

裁判長、それ、言うの遅いよ。

弁護士ドットコムニュースの元記事。

もっと報道してほしいですね。

この裁判所の見解によって権力側はスラップ訴訟起こしにくくなったんですよ。

法的措置をちらつかせるのもほどほどに。／

>自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述

旧統一教会の関係調査やって下さい

今更だけど、中野先生お疲れ様でした。
そして今回の和解案、かなり重要なことが記述されている。
「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」
要するにスラップ訴訟に明確にNOを突き付けた格好。

スラップ訴訟失敗
これは朗報

世耕が「統一教会との関係検証」なんかするわけないよ。
裁判所の宣誓を反故にするなんて朝飯前だろ。世襲はそもそも法治の外側の住民だよ。

注目してました。スラップ訴訟に対する法律がないので、この判決を機に国の上告や弱いものの声を封鎖させる形の訴訟に対して考えて欲しい。

『和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。』

和解だけど世耕氏の完全敗訴みたいな内容だな。

「原理研究会」とは大学生向け統一教会フロント組織。学生時代に”向こうが勝手に勧誘してきた”等を含めれば多くの人が”関係があった”とされかねない

裁判所が示した「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」は重要

「公人が事前の削除要請・交渉もなく提訴する事は言論を萎縮させる恐れ。」

「提訴・反訴は、裁判所・原告・被告にとっても遺憾。」

裁判所が公人による安易な提訴に苦言を呈した格好となった。

この和解勧告は今後のスラップ訴訟や安易な訴訟の抑止となる意味で画期的。

有意義な判決というのはもちろんだけど、統一教会との関係性を示唆するツイートは社会的評価を低下させるものだという議員の主張に対して、訴えられた側が「そもそも"自民党の有力な支持母体"だから社会的評価を下げない」と反論してるの面白いな…

世耕「いきなり提訴」
というより完全なる
「スラップ訴訟」と
思います！

弁護団も「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」と評価した。

ツイート投稿者を
「いきなり提訴」した議員を裁判所が批判。
名誉毀損訴訟が異例の和解。

異例でなくなって
スラップがなくなれば良い。

政治家に甘すぎると思うよ。
あと言葉があるんだから。

「批判は許さない‼️」という態度が、この一派の特徴のようです。おおよそ政治業の態度として如何なものでしょう？

絶対に総理大臣にしたくない政治家の一人。

裁判所が の を批判！？

原理研、かかわりの連中は全部公表するべき ぜったい○せんにもっていこう

ぜひ、月刊Hanadaで世耕元大臣のスラップ訴訟特集を組んでください！

世耕氏は法廷で宣誓の上、
▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと
▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う
と供述した。

まさにスラップ訴訟‼️。
「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と…。

裁判所がまともな面があってよかったが、訴えた側が色々と調べられるのが嫌で略。

3/17(金) 13:00配信

永遠に成立しなさそうな反スラップ訴訟法。釘を刺しとかないと裁判官も仕事が回らなくなると思ってるはず／今回、裁判所が公人による安易な提訴に苦言を呈した格好となったことについて、中野教授は「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」

こんな強烈なニュースあったとは気付かなかった

地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。

ちなみに、中野先生の裁判終結のニュースはこちらです。

■

こういう決着になったか．小西が裁判全勝とか息巻いてることを考えると裁判官ごとのブレがかなりありそう．

「公人による言論封殺は許されない」
（2023年3月17日、東京地裁が名誉毀損訴訟にて、異例の和解）

判例になりうるのでは。

弁護士ドットコムニュースより

和解とはいえなかなかの勝利ではないかな。政治に限らず彼のスタンスと俺のは昔から微妙に違うから表立ってどうこうはないけど。

「地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。」
真っ当この上ない指摘。
---
"

公人の自覚がない世耕氏
あまりのレベルの低さに叱られるの図

公人によるスラップ訴訟を思いとどまらせる重要な判断ですね。

「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」（小川隆太郎弁護士）

萎縮させるのは、ここの党のよくやることですね

"この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい

※

びっくり！ 中野教授側の圧勝、完勝と言って良い。これは事実として、世耕さんが原理研にいたという事実すらないわけでしょう？

ツイート投稿者を「いきなり提訴」した世耕議員(自民)を裁判所が批判、名誉毀損訴訟は異例の展開に
「判決より良い和解」

大事やね。公人は批判されて当たり前なんだわ。

＞和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘

世耕氏ってこういうとこマイナスなんだよな…

SEALDs教授（７年前私の記事を気持ち悪いと言った）らがスラップ訴訟や表現の自由を語る資格はありません。ソロス財団は実質政府なのにスラップしまくるじゃないか。偽善者が。

統一教会との癒着疑惑を指摘した人を名誉起訴で訴える世耕と、「教団と親しくしても問題ない」と主張する自民党議員の面々というカオスな構図があったような。

世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や統一教会と一切関係がないこと▽統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う、と供述したことが前提となっている。

「先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」と中野教授

.

世耕弘成の「大敗北！」スラップ訴訟

原理研への所属を否定し
『統一教会は反社会的な団体であるとの印象を抱くものが少なくない』ことから、社会的評価を低下、と主張
損害賠償150万円、記事の削除や謝罪文掲載を求めていた

ここで和解しとかないと、な判断(笑)

記事によると、
「世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述した」
とのこと。

発言した以上は対応しなさい。逃げないように。