本当になんでって気持ち…。
障害を持ってても凄い人達たくさんいる。私だって周りに助けてもらうことばっかりだけど健常者が多い職場を選んで毎日頑張ってるつもり。なんで。

労働能力を制限されうる程度の障害があるとすれば、本人にではなく社会にあると思う。音声認識などのアクセシビリティ技術の進歩が考慮されてない。

【 賠償額3700万円(85%)は低い頃より妥当性に近付いたと思われる。 も認められれば4000万円も、この辺をも考慮されるのだろう。

『聴覚障がい者女児の死亡事故で大阪地裁が判断 した賠償額は として健常者の85%だった 』

難しい問題やな.....
確かに聴覚障害持ってると仕事などには支障が出るとは思う。
だが、車の運転も聴覚障害のマークをつけての条件で運転は可能。
健常者と変わらない運動は出来る難しいとこ

差別だと怒るのはわかる気がするけども、逸失利益の算出法を変える方向に持っていった方がいい気がしますね。今後こんな悲しいことが起きない為にも。

じゃあ進学校の生徒が事故に遭ったら高く計算するんですかね。
いまは女性の方が賃金少ないけど女の子だったら安く計算する？

差別でしかない。

あまりに残酷なニュースで、部外者の自分なんかがコメントしていいのかすら戸惑う。が、これは、とんでもない判決だと思う。

久しぶりに怒りの感情が湧いた。

世間の反応を見ていると「裁判所が差別を肯定した！」とか言う反応が多くて驚く。法治国家なのだから、やはり高校までに多少は法律を学ばせるべきでは？

裁判所もなかなかに頑張って、なるべく原告側に寄り添おうとした判決だなぁと思うのだが。

これはわりと納得できない判決でした。
ポジショントークをさせてもらうと、エンジニアなら耳が聞こえなくても仕事への支障は限りなくゼロに近いです。現代ならそういう「可能性」に目を向けられたはず。

今日日、チャットツールやリアルタイムの文字起こしとか、諸々のIT技術を駆使すれば耳が聞こえる人と同じように働けるはずなのに、司法が差別を認めたような判決で残念です。

この判決に憤る意見が多いけど、ここで障害者と健常者の逸失利益に差がないと認めてしまうと事故で聴覚障害を負った場合の賠償もゼロにしないと理屈が通らないという見解もあって確かに…

法廷で障がいがあるでこんな侮辱をされるのか？
耐えれんなぁ。
加害者が「被害者が障がい者だったラッキー」って言える社会なのか(極論だけど)。
怒りが込み上げる

社会がどうあるべきかを踏まえた判決を出すのは難しかったんだろうか。
事故で死なせた相手がたまたま障がい者だったから賠償減額ラッキーなんて、どう考えても正義に反するだろ。

「差別を禁止する」と言えない国

労働の実質期間には、いろんなことがある。
また、社会活動に金銭換算できない部分も多くある。

先天性（あるいは子供の頃からの）障害だけでは、その人の社会的な活動のありがたさを測り得ない。

生涯賃金を推算するのなら、
「すべての人の平均」を用いる方が良い。

「娘は努力を重ねて頑張って１１年間生きてきましたが、それは無駄だったのでしょうか。聴覚障害者というだけで社会に受け入れてもらえないのでしょうか」

是非、控訴を。

日本の司法に心底失望した。

被告の運転手側が労働者全体の平均賃金のおよそ６割にとどまる聴覚障害者の平均賃金で算出すべきだと主張。

聴覚障害者に対する差別という意見も。６割にとどまる現実こそ変えていく必要がある

こんな事、あっていいわけない。

生活をしている中で、障害があるというだけで軽く見られる事が多いが、 司法でこれを認めてしまうという事が悲しい。

SEや公務員系など、遜色なく働いてる方も居るのに。どうしてこういう判断になってしまったんだろう。

報道ランナーでもコメントしたが、裁判官たちは判決の影響を本当に検討したのか。これはリアルに障害者と健常者の間に命の値段の格差を公式に認めてしまう。つまり、事故率が高いものが障害者関連の工事に集中するこすら意味する。

これ結構謎よね。聴覚障害は15%賃金を押し下げる効果があるって論文でもあるの？

聴覚障害者だけど、めちゃくちゃ金稼いでます！！とか、こんなすごい事できるよ!みたいな人はどんどん自慢して欲しい。

—————…

大阪生野区の聴覚障害児死亡事故事件、判決が出ました。
障害を持ってない場合の85%だと。
賠償金というのは遺族の悲しみに払うんじゃないんですか？遺族の悲しみは聞こえないと減るんですか？
あなたの子どもが85%だと言われても納得するのか？なぜこっち側に回って見ない？

これは日本も批准している障害者権利条約や、そこに体現されるノーマライゼーションの考え方に相反する判決だと思うのだけれどどうなんだろうか

仮に平均賃金に差が無いのであれば、「障害年金」などの社会保障の制度は不要だよね、って話にならんの？

吉村良一さん「(前略) 障害があれば労働能力が低いという決めつけになっている」

この判決、ほんとに許せないです。

障害者の平均賃金が労働者全体と比較して大差無い事を立証して見せないと、「偏見」と言うのは逃げではないの？

裁判所による明らかな障害者差別で不当な判決だと思います。

裁判所が障がい者の可能性を奪ってどうするの？耳が聞こえないって、本当にそれだけなんだよ…。

随分と人の命も安くなった日本(・ω・)

格差もここまで来ると差別だな(-_-;)

これは酷いですよね。
嫁にこの記事を教えられたから読んでみたけど…。
聴覚障害があるから将来稼ぎが少ないだろうから、払う額は一般民の85%でいいですよと？
いやいや、人間の命は平等じゃない？

Zoomで報告集会を拝聴しましたが、「コミュニケーションに支障がある」というだけで15%減額。
彼女が生きるはずだった「未来」の計算がこれでいいはずがない。

障害ある人もない人も同じように頑張っているのに、障害があるから、健常者の賃金の85%という見方とは…
理不尽だし絶句！

障害者も、普通の人と同じように一生懸命働いている人、多いのに。

に反してるのでは？

「法の下の平等」に照らした場合、障害を理由に逸失利益を減殺するのは妥当と言えるのだろうか

裁判官は障碍者と健常者のどちらかを車で轢かざるをえない回避不可能な状況で、意図的に障碍者を選んで死なせてしまったとしても、その選択には一定の合理性があると判断したらしい。「どうせ賠償させられるなら経済的負担の少ない方を選ぶ」ことにお墨付きを与えたわけだ。

裁判所が障害を理由とする差別を容認したと言われても仕方のない判決だと思う。

社会が障害者をつくるのに「聴覚障碍者だから健常者の85%でいいよね」って酷い話だな。
↓

LGBTよりもこちらを先に解決せんと 健常者もいつ障害を持つようになるかわからんのだから

「属性でフィルタして平均収入を出していい」っていうのは不思議だな。
男女、年齢や世代、障害の強弱、学歴、親の収入…
うまくフィルタを選べばいくらでも「平均年収」を調整できそう。

障害者の給料は安くていいとか言い出す地方裁判所

「世の中は差別で満ちているので、障害があれば差別を受けますから、賃金は低いはずですよね」

っていう、まさに差別的な判決🤮

10数年先を想定して85％って、かなり甘い見積もりだと思うがな。問題にすべきはその程度の進歩しか見込めないっていうことそのものであって、今のこの判決じゃねぇだろ。

現実として障碍者の収入は少ないのだからある程度健常者水準から割り引くのはやむを得ない、という理屈は分かりますが、しかしこのような考え方の先に、生産性のない人間は「処分」すべきというT4作戦への道があるようにも思われ、そこは理念優先にすべきとも思うのです。

この様なケースの保証額だが基本的には保険屋が勝手に決めたルールで有って、被害者側が不服で有れば無理に和解する必要は無いと思う。唯こう言った裁判の場合、過去の判例を持ち出して来る事が殆どで泣く泣く納得させられるケースが多い様だ。そう言った場合、新たな事例に

ひっでぇよなぁ。
ムカムカしてきたよ。

85%が妥当かは分からないけど障害者割引制度などあるのだからそれを活用したであろう想定で何割か引かれるのではと思ったなぁ

こんなもんかね？😑80%台どころか「メンタルに」とか「脳神経に」とか言うて、わっちの場合０になる可能性高いな🙄自称社畜よりスキルがIQがナンボ高くても…裁判は、お国の手続きなので→

補聴器は保険非適用で片耳だけで20万かかるのに、収入減らされたらたまったもんじゃねえよ。

9.11アメリカ同時多発テロの被害者の為の補償金算定プロセスを描いた でも未来予測に基づく算定を要望する弁護士がいた。法律の公正な運用には、運用する法律家の解釈が必須だけれども、裁判所を説得できる算定方法を考えだした原告代理人はすごい。

悪しき前例になる
被告側はホッと胸を撫で下ろしとるやろう
安くてすんだって…

働いてる当事者サイドから言わせてもらえば、そもそも現行の障害者雇用の市場で健常者の85%以上稼げている人間の方が少ないのだからこれは当然。むしろこうして置かなければ当事者サイドからクレームが勃発する。SNSに給与明細をアップするデモとか発生するよ？

これは裁判所が未だに障碍者を差別していると私は捉えました。今はﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞなど耳が聞こえなくとも高度な業務ができる世の中。司法が周回遅れている。

聴覚障害が有った事で生涯稼げる収入が少ないって差別ですね。
車椅子でオリンピック金メダル取った人も居るのに。障害者としての差別。これ、日本ですか？
LGBT、身体は男でも心は女。女子風呂に入ってもOKなんですよ。それを出て行けと言ったら人種差別で逮捕される。

「女の子が将来得られるはずだった収入について労働者全体の平均賃金をもとに算出するよう求めた遺族の訴えを認めず」…

いったいこの「85%」の根拠は何なのか
まったく納得できない

もうちょい、なんとかならんかったのかね。
三井住友だっけ？
サイテーだな

おい！
コレおかしいだろ！！
国はcolaboや男女平等やLGBTなんかより こっちの方に金や法律考えろよ

努力して頑張ってるのにおかしいだろ！！

なんなの何平等だよ

腹立つ！！！

日本にはまだまだ今の現代に合わない古い法律があるなぁ…と思いました。

命の値段は生産性で算出される。子供の命が軽いのも同様の論理か。取り返しのツケががっちり回って来ている

一般企業でなく
聴覚障害に寄与しない

芸術家として
世界的作家になったのかも知れない

その可能性は否定できない時点で

85%に下げる事に納得は出来ない

というか、
命を奪う一方的な事故を起こして
値切ろうとするなよ、
というのが一番に感じる。

信じられない。

ぞぞぞ､､､､､…。。。

「法の下の平等」を清々しいまでに無視する判決
地裁判事が判断責任を上級審に丸投げしたんだろうな
結果如何では最高裁まで行く話だし、これぐらいの判断が出来なければ、裁判官席に座る資格あるの？って事になる

でのトップニュースになるのも理解出来る

加害者が6割云々言ってんのか
そんで裁判所は85%って判決出した

こんなの素人でもわかるやん
加害者が100悪い
加害者側も裁判所も腐っとるな

お金の話が注目されるが、愛娘が「殺された」ことの無念、悲しみ、やりきれない・・・言い尽くせないだろう。せめて障害者の「未来」が評価される社会になりますようにと願う祈る、なんらかの役に立てるようにとも思う。

胸糞悪い判決

裁判所がこのような判断を下すのは悲しいね。それでも十分これからの
技術進歩を考慮した上でらしい。。。

酷い話だよ。
殺された側に障害者だからって減額させるって。
正直聾唖者で働いてる人は健常者と変わらなく働いてる人だっていっぱいいるし。

つらいな


裁判長は「年齢に応じた学力を身につけて将来さまざまな就労可能性があった」などとした一方で、「労働能力が制限されうる程度の障害があったこと自体は否定できない」としました。

所得税とか住民税とか、手取りの分はどのように算出されるのか？

いつまでこんな差別続けるんだろう。障害の社会モデルはどこにいったんだ。

亡くなってもなお障害者という烙印を被害者と遺族に押し付ける国、日本。

これどう見ればいいのか分からん……努力量や能力が評価されるのもなんか腑に落ちないし、統計に根拠を求めるのもう〜んだ。
"障害があれば労働能力が低いという決めつけになっている"

障害があっても正社員で勤めてる人、なんなら平均より稼いでる人を何人も知ってるぞ。
この裁判長の障害者像のアップデートが必要でしょ。

障害者への補償を遺失利益によって差をつけるのであれば、障害によって掛かっていた費用も追加すべきだろう。それを相殺すれば差はつかないはずだ。

これは差別だ。
障害があったとしても普通に就労出来る可能性も当然あった。
これは許せる事例ではない。

ほいじゃ、この裁判所・裁判官は、外国人実習生や不法滞在状態で就労不可な外国人の死亡事故はどう算出するつもりや？

( ´_ゝ｀)

価値を測られたみたいでなんだかモヤモヤする。
人間の可能性って無限なのに。

この判断は裁判所（裁判官）の持つ障害者への差別偏見でござろう。
( ´_ゝ｀)

”女の子が将来得られるはずだった収入について、労働者全体の平均賃金をもとに算出するよう求めた遺族の訴えを認めず、その８割余りをもとに算出しました。”

人を殺すときには、すぐに殺すより、一度障害を負わせてから殺したほうがお得ってこと？？？

「障害があるから」「聞こえないから」労働能力が低いとされてしまうのは悲しい。

「労働能力が制限されうる程度の障害があった」って。置かれる環境・社会によっては制限されないし、障害は障害でなくなるのに。
結局障害は個人の側にあると言いたいのかなと見えてしまう。

明らかに差別やんな。
聴覚障害やったら、健常者程働けないってことなん？
健常者でも、全然働かん人いっぱいいてます。

大阪地裁は、事故死した聴覚障害の女の子が将来得られるはずだった収入を労働者全体の平均の85％の額と算出し、賠償金額を決定した。
一体何を根拠に15％減額したのか？本当にひどい。
可能性というものはいつだって誰にとっても100％じゃないですか？

こわい。

これだよね？
これは心情的になかなか受け入れがたい内容だね。
日ごろから障害者は〇〇だからというレッテルに晒され続けているからなおのこと腹立たしいね。

この件、複眼的な視点を持ちたい。

「逸失利益」の趣旨からいえば妥当な判決なのかもしれないが、「司法が健常者と障害者の賃金格差を追認した」と責められても仕方のない中身ではある

例えば「ブスだったら就労の制限が一定程度考えられるので平均賃金の60％です」という差別と同じようなもんだわな。才能があったから賃金高くして！とは言えないにしてもシンプルに"平均"や"中央値"で良いよね。それにしても3700万円がめちゃ安で無念。

健常者でも億プレーヤーから無収入までバラツキあるんだから、平均値でえーねん。障害の有無の逸失割合より、全体の平均値のほうが適してる。司法は統計をやり直してこい。あー、だから中教審技会で文系にも数学をって話になってるんやった。すまないすまない

障がい者=一般の平均より稼げる訳がない前提で判決が下されてしまう。
85%という数字、皆さんはどう感じますか？賛否あると思います。

障がい者だと、ひとくくりにせず、見極めて頂きたかった。どんな人も、将来に希望が持てる世の中にしたいです。

これは差別でも何でもなく「事実」に基づいた妥当な判決だと思う。
むしろ成人した障害者への風当たりはこんなもんじゃない。

優遇された方。

何がどう妥当なのか
障害があってもなくてもひとりひとりの能力は違うということになぜ目を向けない？選ぶ業種によっても違うはず

最悪すぎる

いま完全リモートで働いてるけど、やり取りはSlackでの文字情報のみで、会話なんて全くしてないぞ。
聴覚障害ならば、もはや健常者とほぼ変わらない水準で働けると言っても過言ではない。

命の値段は平等ではないようです

心がえぐられるようなニュース……

殺した相手の命の値段を、障害者だからと値切る加害者、その値切りに応じた裁判所

こんな下劣な値切り交渉をしてくる加害者には200%の支払いを命じてこその裁判所だろうが

殺された上に命の価値まで下げられて…糞判決

こうきたか💦署名とか関係者だけではなく、多くの国民の想いも詰まっていたのに。今後の運動において、長い課題になりそう。

なんかモヤモヤする判決やな！！！
聴覚障害があるから〜とか言うけど、そういうのに沿った仕組みとかないからそうなるわけだし…

憤死しそう。
只でさえ人の命を「逸失利益」という言葉で量るのもどうかと思うのに、当初60%だった逸失利益を85%に、って、本当におかしい。
人間の価値は稼げる額じゃなく皆等しいでしょう？
賠償金額を算定する為に平均賃金がどうしても必要ならそこに減額させる必要ない。

もはや大阪地裁に公平な裁判を行う資格はない💢

差別ではなくて区別
妥当な判断だと思う

こんなバカな話はない

人の命と尊厳をなんだと思ってるんだ