公選制ではない政党トップなどの役員を決める手段が
民主的であるという根拠は何も示されていない。ただ、公選制を否定しているだけで、党員以外の理解を得られるわけもない。かたや長期政権を批判してきたその考えはダブスタじゃないのかな？

共産党が民主主義を理解できないのは今に始まったことじゃない
ごく一部の人だけが得をする一党独裁じゃなきゃだめだもんなぁ

だって共産主義だからでしょ～よw

20年以上党首が変わらない強固な独裁体制が現状なのに？

「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」

まぁ狂産ですしね。そういや本国の方々も「我々の民主主義」だの「民主主義の先にある政治体制」だのと言ってたような。まぁCが長期政権になってる時点でお察しだがな('A`)

公明党の規約第17条１に「全国大会は、代表一名を選出する」、第12条１に「全国大会は、代議員をもって構成する」とあり、代表は党員の直接選挙で選出されない。
大手マスメディアはなぜ同党の選出方法は取り上げないのだろう？

共産党なら民主的じゃない方法取るべきなのでは…？

現状、その民主的な手段を経ずに権限集中が起きていることは問題じゃ無いんだね。
そして大統領制は彼曰く民主的では無いんだね。

共産党は中露と一緒で権威主義者にすぎない。日本で議席があること自体おかしいよ。

どういうジョークかな？

共産党の志位和夫委員長
【直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する】

直接選挙と党首への権限集中は関係がない。自民も立憲も独裁体制にはなっていない。
共産党は多様な意見を排除し、民主主義を否定していることがよく分かる。

そのまま世間の感覚とどんどん乖離していってください。そうすれば、僕たちが何かしなくても勝手に消滅していきますんで。

滅びろ日本共産党

正直に
「共産党なんだから民主的なわけねぇだろ‼️💢」
って告白すればいいのにｗ

いえいえ、それを独裁というのです（´-`）.｡oO

彼は民主主義の意味を曲解しているみたいです。

＞直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。
……現状で党首とごく一部の党幹部に権力権限が集中しまくってるじゃねぇか。
こいつ等の云う「民主制」なんて手前等が好き勝手するための方便でしかない、よく判るな。

ギャグかなんかか

ちょっと意味がよく分からない

「じゃんけん」は公平じゃないから「殴り合い」で
決めようって言ってる？w
もしくは「党首は権限がない」って言ってるの？www
噛み砕いて理解してやろうとしたけどやっぱ無理。

ギャグか？

民主主義が発展すると共産主義になるなんて話は全部嘘っぱちだと自分で証明していくスタイルｗｗｗ

知事選は直接選挙なので民主的ではないと。

志位和夫‥党首公選制
「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」
「ベストと考えられる人事を集団で検討し民主的に選出する手続きだ」
↑
権威主義思考の理屈‥志位和夫体制は永遠に続く‥中国共産党も真っ青。

「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」
ちょっと何を言ってんのかわかんないっす。

ただ、わが党の見解であり、他党の党首選を云々するべきことはないとしており、何度も書くが、そーいう見解の党だということを知った上でお付き合いします。

二度と「民主主義を守れ」と言わないで欲しい。まあ言うんだろうけど。

俺主的体制はゆずれない

一人が居座る方が権力集中するだろ

何のご冗談を。宮本顕治も貴方の頭の上のたんこぶの不破哲三も党内の独裁者でしょう。任期制の公選制の方が独裁にはならないのは世界的常識

生まれた赤子が成人しても余るほどの年月権力の座に居座り、その間何ら結果も出せず、何一つ責任も取らない。疑問に思わないのかね？
(´･ω･`)

民主集中制の元に独裁を20年以上続けた人間が、直接選挙で党首選出は権力が集中するから民主的ではない？馬鹿だろコイツ。
権力を遺憾なく発揮し、異論を排除したやろ。
まぁ今後も強権振り翳して衰退してくれ。

キミたち、民主「集中」制を標榜しているでしょ。

閉鎖的な組織は往々にしてこのように異常になってしまうのだろう。彼らの考える「民主的」と一般的に考えられる「民主的」にギャップがあり過ぎる。草の根の活動は頼りがいがあるのに組織そのものの固陋さがまるで自民党のようだ。

そのため、再選回数に制限があるのでは？

お、おう。。

共産党が政権取ったら、普通選挙なくなる方向に行くんやろなあｗｗ

立候補者制限されそうｗｗ

の言っている とは

「日本共産党はブルジョア民主主義の政党ではない。我々は真の民主主義、プロレタリア独裁の政党なのだ」とちゃんと主張すればいいのに。

→記事を読めば、言っていることが突っ込みどころしかなく支離滅裂なのに気付くだろう。いつも言っているが、選挙を否定する共産党は、民主主義自体を完全否定する政党なのだ。

しっくり来ない

自らの党員の総意を受け入れられない政党が政権を獲ったとき
異なる主義を持つ他党の存在など認めるわけがないでしょう
権限が集中することを避けたいのなら
幹部を決める代議員を公選すればいいじゃないですか

共産党の党首は長いこと変わっていません。以前、安部元総理のことを「独裁者」だと言ってきたけど、共産党のほうが独裁なのでは？ …

独裁・・・
まぁ、ここだけじゃないけど。

それなら党首の権限を制限するか、例えば中央委員を公選にして公選ポストを増やせばいい。勿論任期付きで。
党首公選の設計の話と、やるやらないは全く別の話。

>党大会で代議員が幹部を決める現行の仕組みに関し「ベストと考えられる人事を集団で検討し、民主的に選出する手続きだ」と強調した。

自分をヨイショしてくれる人を選ぶってことでしょ?民主的どころか志位的でしかない。

中国共産党と変わらないと思うのだが、是非はともかく、前政権が排除され習氏に権限が集中してる或いは非民主的と思うのは私だけでしょうか？彼らを批判してるのはやはりポーズなのか？

変なおやぢ、変な政党！

選挙って民主的じゃないの？
共産党が与党側として権力持つようになったら共産党独自の民主主義に沿って選挙失くなりそう。

の言う「民主主義」とは のこと。
愚かな民衆の意見を集約し偉大な指導者が民衆に指示を出すことを指す。

旧社会党ですら1991年に放棄した民主集中制を未だによしとする政党なんか野党共闘における最悪の獅子身中の虫だろ

この理論だと選挙で議員を選出するとその議員へ権力が集中するから民主的でなく駄目となるわけだけど自分が議員であることが矛盾しない？

ちょっと何言ってるのかわからない
共産党の論理って外部からは理解不能だな

中国と同じに見える

屁理屈と詭弁ばかりでおかしなこと言う人いるよね〜しょうがないのかな〜としか言えない。。。

「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」
徹頭徹尾何言ってるかわかんねえやｗｗｗ

これはわかる。まずは、教育委員長や選管長など、基礎自治体での長を選挙で選ぶところからスタートした方がいい。建前だけが独立してる人選が多い中で
”選ぶ”事に無頓着になり過ぎてる

ちょっと何言ってるかわかんない

ということは政権をとれば「民主的な方法はとらない」ってことか。

権限を集中させないのはいいとして、党首を辞めない権限とか次の党首を恣意的に選ぶ権限とかいう、党首公選制さえあれば存在しない権限がデカすぎやしませんかな…？

民主主義って、誰か偉い人が決めた「これが民主主義です」て道をひたすら歩き続けるものじゃないのよ…

時と場合によってはトランプ大統領みたいなのが出てきてしまうけど、また元に戻ったりを繰り返すのが民主主義なんですよ。

共産党が民主を認めること自体がおかしいから。
共産党から民主主義を守るとか言われると意味わからないし。
そもそも党首を降りたくないのが本音だろうけど。
独裁だよね。

共産主義者がナニか言ってますわ

直接選挙で選んだから民主的？
独裁的な人事や議論や経緯無視の方針転換は民主的とは言えないのは明らか。代議互選制は総理選出も共産も同じだしね。

「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」と述べた。

権力亡者、共産党志位の民主主義とは”直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。”この発言が示している。公選より独裁が民主主義と云う論法だ。此奴は東大で何を学んだのだろうか。

直接選挙は民主的とは言えない、まで来ましたか。なかなか面白い。

『直接選挙が必ずしも民主的ではない』

👉共産党の異質性、排外性、凶暴性を改めて痛感する発言。そのうち選挙すら否定するだろうな。選挙結果を見たら委員長22年も続けられないしな。

ずれているなあ。まあ、そういわざるを得ないんだろうけど、狙っていた左派層はどんどん離れていくだろうし、それどころか共産党支持層からの離脱も結構出てくるんじゃないかな。

何を馬鹿なこといっているのでしょう。
党費を払って党に貢献している党員が党首を自らの一票で選べるのは当たり前のことです。
権限が集中するというのであれば、そうならないように規約で規定すれば良い。
立民の泉代表に権限が集中し過ぎているとは思えません。

｢直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない｣

すごいな。

さすがの独裁脳...怖い怖い(・ω・)

想定通り過ぎる！
どうでも良いよ、こんな政党！！

ヒトラーすら引き合いに出して「アベ独裁ガー」とか言っていた連中の実態がこのザマだからな。マトモな野党がホント必要ですよね。

「直接選挙の投票は党首に権限が集中する」←意味不明。時に民主集中制って「労働者・農民等の圧倒的多数による民主主義は、他階級にとっては独裁である」じゃなかったっけ。日共内部に斯くなる階級ってあるの？◆

どんなシステムが最適かの判断は難しいけど、現状に異論を唱えたら除名ってのはまぁ独裁組織だよねっと言われたのでは？ →

「党首公選制が あの人の党で 否定されたとき
それを人は 民主集中制と呼ぶのでしょうか
お願い 教えてあなた
選挙って 選挙って 悪いことなの」

独裁政権じゃない！って言い張ってるけど、事実20年も同じ人で独裁じゃないと言いはる感覚がすでに常軌を逸してるのがわからんのかな？

さっすが独裁者、やってることが中華プーさんと一緒なうえにプーさん以下の愛嬌だ。

【今のトレンドニュース】 397コメント/時

( ﾟ∀ﾟ) ｱﾊﾊﾊﾊﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼

「直接選挙で選ぶと党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」

恐ろしいこと言ってるようだけど、考えてみれば自民党総裁がそのまま総理大臣になるのも似たような理屈かw

、党首公選制の導入を否定

ﾊﾞﾝｻﾞｲ独裁（´◦ω◦｀）元党職員が1月に導入を主張する著書を出版し、党を除名された経緯がある

意味がわからない
それは政党が決める事
色々な政党が会する国会とは違う
閣議決定するゴミ政権と支持者は消えろ

日本の共産主義の基盤は「中央談合式独裁体制」という事ですかねえ。

日本国民の声を聴け！独裁者！

独裁〜共産党革命は資本主義では成立しません。国営企業下でのみ〜民主主義国家では不可能❗️

ぅ〜ん🤔それってどうなの？
何か苦し紛れの反応に聞こえる気がするのはワシだけっすかね？それが民主的って事じゃぬいのかね？
志位さんの本音を聞きたい処やけど、今まで何回も他の事でも議員や党本部にメールしてもスルー、無視されたし、発信だけで一方通行やもんなぁ😩

共産党の志位委員長 BSテレ東で、党首公選制の導入を改めて否定。「直接選挙で選ぶと、党首に権限集中。必ずしも民主的だと思っていない」現行の仕組みに関し「人事を集団で検討し、民主的に選出」

意味分かんない。
こんな人たちとまともに議論など出来るはずないよね。

世間一般では数十年トップがかわらないほうが権限集中といいます

屁理屈を並べて、なおも権力にしがみつきたがるポルコ委員長。(・ω・)

党首公選制は「民主的でない」そうです。首相公選制には賛成だったような・・ちがう？😁

"直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない"

あれ…確か共産党は『民主集中制』を唱えてましたよね…？？？

言ってることがよく分からない。
結局、体質は某国の共産党と同じでは？

結局はエリートだけによる投票を主張してんだな。普段からバカな市民が我々に投票してくれないせいで議席減らした的なニュアンスが多いもんな。これじゃあ一部のカルト的な界隈にしかウケないよ。

独裁政党のトップが「一握りの執行部」が権力集中する「民主集中制」に固執するのは、権力握り続けたいのでしょう。

そりゃあ23年間も独裁やっていたら辞められないのでしょうねぇ。

自分が独裁者という事に気付いていない…😑

◎共産・志位委員長「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」党首公選制の導入を改めて否定

「直接選挙で選ぶと、党首に権限が集中する。必ずしも民主的だと思っていない」意味がよくわからないので詳しい解説がほしい

選挙は民主的でないのだから候補者を一切出すな。

自分に権限が集中している自覚がないらしい。

これが共産党。早く立憲は共闘を解消しろ。御代田町町長選の陰惨なネガティブキャンペーンも引いたし。

最近は非民主的独裁者が民主的の定義を都合よく弄ぶ例がよくあるが、今回のコレは一等酷い。ポーズも見せず言葉だけだ。プーチンだって一応選挙してるんだぞ