60年に延長だなんて、とんでもない！
核のゴミを出し続ける上に、地震がいつ起きてもおかしくない地震大国に、原発は不要。

放射能は、経年劣化を早めるのに、それを承知でこんな決定をさせた岸田さんは、第二の原発事故を引き起こした首相としても、歴史に名を残したいらしい。

総理はお尻を切っているって奴ですねｗ

「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」

賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。
危険委員会！？点検が問題では？（施工方法で強度が変わる！）

馬鹿な国だ。再生可能エネルギーの実用化に向かってなぜ努力しない⁉️ どこをどうすると原発推し多数になる？
60年超、異例の多数決 原子力規制委、石渡氏反対

2/13(月) 20:33
規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

次に期限がきたらまた何がしかの理屈をこねて期間延長するんやろうなぁ。取り返しのつかない事故が起こるまで永遠と。。

状況が変わったんだから急かすに決まってんだろ。しかも福島事故の原因は津波による電源喪失だ。それ以外の部分に対しても震災から規制が厳しくなってるんだから、対策の為に対策をしている印象だ。

こういうことの積み重ねで災害が大変なことになるのに・・・

┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
この方達は、事故が怒ったとき、どういう責任の取り方をするのかな？

何があっても
責任取るわけでもなく
逃がしてくれるもんね

「政府方針と歩調を合わせ」
「せかされて議論」
第三者機関？

＞規制委の議論は、原発の最大活用を目指す政府方針と歩調を合わせるように決着した
賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した

結論ありき →

なんで、ほとんどのマスコミは、原子力規制委員会所管の原子炉等規制法から、運転期間制限規定が完全に削除されることを書かないんだろうな？世論の反発を招かない為の隠ぺいか？

原発『新方針』


共同通信―2023年2月13日
石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

そもそも「○○年まで運転可能とする」という制度には、科学的な合理性が無い。

エンジニアの立場からすると、装置の状況を適切に把握し安全運転を行う、行えないと判断したら止めるでしかないし、その判断に余計な事を言わないで欲しいとしか思わない。

原発は安全で安いって言うてるやつは、フクシマの復興にどれだけ血と汗と涙と金がつぎ込まれたか、これからつぎ込まれるのか、気にしてない奴。

何のどんな圧力なのか？信じられない方向へ向かっている日本の原子力、責任は誰が取るのか？

急かされた？賛成して何かあったら規制委員会と国が責任とりますなのかな？マジで放射能のゴミ問題何とかしないとダメなのに動かそうだけが活発なのは？

何のどんな圧力なのか？信じられない方向へ向かっている日本の原子力。責任は誰が取るのか？

人の都合に合せて人が造ったものが保ったり、天変地異が起こらなかったり、するものか
安全を軽視し経済を優先して、どれほどの公害を起こしてきたのか、もう忘れたのか
無視しているのか

あり得ないフクシマ以前への稼働推進へ先祖返り。
相変わらずの八百長規制委員会❗

異例ですか！異例である方が異常でしょ
喧々諤々、議論伯仲の結果でないと眉唾であるのに
エネ＆環境危機だから結論は絶対ではなく継続審議で仮決定でお願いしたい

この人達の名前と顔は石に刻むべきではないか?

何を規制しているのかわからない…あるだけ問題が増える迷惑な委員会になってきたなぁ。どこが科学的なんだか…

採決 委員5人のうち4人賛成
石渡明委員が反対

「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」

福島と同じことになったら賛成した4人重罪な

原子力規制委員会で強引に決定して、閣議決定 and Go

大地震や津波、他国やテロ組織から攻撃されたらどうする？

😅VPN

【お知らせ】欧州経済領域（EEA）およびイギリスからご利用のお客様へ Yahoo! JAPAN

2022年4月6日 (水) よりYahoo! JAPANは欧州経済領域（EEA）およびイギリスからご利用いただけなくなりました
…
お客様にはご不便をおかけいたしますことを深くお詫びいたします。

異例の多数決？
どういう感覚してんだ

5人全員賛成の方がよっぽど異常だろが

昭和の感覚なのか？
この記者は？？？
高齢者なの？？？

外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた😱🥶👹🤑😡

日本終了のお知らせ。
もう駄目だろ、この国。
原発に100%反対ではないが60年って頭大丈夫か？
廃炉はどうするんだ？
核燃料の処理は？
40年後だって生きてないもんな今の政治家。
未来へ課題を残して死ぬのか、酷いな。

これヤバいよな😅

1.5倍の科学的根拠なし。まぎれもなくキチガイだわ。

この「令和の特攻作戦」を急かしたのは岸田一味。権力を持った無法者たちだ。

なぜ新しい原発を造らないんでしょう？

2023-02-13

2023-02-13

自民公明党は滅茶苦茶。

マトモな人が一人しかいない…。

外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた・・

つまり政府の圧力ね。

岸田が功を急ぐあまりの最後の一押し。全てがこれだ！あの3.11からもう直ぐ12年だが犠牲者は数多。広島産地擬装、世襲権化の岸田に原発も原爆も核も語る資格は1ミリも無し！

原子力規制委員会、賛成を国からせかされたっていう時点で、委員会発足時の独立性が反故にされている危険な兆候。

共同◆ 「賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した」

稼働停止期間中も金属の腐食やゴムの劣化は進み続けるけど、なぜ稼働停止期間分延長が可能となるのだろうか？規制委も大丈夫か？

60年超の原発を動かすなんて狂っている…ポンコツ動かしてそれでなくても故障や検査を偽装したり、この地震が多かったり、テロへの備えもなくて大丈夫なのか？それも多数決で決めるなんて…有り得ん！

賛成した委員
「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」
政府は、60年超運転を可能にする関連法の改正案を今国会に提出する。

強権発動。
政治に科学がない。

今国会は日本の分水嶺。

次に起こりうる過酷事故の責任は自公政権のみならず、彼らに議席を与えた我々有権者の責任となる。
子供が国の宝なら、まず子孫に国土を引き継ぐ義務がある。

安全より、締め切り第一。杉山氏はメディアに認識を示してくれてありがとうです。

賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した

結論先にありきの打出し組織決定みたいで、頂けない。

当面、原子力でお湯を沸かして発電タービン回すのも必要とは思うのだが。。

原子力委員会の会合は無駄
賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」政府の圧力で決めたと認識
中身が無い会合
メンバー
委員長 委員

関連法改正案の国会審議に影響

科学的、技術的な新知見に基づくものでない。
反対石渡氏

外から締め切りを守らないといけないと
せかされ議論
杉山委員

20230213

文系にはわからんだろうが、事故ってのは現場やエンジニアの意見を無視したときに必ず起きる。かといって何でも数字・データで証明できるわけではない。直観を持つ者の意見を尊重すべき。

『 賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。』岸田政権の決めた結論ありきでやっとんねんって。

科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない（本文より）

に都合の悪い人が排除されないよう願うばかりです。

60年超、異例の多数決 原子力規制委、石渡氏反対

ふざけんなよ、無責任野郎ども
怒

そりゃ科学的・技術的な根拠何て出しようがないでしょ。もとが原則40年・最長60年ってことは安全率見ても60年が限界ってことでしょう。

断固反対の声をあげていきましょう！

科学や技術を軽視してるようじゃ駄目だな。

急かされて反対がいたにも関わらずたった5名の多数決でエネルギー政策の大転換を...って、坊や一体何を学んできたの

規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡明氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。／

「原則４０年、最長６０年」←反原発放射脳共が発狂(笑) 原子炉自体の寿命は適正な点検整備をし続ければ40年以上も使えるので、米国では既に原子炉100年運転まで検討されているのだが(笑)

原発60年超、異例の多数決

👍 増えるといいね

委員５人のうち４人は賛成したが、地震・津波対策を担当する石渡明委員が反対した。意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。

（反対した）石渡氏は反対理由を「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

原子力推進委員会と改称しては如何でしょうか？

なぜ反対委員の名前だけが挙げられるのか。賛成と言うあり得ない判断をした委員の名前こそ知られるべきだろ。


委員長 山中伸介
田中知
杉山智之
伴信彦
石渡明

安全とは人命に関わることです。

安全性を多数決で決める非科学的な規制庁に違和感と恐怖を覚える。

規制する気が無い規制委員会か…
科学的技術的知見からではなくて政府の方向性にお墨付きを与える為の既成事実を作る為の委員会か？
ならば「既成委員会」に名称変更しなさいよ

もうやめて😔

原発60年超、多数決で決定

最後は多数決
それが民主主義

多数決で決めていいのか…

「地震・津波対策を担当する石渡明委員が反対した。」

築60年なんて、その辺の建物でも「老朽化」で建て替えたがるレベルなのに