原子力規制委員会で運転期間制限の廃止に反対する委員がある中、ＧＸ実行会議の方針を政府は十日に閣議決定。僅か五人のメンバーで、科学的安全性に関して採決で決めるのも異様だが、規制委員会内の議論の結果に拘らず、政府が方針を決めること自体、規制委員会の存在は蔑ろ。

日本の原発なんて今すぐ停止した方が良いと思いますね。これからはそのようなものを維持管理する高度な技術力が日本から無くなりつつあるのですから、必ずまた事故が起きますよ。

日本は馬鹿が原発やってます。「せかされて議論してきた」。頭空っぽの連中が統治する、世界でも希有な国家。
持論を通した石渡明委員はさしづめ、東京裁判におけるパール判事。

地震大国日本は、2011年に学んだことを
忘れようとしてるの？

70年だろうが3年だろうが、安全上問題があれば、指摘して是正させる事が出来るのに。
自分たちの審査に自信がないのか？

科学者の良心なんてこの程度。
(権力の前では定常状態)

In Japan, democracy is dying before it gets dark.

「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」と賛成した杉山智之委員。圧力に屈しない石渡氏とは対照的な、権力者の走狗‼️

政府の言いなりじゃん。
信念を持って欲しい。

せかされて議論…
せかされて議論
せかされて議論…

いわゆる強行採決か⁉️

賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」

ふざけるな

こんな大切なことを急いで多数決で決めないでほしい。

しかも、"規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例"って、一体何が起きているの。

先人が安全性を考慮して決めたものを、いとも簡単に変えてしまう

独立行政委員会とした意味がない。
↓
「石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。」

【原発再稼働】

>60年超運転を可能にする制度への見直し案を正式決定した。採決で委員5人のうち4人は賛成したが、石渡明委員が反対した。規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」

ビジネスでも定められた時間内で決定・合意していくことが一つのスキルとして求められる訳で、延々と議論してるのは全くの無能とみなされることもある。正直、この規制委員会の決定待ちですべてがストップしていたのが異常

＞石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

＞賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」

ホント、最低だ。怒

あのさ、事故原因を精査せず、無駄な対策を強要し、原発の運転停止をいたずらに伸ばしてきた奴が何を言うか。

急がされたから賛成💢
安全を名前に付けた偽善委員会

原発事故の賠償を国民に負担させ、どうせまた事故が起きても国は責任を取らないのは明白。御用学者たちが賛成しようと信用ならない。

「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」と言って賛成を投じた方に万が一の事が起きた時は誰が責任を負うの？
絶対に“万が一は起きない”なんって寝言は言わないで下さいよ！
万が一はもう起きてしまってるんだから！

多数決って普通の事じゃない？

コロナも原発も、科学的見解など微塵もない。政治家の思いつきと利権にのみ左右される。

高経年化はむしろ再稼働の要件として避けねばならないことだと考えられるはずだが

原子力規制委よ、おまえもか。
原発安全確保の最後の砦だったはずが、政治の四の字固めにひとりを除いてグーの音も出なかったか。
腰抜けどもめ。

『

意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識

この人たちは原発を絶対100％安心安全なものに出来るんだ。核のゴミ問題も100％解決できるんだ。もし汚染されても100％除去出来るんだ。
すごいねー、出来もしないくせに。
また事故起きても責任感じるだけでしょ。

原発は耐用年数40年を想定して造られている。それを50年、60年と使うという。まさにフラグ。これは国家による核テロだ。

既存を再稼働させてつなぎつつ、新型原発に置き換えていって欲しい。

反対した石渡氏は「科学的な新知見に基づくものではない」。賛成した委員は「急かされ」た。

国民の安全と暮らしに直結する専門家の議論を、科学的な知見に依らず、急かしてどうするのでしょうか。

専門家だけでなく、次の国会審議も締切りありきの多数決か。残念です。

科学的、技術的な新知見に基づくものではない。

＞せかされて議論してきた
私見：規制委員会自体が原発を再稼働させまいとするバイアスがかかって審査を遅らせてきたのではないか。そもそも締め切りを設けない議論など意味があるのか。

「せかされた」
って小学生の言い訳かよ
文字通り、国民の命が、国家の命運がかかってるんだよ
命がけの気持ちで答え出せよ

原発を推し進めるよりも、再生可能エネルギーによる発電を増やすべきなんじゃないかな。

メルトダウンするまで使わせる気やで(^q^)
反対してくれた一人以外はテロリストと変わらんから処刑するべき(^q^)←

科学的根拠も無い、賛成ありきの委員会。誰が責任を負うんだ？🤨

停止期間も劣化が進まないと思っている頭の悪い人たちが原子力行政をやってるから原発が信用されないんだ。

なるほど、横綱審議会みたいなものだったんだね。

議論を急かされたから賛成したのなら、安全とは名ばかりの結論ではないか。

「規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例」。賛成した委員も「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示している。

個人的には原発の存在・延長は現状やむを得ないと思います。
けれど延長期間に関わらず安全性、経済性、万が一の場合の補償の取り決め、これはしっかり決めて随時最善の確認をし続けるのが前提でしょう。
結論ありきではいつか3.11を繰り返してしまう。

経年劣化を考えたら、どう考えても停止期間分、長く稼働できるっておかしいと思うんだけど。

尾身氏も2009年の新型インフルの経験がコロナにはまったくない活かされなかったと2023年1月インタビューで語ってる。
自民党の政策ありきで、どうしようもない感😞

政府は、再稼働に向けた審査で停止した期間などを運転期間から除外し、60年超運転を可能にする関連法の改正案を今国会に提出
: (
そりゃ、あれこれ10年以上停めて安全対策した期間は、許可期間60年から排除するだろ普通。
飼い殺しで富山化学工業の新薬殺した連中と手口にてる

たくさんの人たちが故郷を、家を、かけがえのないものを奪われ、いまも苦しんでいる東京電力福島第一原発事故の教訓を、国民の声を聞くこともなく180°転換させるなんてことがあってもいいのでしょうか。

GX実行会議の方針の問題点はこちら→

24 う

膿が増え
憂き目を見ても
運転か

異次元の高い電気代には、当然のことながらフクシマの莫大な借金も上乗せされている。
政官業に跨る原子力村が壊滅しない限り、一般国民の生活は終生改善しないだろう。。。

原発60年超、異例の多数決

急かされている地点で、独立性皆無の原子力「寄生」委員会。

自家用車は毎日使うわけじゃないので、買取の際「稼働してないので実質○年落ち」って言おうっと。

ドカーンとなったら先ずはこの5人が責任を取ってくれるのかな？

圧力容器の照射脆化は運転していなければ進行しないだろうけど、運転していなくても年月が経つだけで劣化するものもあるだろう。安全最優先ではないのでは？事故があっても電力の責任なの？

原発の運転期間を「原則40年、最長60年」とする規制制度から、60年超運転を可能にした。石渡委員が反対。石渡氏「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」。地に落ちた原子力規制委員会。

安全側じゃない、ってのは気になるね

極めて重大な決定なのに、雑すぎないか？

石渡さん、ありがとう🥺
山中委員長、「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」外からの圧力は締め切りだけだったんですか？？

どいつもこいつも目先のことしか考えていないし、12年前のことを忘れてやがる。
アホの極みだ。

石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」

原発事故の反省を生かさず反対意見を押し切った。政府と同じく規制委も科学を無視した。

急かされたというか、本来考えるべき費用便益も考えずにいたのが間違い。科学的、技術的知見ならアメリカにあるやろ…80年まで許可してる国に学べよ…

そもそも、国が吹っ飛ぶ危険性がある原発の議論が結論ありきで進んでいるのに、非常に強い危機感を覚える。

保険に入れない原発。
南海トラフが来たら、また福島原発の惨劇が再び。未だに使用済み核燃料の処理は未解決。
自民党の利権目的で最悪の事態になっても責任取れないのに再稼働
は無責任。

原発やコロナなどの科学的・技術的な事柄は意見の一致後にGOサインを出すべきなのに多数決で決め、夫婦別姓やLGBTなどの思想信条や倫理観に係る問題は全会一致までGOサインを出さない。
逆だ。

責任は後ろ送り

原発の運転期間を60年超にすることが採決されたようだ。

原子力規制委員会でなく、原子力推進委員会だよな！

石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

だから何？原発反対だ！許せないんだ！反原発だぁぁぁぁって叫んでる奴ら高騰してる電気代全部責任持って払えよ

そういうのはナマポプロ市民が大半だろうけどね

60年という期限を作ったらそれに合わせて新しい原発を作らなかったのが問題かな。まあ60年超えての稼働でもいいけど

60年後、日本はどうなってるんやろな。
消滅してるかもな。

国民の安全を考えない政府
四人のあたおかを操って
60年とした。
しかも規制委員に責任を転嫁している。

岸田政権です。

60年超えても大丈夫！

「原子力規制委員会」って、原子力の運用を科学的知見から審議して、行政に答申するものではないのか？

科学は、その正当性が多数決で決まるものなのか？
（多数決で決まれば、科学的根拠があると？）

反対した一人以外、学者・研究者の肩書きを捨てろ！

再エネでは割高だし安定しない、せっかくの高燃費火力発電もゼロカーボンにこだわりすぎて推進できない、ならもう原発以外に何があるんです？
「今」の電力をどうするかって話をしている。

多数決？
たった1人反対
石渡氏
覚えておこう。

高レベル放射性廃棄物の処理には10万年もかかるというのに、あの原発事故のことは10年経てば忘れてしまうのか。

悲観主義でもなんでもなく、日本は確実に破滅の道を歩んでいる。

原発の運転期間を「原則40年、最長60年」とする現行の規制制度から、60年超運転を可能にする制度への見直し案を正式決定。狂ってる。反対した石渡氏は素晴らしい。

もはやお飾りの原子力規制委員

「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」・・・期限もなくダラダラ体質に呆れるね

閣議で60年〜OKって…どゆこと。。
福島のこと政府は忘れたのか？？

もはや「規制委」とは言う名の「推進委」

急かされて議論してきた。

誰が急かしたのですか？

…

元々、60年超えて運用する、というゴールがあって、そのゴールを実現するために断片的なエビデンスを使って結論づける、という感じかな。東京オリンピック開催決定もそう見えたけど、ゴールありきの議論よくありそうね。

一部の人間の利権のために、日本列島が無責任な ソーラーパネルの ゴミ列島になることを考えると 責任を追及できるほうがまだいい。
乱立したソーラーパネルの責任者全て解りますか？

空気を読んで決めたのか。
あるいは、委員内外をキョロキョロあちこち窺って決めたのか。

少なともまともな議論が行われた様には見えないな。

原発の規制に関わる行政についてはフクイチ以前の体制に戻すことを宣言したということだろう。事故の教訓より原発ムラの利権が優先されるのだ。

「規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた」※政治への忖度ということ

なんか皆「けしからん」感じでゆっとるけど、「決められないものを決める」のが政治の仕事やろ？十分に仕事をしとると思うけどねえ。

むしろ今まで全会一致しかなかったのか。議論せず、形式的な手続きでしかなかったのでしょう。

ちなみに原子力関連、オカルトまみれなのでこれは氷山の一角でしかありません。
原発はそもそも発電できるの？😏

何が規制委員会だ‼️
委員長クビにしろ！

☞100年の計をこんなに早く、議論も尽くさず決めてよいのだろうか~
何かあったら、責任取る気はあるのか？

賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。

石渡さんの良識に拍手。
でも、力業で採決。
結局、委員会は政府からの圧力に屈した。
科学的整合性もありゃしない。

技術的な見地や
科学的な見地よりも
政府や電気事業連合会の意向に併せ
委員会外からの
定められた締め切りを守らないけとの
外圧力受け
急かされて議論してきたと
平気で述べる委員共が
老化した原発の60年超ぇ稼働容認を
異例の多数で決でした
原子力規制委員会存在意義とは

正直世界情勢や今の電力現状では仕方ないのはわかるし反対意見もわかるのよなぁ。動かすなら修繕や安全のアップデートなんかは絶対するべきなのにあんまり安全の担保されてない気がする

科学的に知見は全く無いと委員が言っている。
原発の運転延長は、カルト政策。
統一教会問題で自民党が批判されているが、本質は自民党がカルト政党だから統一教会には全く違和感がなく、方針も完全一致。
信者を支配して大金を巻き上げる。
国民を支配して重税。
同じ。

「賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。…」

なのに賛成したと…
これが の実態…

福島は別に老朽化したからああなったわけじゃない。古くてもちゃんとメンテして使えるものは使いましょう。

仕事が遅ければせかされるのは当たり前だ。

政治的な圧力🙅‍♂️