この4人の名前は記録し、判断が正しいか後世の専門家、歴史家に検証してもらう必要がある。

…

石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」

怖すぎる。家族で日本出たい。

結果ありきで専門家機関がお墨付きを与えるだけ。

もうこの際だから津波も2回までOKって事にすれば？
多数決で賛成すれば福島第一原発を動かせるよ？

関係ないけど自民党って書く時、地味尿になる。

電気料金が高くなったからと原発60年超えを決めるなど岸田政権は無責任。このような政権は一刻も早くお払い箱にすべきだ。

ふつう急かされたと感じたのであれば反対するのでは?
賛成にする意味がわからん。

おいおい‼️
設計的にいつ壊れてもおかしくないんだぞ‼️
建て直す資金が電気代に含まれてたろ‼️
利権に全部使いやがって‼️クソ政府クソ自民‼️

結局 結局ありき これが犯罪組織自民党なすがた

----
そして想定外の事態が起こって、後の祭りに。

当時のコンクリートの寿命は50年と言われている。安全の担保を無視するご都合主義が、自民党政権

政府主催の「委員会」なんて、本当に機能しているの⁉️唯の、「やってます」の三文芝居。

規制委という名前を変えたらどうか。稼働容認の口実を与えるだけの組織。原発ムラの一員であることがあらためてはっきりした。60年超の原発なんて。人の考える事ではない。

「せかされて議論」？「科学的、技術的な新知見に基づ」いたわけではない？ 結論ありきってこと？

事故がいつ起きても、想定外とは言えないね。結果、日本人が激減したとしても。

…ぜひとも早く九州や四国、福井で大地震がおきて原発が爆発してほしい。

国民などないがしろ。
何が国防か？
やはり、自民党は日本を滅ぼびようが今だけ、自分達だけ。

日本国民を電気料金高騰で苦しませるのが仕事なんだろう。だから「急かされる」なんて言葉が出る。

原子力発電所の法律を改正したら、今年の電気料金値上げを……。
個人的な感想ですが、インフラ人質にして…反社の人のやり方～？ な気も？(規制委員会ではなく、急がしている上の人。お立場察しますが、子どもの未来、あー)

《規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡氏「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」》

一体いつまで議論しているのか。福島第一原発事故後から10年以上。原発を停止して来たが意味があったか？何もない。無駄だった。日本国民は富を化石燃料の輸入代として、海外にただ捨てだだけ。

急がされた、という一言に、責任逃れという原発マフィアの体質が表れている。

反対を貫いた委員がいることはすごいけど。12年目の3・11に向けて行動しましょう👍
➡

人の命が かかっている案件を・・・
バカか😡

▶規制委員会とは何なのだ？
旧民主党政権が仕掛けた罠
安全を人質にした愚策
＊世界基準🐛
＊自己満規制
＊過剰権限
＊国益無視

お蔭で今やエネルギー危機
＊不測の事態に対応不可
＊企業のエネルギー危機

そして
太陽光は利権三昧
中国資本がしたい放題

60年延長されただけで中身が無いのです。審査内容もなければ安全基準もありません。

文系官僚に急かされて、枠組みだけ作ったのです。

経済産業省の下請け組織が規制委です。独立組織ではありません。

原発再稼働推進委員会です。

⚫️原発60年超、異例の多数決。原子力規制委、石渡氏反対。
賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。
👺 原発の安全性に関する重要な議論を「せかされて」⁉️・・・責任感欠落やね‼️

科学的・技術的な事を、多数決で決めるとは？誰かさんの怨霊が取り付いているのかも・・・

「せかされて議論してきた」「科学的、技術的な新知見に基づくものではない」賛成も反対もどちらも国民を不安にさせることしか言わない。

政府の意向だからと反対者もいるのに急いで決定し、こんな簡単にルールが変えられていく。
原子力規制委員会のお墨付きだからと、多数決で強行採決して自分達の都合の良い法に変えるつもりだ。

、
政治で決めてはならない問題！

この罪は

致し方がなく国民全体で負うしかない

だから出来るだけの安全対策を怠ってはいけない

あくまでも緊急避難措置であり

必ずや今後議論を重ねなければならない

もっけの幸いダメ

「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」
これがぎりぎりの抵抗なのかな。
もっと体を張って止めてほしかった。

原発は賛成だがこれは違うわな。20年も使ったトラックなんて直しまくったって故障だらけ。それと同じことで40年以上は全部廃炉で

唯一反対した石渡明さんが、「日本沈没」の田所博士と被って見えてしまう…

何でそんなに急ぐのか

規制委の議論は、原発の最大活用を目指す政府方針と歩調を合わせるように決着した。賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。

そもそもも成り立ちとして、規制委員会自体が科学的・技術的知見だけでは動かないお気持ち組織として立ち上げられている現実は無視してそういうコメントばかり取り上げるのホントクソ。

賛成した委員の名前を公表すべきだ。

原発の炉心からは放射線が発せられる。
それらはコンクリ建材をもろくさせる。
その影響はコンクリ建材だけにとどまず、ネジ一本に至るまで及ぶだろう。
誰がその安全性を保証し、何かあった際補償するのだ？
ワクチンで死んだら4420万円支払うつって騙した日本政府ですか？

決定した内容の是非は一旦置いて、こういうデリケートな問題において、多数決を採り反対があったということは、ある意味救いがある。
正直、常に全会一致、というほうが全体主義的で気持ち悪い。

異例の多数決

科学的根拠もなく延長。
まさに非民主主義の後進国。

マンション、何年もつ？
車、何年もつ？
ましてや配管類…。

そして、核のゴミの処理、どうする？

無責任な政権。

本当に『今さえよければ』の極み。

일본 핵발전소 운전기간 최장 60년 이었는데 연장.

한국도 이렇게 나오겠지?.
위험한거 알면서 왜 늘릴까?

폐기비용때문.
그 비용금액이 노출되면 핵발전소 사업이 폐기될테니까.

馬鹿な国だ。再生可能エネルギーの実用化に向かってなぜ努力しない⁉️ どこをどうすると原発推し多数になる？
60年超、異例の多数決 原子力規制委、石渡氏反対

地獄一直線だな。キ○○イ共め

結論ありきの議論。

私たちは大事なモノを忘れていたと思い知らされたのが2011年。
一回りで、それすらまた忘れてしまうのか？

「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」

全然ダメ

何かの力が働くとこうなる。
今までだってそうだった。

言ってることが、論文に追われてデータ偽装する学生と変わらんが

議論は、原発の最大活用を目指す政府方針と歩調を合わせるように決着。
賛成した杉山智之委員「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」
忖度じゃん、クソ。

仕事が遅すぎる人がせかされるのは当たり前だ。

原発60年超運転、規制委員会「せかされた」って、、軽っ！

「採決で委員5人のうち4人は賛成、石渡明委員が反対。規制委が、意見が割れたまま重要案件を決定するのは極めて異例。石渡氏は「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。」

コロナ５類も原発も、科学的でもなければ安全側でもなく、検討の時間もなく、政権と霞ヶ関の思い付きだけで決められてるってことだ、ヤツラのアタマの中はどうなってんだ❓🏺

外からの圧力によって
十分な議論せずに
期日だからと
しかも賛成とする
規制委としての存在意義は？
結論ありきの茶番

規制委てどんな立ち位置なの？内容に納得できないならもっと議論しろよ！

落としどころは見つけないといけないけど、ここぞとばかりに弱みを突いてるような気がしてならないのですよね・・・

「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」
この専門家会議は、国民ではなく、政府と電力会社の方を向いているのは明らか。原子力ムラそのものではないか。

やばい、40年から60年なんて！
とんでもない期間の延長だわ。
食べ物に賞味期限が記されているように原発にも40年と記されているはず！許されないことをやろうとしてる。野党の意見を聞きたい。

なぜこれほど原子力に拘るのか。なぜもっと代替エネルギーに本腰を入れて取り組もうとしないのか。何が裏にあるのか。マスコミはもっと追及すべきだろう。

★延命しても不安が付きまとう
事故でも有ったら古いからと言うだろう
だったら最新技術で造れば良い「日本原子力研究開発機構と三菱重工業が実用化が期待される米国での高速炉の開発計画に協力を表明
」★

石渡明「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。」
杉山智之「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」
全然、科学的でない。政治的に先に結論が決められている。

トルコの地震ニュースに乗じて、原発問題を有耶無耶のうちにやる気らしい

反対した石渡氏「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」
科学の視点を無視した規制委って何なん？

ぶはは。
やらせとけw

今更原発とか、金をドブに捨てるようなものだ。

しかし、こいつら責任とらんからマジたちが悪い。

ま、どのみち原発信仰なんぞ所詮カルト。

相手にするだけ労力の無駄。
放置放置www

原子炉圧力容器の中性子照射による脆化は60年以上耐えられるの？

欧州も最長60年ですけどね。

ヤフコメは責任言いますけど原発再稼働に反対して高い電気代を払うのも国民の責任の取り方だし、事故の場合の補償や事後処理も税金でやるしかないんです。
↓

賛成した杉山智之委員は「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。
「せかされた」だと⁉それでいいのか⁉🤬

独立性ゼロの「規制シナイ委員会」など不要。
存在自体が害悪でしかない。

原子力を掌握する戦争屋にか？
アホか！！！！！…

外からの圧力で決まってしまうなら、こんな委員会意味ない。事故が起きた場合の責任は賛成した者に負わせるべきである。

原発動かすために太陽光発電など自然エネルギーをダメにしたり電気料金を上げたりしてますよね。

多数決ね～～～買収でもされたか？
事故が起こったら間違いなく責任を取らせる！！！

石渡明委員だけが反対
「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」と述べた。

——運転期間を「原則40年、最長60年」とする現行の規制制度から、60年超運転を可能にする制度への見直し案を正式決定した。採決で委員5人のうち4人は賛成したが、石渡明委員が反対した。規制委が、

一部の人間の利権のために、多くの人が原発事故のリスクを抱えることとになってしまった。

安価で安定供給の電気は必要だが十分な科学技術、知見があってこそ。それとも科学が嫌いな勢力がいるのかな？

原発60年超、異例の多数決
「科学的、技術的な新知見に基づくものではない」

管理能力なし
危険予測能力なし
事故対応能力なし
事故処理能力なし
大事故経験あり
科学的、技術的知見に基づかない委員会
政治案件

これでよく安全とか言えるの、頭おかしい。

金に魂売るってこういう感じかあ。(初めて見たわけではない)

規制委員会は安全第一やおまへんのか？

これを決めた人たちと決めさせた政府のほぼ全員が、年齢的に60年後を見ることはないのよね。責任は誰が負うのだろう。誰に責任を問えばよいのだろう。

「「外から定められた締め切りを守らないといけないと、せかされて議論してきた」との認識を示した。」!?

全員一致でなければ進めないというルールの委員会ではないので1人反対がいること自体には何ら問題がない
急かされて議論したという発言の真偽の方が重要だろう

LGBT法案もマスゴミや新たな スキームを作りたい輩に急かされてますが？

後になって責任逃れになるフラグをここに立てますo

「せかされた」って今ごろ何を言っているのかと
エネルギー問題は急務とはいえ、考える時間はあったと思うんだが
多数決の結果を踏まえた上での延長に向けた再協議でしょ

の最大の功績は、時の利もあるが 政策の転換かもしれない。
これは、 も及び腰だった。
その間、技術も人も失われた。そもそも「原則40年」には科学的根拠はなく、 氏が 40年を覆す「新知見がない」
と批判するのは

はぁ？
全然科学的根拠に基づいてないやん。

責任逃れ発言が飛び出してはいかんだろう。

ダメだ、この規制委員会とこの政府。ダメだこの国。

急かれたと早くも予防線を張りましたか

家電製品にも対応年数が定められている時代に何を議論しているんだろう
昭和のウルトラマンに出てくるような設備の原発を最新型にするって議論はないのかね

「安全側への改変とは言えない」
原発の安全を追求する姿勢は結構なこと
だが、電気代の高騰で「生活の安全」を脅かされる人はどうなるのでしょう？ 的に考えて、国民が安全安心な生活を送れることを追求してほしい

自民党政権の悪質さがこういうところで見え隠れ。でも何故か国民は騙されちゃうの。赤ずきんちゃんのようにね。

！？運転延長は必ず建替事業の妨害になる。＞

そのうち大惨事だろうな 1度起きたことは2度3度起きるし

このような危険な方針を国会で通すべきではない。

原子力規制委が、科学的根拠とともに全会一致で明確に「安全」と言えないのに、時間も費やさず無理やりに決着して政府に寄り添う。
これが日本の安全プロセスで良いのか、甚だ疑問だ。

原発60年超の運転したい経産省にせかされて議論しているのでは果たして規制委員会と呼べるのか？疑問

「科学的、技術的な新知見に基づくものではない。安全側への改変とは言えない」との石渡氏の意見が正論

杉山は情けない。せかされたなら情報不足で反対しろよ。専門家が聞いて呆れるわ。