地裁だから上告出来るけど航空法で縛れるから喘息持ってんなら拒否できない電車で移動しろってなるわな
これで執行猶予4年だがバイキングで刑確定したら刑務所になるもんな
*

人を死なす可能性が高い当時 デメリットの無いマスクを付けない異常者なんだから何年先でも基地扱い 自動運転で200㌔の時代が来たって当時170㌔で暴走してる奴は矢部だよ 無限に玉突き事故に成る分暴走以上 目に見える

「自分の欲を押し通す行為で極めて悪質だ。反省の情もない」って、反マスク運動家な人達は被告を支援してやらないのかしら？

「自分の欲を押し通す行為で極めて悪質だ。」

そりゃそうだろうね。
欲なのか思想なのか知らないが他の人に迷惑をかける行為は普通に考えてダメでしょ。子供でもわかる話。

有罪か・・
マスクをしていないことではなく
威力業務妨害や傷害による有罪だね

ドレスコードと同じ
マスクを求められて、それが嫌なら乗らない・入らない
暴れたり持論展開で迷惑をかけるのはもってのほか
そんなのはただのクレーマーでしかない

暴行しておいて”魔女狩りだ”とか、完全基地。

ふむ🐙

子供の言い訳?

ただの暴行罪で、人生を棒に振った大学職員って話でしょ？

マスク以前に、教育者としては失格だと思う。

マスク拒否おじさん
有罪判決

奥野さんが一切の暴力を用いない抵抗を見せていたら、どのような裁きを受けたのだろう。

何の罪にも問われないのか。それとも航空法の「安全阻害行為」に該当すると見なされるのか。

😷拒否でピーチ機緊急着陸 元大学職員に有罪判決 大阪地裁

📌機内で乗務員を大声で威圧
📌 乗務員女性の腕をひねり上げ約2週間の怪我

😷拒否は関係なく暴力が問題
『😷拒否るのは野蛮な奴ばかり』というすり込み効果を狙ったタイトル
誤接種した医師どもも有罪にして下さい

マスクできない理由あるのはそれは仕方ないけど、だからってこの人のやったことが消えてなくなるわけじゃないからね、有罪よ

執行猶予いらなくない？

日本も男性乗務員がもっと増えてもいいのに
こんな暴力的な男性相手に女性CAだけでどこまで対処できるものなんだろといつも思う
拘束衣あっても着せられなくない？

＞検察側は論告で、被告は1時間にわたり乗務員らに大声で詰め寄るなどして業務を妨害し、多数の乗客を危険にさらそうとしたと指摘。

マスク関係なくただのクソ野郎やんけ

ノーマスクは『欲を押し通す行為』じゃないでしょ🥸司法もヤバいね。

この人は執行猶予期間にまたなんかやって捕まるんやろなきっと
世情に追いついてなさ過ぎる

問題なのはマスクどうこうよりこっち

恐ろしい国です。

ぜんそくの話は初耳だや🙄もっと違う理由を主張してたはずやのにとりあえず無罪にして欲しくなって最初頑なに言ってたのんはやめたんか…

結局判決後のコメントを見ても執行猶予なんていらないんじゃね

もう家から出んな、おめーわ。

執行猶予なしでええやろこんな奴。
他者を理解せず、排除する方向に向かっている…とか言うてるけど、航空会社の事情や規則を奥野某が理解しとらんやん。

「理解」とか「思いやりの心」はまず自分に課すのが先。

一方的に相手に求めるのは違うよ。

「客室乗務員の供述は信用できず暴行の程度は低い」とほざいた裁判官に腕緘かけようず／

→マスク着用拒否
→大声で謝罪要求
→安全阻害行為をしないよう求める命令書を渡す
→客室乗務員の腕を払いのけ、ひねり上げる
→客室乗務員約2週間のけが

なので普通に威力業務妨害の傷害罪

この事件を扱う報道に注目しているのですが、これだとマスク拒否したから緊急着陸したように見えます。
激昂した被告が、乗務員や乗客を危険に晒した、という部分が有罪の決め手ではないでしょうか。

喘息持ちなのと、1時間にわたり乗務員らに大声で詰め寄る行為はイコールじゃないけどな

接客業であり強く出られない立場の客室乗務員に対して、1時間も大声で詰め寄ったり、腕をひねり上げて2週間の怪我をさせたりと、マスク抜きでも加害性の強さ・悪質性の高さが際立つ。判決は妥当に思える。

これって威圧と暴行が問われたのであって、マスク云々はまた別のお話のような…🙄

執行猶予ついたけど、マスクでなくても何かしらで即逮捕される確信がある

当然だな！
てか、執行猶予なしで良い！

＞奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。弁護側は無罪を主張していた

★

もっと機長命令の強力さにフォーカスした記事書いてくれればこういう反論のバカバカしさがよく伝わると思うんだけどねぇ。異質な他者なんて問題じゃないのよ。お前は飛行機運航の安全を阻害すると判断されたの

執行猶予付くとかぬるい判決だなあ

喘息持ちの者からするとそもそも飛行機に乗るのも心配でしょ、喘息持ちだからマスクが出来ないって。陳述が小学生以下なのよ…

【マスク拒否でピーチ機緊急着陸。元大学職員に有罪判決】
執行猶予か面白いw次やったら実刑やん。
飛行機搭乗をコソコソ避けるな、信念を曲げるな胸張ってもっとやれよ卑怯者w

また万単位で新規患者が観測されている今、ノーマスクマンを微塵も擁護するつもりはないけど、この人の場合、マスク不着用は切掛で、暴力揮った部分についての有罪っていう向きが強いんじゃねぇか？
(；´∀｀)

一昨年のことだから今よりもっと緊張感があったし、喘息の持病がと言うなら最初から診断書でも出して相談すればいいのに、暴言を吐いたり暴れたり…判決は妥当だと思うわ。

「ぜんそくの持病がある」いうけど、乗務員の腕ひねり上げた（実力行使に出た）ってことはもうそれだけで言い分けできないと思うぞ

もちろん控訴するんですよね？日本は三審制なので最高裁まで頑張ってくださぁい。ぬる〜〜〜い目で見させていただきます。

で 機緊急着陸 被 判決 大阪地裁

まあ妥当なとこかな。
↓
威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。

異質な他者を理解せず、排除する方向に向かっている？ マスクしている側を貴方は理解せず拒絶してるじゃないか。ガキの駄々だわ。
ママは勉強ばっかさせて、頭でっかちに育てたんだろうな┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

また不当判決だと騒ぐんだろうなぁ

私ずっと喘息持ちだけどマスクつけてるが？巻き込むなよ。

まあ、こうなるとは思っていましたね…。
多くの人がいるのに、個人の勝手な行動で巻き込んで、無罪になるという判例とか無かったはずですから。

｢ここのルールですから、従ってくださいね｣って言うのに対して
｢嫌だい！僕ちんは従わない！逆らうなら腕を捻りあげる！｣
ってした人が裁判で裁かれただけの話

だから無罪じゃねぇだろ。乗務員に怪我をさせた時点で傷害罪は成立してんだから。奥野淳也被告には常識がないのか？

／
📍 厳選
＼

マスク拒否で業務妨害 有罪判決

マスク着用うんぬんじゃないからね。妥当でしょ

威力業務妨害や傷害などの罪に問われた
懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決
・機内で乗務員らを大声で威圧
・新潟空港に緊急着陸させてピーチ社の業務を妨害
・乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけが

有罪判決！良かったー。(〃´o｀)ﾌｩ…
マスクをしたくなくてもルールなのだから守りましょう🙋

まぁ、当然の結果だよなぁ……。
全く反省してない訳だし、懲役2年、執行猶予4年は短いでしょ…。
このバカはいいとして、コイツを支持してた人って、物事が理解してない人なんだろうな……。

＞乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。
無罪な訳がなかろう。てか実刑がよかった。

マスク拒否で業務妨害 有罪判決

有罪なのは止むを得ないが、これの主要因が
「傷害」ではなく「マスク拒否」かのような
扱いをしてる事に違和感を感じる。

如何なる理由でも前者はダメなのは解るが
当時の時世も有ったとは言え
後者を頑なに押し通してるようでは
日本は世界中の笑いものになるだけ。

教授だからこそ、自分の信念や理論を押し通そうとしてしまうんだろうな～
たとえそれが科学的には正しくても、社会的には同調しないと変わり者扱いだからね。

＞釧路空港から関西国際空港に向かう機内で乗務員らを大声で威圧し、新潟空港に緊急着陸させてピーチ社の業務を妨害したなどとされる。乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。

マスクどうこうは関係なくただのクズなんですよ

こんなやつに執行猶予とか。
甘い！甘過ぎる！！

異質な他者を理解せず…ブーメランやん。

マスク有無ではなくバトったから有罪ということだと思うんだけど、結局マスク有無について指針は示されなかったのかな。コロナでマスクができない人がいることを我々は知った。けど、代替手段は知らない感じ

でピーチ機緊急着陸 元大学職員に有罪判決 大阪地裁

えぇ執行猶予

自家用ジェットなら何の問題もなかったのにねwww

ぜんそくがあるなら、少しでも感染確率下げる為にマスクくらいするだろうけどなぁ。というか、執行猶予なしでぶち込まないとまた騒ぎを起こすよ？

残当、事情があるからといって大声で威圧していいわけないし怪我させていいわけじゃない
前科者としてきっちり臭い飯を食うべき

大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。弁護側は無罪を主張していた。

良い判例

みんな、ニュースを見ろ！！
執行猶予!！

無罪じゃないし、マスパセ氏はご不満かもしれないが、私の予想ではOKだ！！
私には、全てが有罪になるとは考えにくかった。

双方、控訴するかどうか。

執行猶予付いたか、4年間大人しくできるかな？

>威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。

被告に同情する
オラもマスク拒否る自信ある

😷補償は莫大…マスク一枚

乗務員に怪我をさせたのはオーバーな感じがしますね。マスク必須！マスク無しは搭乗出来ません！との広報があったのかな？協力事項なら、こんな事はあり得るよね。

何で執行猶予付けるん？

マスク拒否で業務妨害 有罪判決

けがさせたら有罪は免れないな。


乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。

弁当持ちなは間違いなく次のどこかで騒ぎを起こしそうやな

民事はやってないの？

この見出しは誤解を招くなぁ…このおじさんがマスク拒否したことは罪ではないが機内で暴れたので逮捕されたのに無罪になるわけがないんだよ。逆にこれが無罪だったら恐ろしくて飛行機乗れんよ

当然です。

執行猶予はいらなくね？

こんなに世間を騒がせる悪質な迷惑行為で執行猶予なんだ。日本って甘いね。

やったね！🤗

自業自得で淺ましいです

普通に反省とかをほのめかす被告なら、執行猶予もあり得る。
ただ２件もの威力業務妨害事件を短期間で引き起こし、反省の弁もなくその後も社会批判を繰り返す被告に対し、執行猶予が付いたのは大いに不満。

検察側の控訴を期待する。

機長のマスク着用命令を拒否して威力業務妨害、そして傷害
論告は4年実刑、判決は2年+執行猶予4年
かなり割引いたなあ

マスク拒否で業務妨害 有罪判決

まぁ至極当たり前の判決だろう
飛行機の中ではどんな理由であれ機長の権限は絶対
おまけに我を通すためなら暴力や大声も辞さない、又は反発する事自体を目的にしている。これらが非マスクの人に多く見られる傾向！

見せしめ
コロナが怖いでなく逆らうとこうなるぞ。
いつも脅し恫喝する国とその仲間達。

何故わざわざ裁判？
何故こんな小さな事を大きく取り上げる？

生命に関わるワクチン疑惑の死者の方が大事ちゃうのか？
疑問
疑惑
強要

まあこんなとこか、というのと最高裁まで揉めそうだな、というのと

マスパセかこれ(´・ω・`)
＞懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。

当然です。
当たり前です。

何故大騒ぎになる必要が……

なんで執行猶予…？
へづまと同じで実質無罪じゃん、反省なんか絶対にしないの分かりきってるだろ
裁判官はまぁ同じ東大法卒なんだろうけどこんなのにも忖度するんだ…

他人に迷惑をかけても平気なこのメンタリティは、理解できないなぁ ( ´・ω・) ＞

当然です。判決を支持します。

えー執行猶予...(野放しになるのか...←次なにかしらもうアウトなんだっけ？

マスク拒否でピーチ機緊急着陸 元大学職員・奥野被告に有罪判決
大阪地方裁判所

バカ過ぎる。
航空会社が本気で賠償金請求したら、
億単位やぞ…
喘息でマスクも出来ない状態なら、
そんなに長く大声で話せないわ！
喘息を言い訳に使うなよ…
喘息患者に失礼やわ。

この人は執行猶予中にもう一度やらかして服役するのだろうな。

まぁ主張も分からなくもないけど、であればマスク無しでも乗せてくれる乗り物を選ばないとな。

マスパセ君、執行猶予付か
塀の中生活したくなきゃ4年間は大人しくしとけよ