喘息持ってようがいまいが、大声で威圧したりCAさんがケガしたり飛行機を着陸させたりする時点でもうどう考えてもおかしいやつなんだよなあ

マスク拒否で緊急着陸 元大学職員に有罪判決
「権利を主張する進歩派だからカッコいい」
「逮捕する国家権力が悪い」
共産主義一党独裁の原点がここに見える。

執行猶予つきとはまたぬるい判決だな

よく読んだらわかるけど、マスク関係ないから。

①マスク着用を求められたが拒否。②大声を出して客室乗務員の腕をねじり、③新潟空港に緊急着陸させた

①は事情があったかもしれないが（or ただのわがままかもしれないが）、②と③は情状酌量の余地なしだわ。

持病でマスクがつけられないなら乗務員もそれなりの対処ができたはずだし、そうした乗務員の言うことも聞かず暴れたならマスク関係なくダメって話だよね。

「被告は1時間にわたり乗務員らに大声で詰め寄るなどして業務を妨害し、多数の乗客を危険にさらそうとした」

主張は他のところでしてほしいわな

航空会社のスタッフと他の乗客の迷惑だってことが考えられない人だからしかたないけど

'乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。'


マスパセ氏は傷害罪ってこと？ なんでピーチさん民事でも訴えなかったの？

毎日新聞記事。「マスクもせずに」に限りない悪意と痴呆症を感じる。 一方、奥野被告は最終の意見陳述でも約30分間、マスクをせずに持論を展開。「……異質な他者を理解せず、排除する方向に向かっている」と反論した。【安元久美子】

ぜんそくの持病があるからマスクできないって？？？

喘息ならコロナになる方がよほど怖いと思うが。
私などコロナ前から機内はマスク着用だよ。
↓

妥当な判決でしょう。

ざまぁwww

自称無敵おじさんドレスコードの店とかにも短パンとビーサンで入店拒否されて暴れてそう...www

定めたルールが守れないならそのサービス使わなきゃいいやん

マスク着用の有無について法の強制力がないから各企業の判断に委ねている訳で、持論とかどうでも良くて、企業が利用客に対して不快な思いをさせない為のハウスルールに則って対応しているのだろう。

そもそもルールも守らない輩が自分勝手な主張をしている事が論外。

この人一生論点ズレてるし、なんの罪で起訴されてるか全く理解してないのでは…

マスクしない信条なのは良いけど、この人の思考がマスクに支配されてる。

3年と読んでたけど2年か…

控訴するのだろうなと思うが有罪判決が確定したら航空会社は損害賠償訴訟を起こすべきと思うよ。機長の指示を揺るがすようだと航空機の安全確保は大きく揺らぐ。被告には被告が何をしたか理解させる必要があろう。

問題なのは「ぜんそくの持病がありマスクが着用できない」という主張じゃなくて、「1時間にわたり乗務員らに大声で詰め寄るなどして業務を妨害し、多数の乗客を危険にさらそうとした」ことなんだよ。

マスク云々でなく、威力業務妨害と傷害なの理解できてねーな？？？

利用規約違反に障害。
まぁ当然の判決ですわな。

利用規約を守れない⇒利用を控える。

主張は正しいけど
やり方まずいから
マスク警察の思うつぼ
マスクしないヤツは悪、の
お墨付きあげちゃった

マスクに予防効果はないと思うが、既にそれをしてないことに嫌悪感を持つ人がいる以上、指定された場所ではすることがマナーになっていると思う。それを拒否して騒ぐことは、ただのKYでしょ。

次が楽しみだなあ。「楽しみかつうても（現場の迷惑だし）再犯自体されるのは困るが、4年以内に再犯したら今度は実刑やからね。多分控訴するだろうけど、そこで実刑になったりして…

>>被告は最終の意見陳述でも約30分間マスクをせずに持論を展開

落語の演目かよ！
ノーマスクに全開ステ振りとまぁキャラはブレてないのなー。

なんだ執行猶予付くのか
残念

まったく反省してないようだから執行猶予中にまた何かやらかすのでは…。

女性客室乗務員に暴力を振るうような人間は確かに「異質な他者」だが、尊重配慮されるべきそれではない。

「ぜんそくの持病がありマスクが着用できない。」
長時間大声で怒鳴りつけたりはできる？
>

執行猶予で今後食事以外マスク外す事はまかりならん、て判決にしたら？

判決が確定したわけではないですが，求刑が懲役4年ならパスポートを発給しない理由としては十分だし，執行猶予の判決が確定したら，パスポートの問題の他にアメリカに行くにはビザが必要になる
…と考えれば，この人が今後「快適な空の旅」を楽しむことは難しいのかな。

馬鹿馬鹿しくてやっとられん

俺はいーち抜けたー

公共の場で、自分の権利のみを主張して不特定多数を危険に晒した挙句、他者に危害を加えて罰せられる事は「魔女狩り」じゃねぇよ。

この人にしても呉市議にしてもマスク着用拒否者は何故釧路空港からなのか…🙄

もうノーマスクにしよう

いつまで着けないといけないんだ

コロナが撲滅するまでか？

そんなの無理無理。現実を見ろ

マスク着けてるヤツらを見てるといつまでも着けていそうだもんな

20年後でも着けてんじゃないの

そんな気がするわ

「飛行機内で元大学職員が乗務員を大声で威圧して緊急着陸させました」
「持病があってマスクは付けたくないという主張でしたね」
「僕もこの前奥さんについ大声で言っちゃいました」
「え！？」
「この手料理ウマるじゃないか！」
「褒めるのかよ！」

喘息でマスクできないなら最初から理由を言って対処してもらえば良い。後付の嘘理由とかカッコ悪いやつ。

執行猶予付きなんですね

【マスク拒否 元大学職員に有罪判決】

＞懲役2年、執行猶予4年
うおー結構重たいねえ

＞乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけが
この傷害沙汰がなけりゃあ、一部からそれなりの正当性を認められたかもしれないのにな

終始マスク関係ない事件でごぜぇやした

反省もしてないのに執行猶予が付くのがわからない
初犯としても当時は特にシビアなときだったのにこんなことしてるんだから猶予なしで出してほしかった

正直なところ実刑判決でも良かったはず。

これの争点ってマスク着用って話じゃないと思うんですよね。

マスク関係なく、威力業務妨害なんですよ。マスク関係ない。論点がマスクになってるが、ただの迷惑ものです。

一切反省の色がないので、実刑でも良かったのでは、とか思わなくはないが、初犯だとこのぐらいかしら。

「乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。」

あれっ喘息患者さん普通にマスクしてらっしゃいますが
むしろ着用してたほうが外気の刺激受けにくくなるから発作予防になるんでない？

どんな御高説でも他人を害する行為に正義はないってことだ
まぁ控訴するから確定は先だろうけど

この人、千葉県での事件でも威力業務妨害や公務執行妨害で追起訴されてたよね
ぜーんぶ合わせて「懲役2年、執行猶予4年」ってこと？
軽くね？

左巻きはみんな同じ

医大の先生に喘息の人はマスクしてはいけないなどと言われたことは一度も無し、寧ろ家と外の温度差で喘息を誘発するから外に出るときはマスクしなさいねと言われたが
今の医学ではそうなん？

緊急着陸と逮捕の理由はマスク拒否ではなく機内で暴れたためと記事中でも書いているのに、タイトルは「マスク拒否」って書くのはまともなマスコミと自分で言っている新聞社としてどうかと思う。

「ぜんそくの持病がありマスクが着用できない。異質な他者を理解せず、排除する方向に向かっている。私は無罪です」と反論した」

ならば搭乗前に申告すべきだよなぁ🤔

38にもなってそんな事もわからないかね🤔

村八分でいいよコイツ。他者の恐怖や痛みを理解していない時点でダメ。

“1時間にわたり乗務員らに大声で詰め寄るなどして業務を妨害して多数の乗客を危険にさらし、新潟空港に緊急着陸させてピーチ社の業務を妨害した。乗務員の女性は腕をひねられて約2週間のけがをした”

「腕を捻り上げて二週間のけが」を負わせた段階でもう……

当時はマスク拒否よりも航空会社のマスク強要や乗客の同調圧力の方が大きな問題だと思ってマスパセさんに同情してたけど、今から見ればありふれた反マスクの先駆けだったにすぎないように思えてしまう…

むむ…
「最終の意見陳述でも約30分間、マスクをせずに持論を展開」

えー？
「ぜんそくの持病がありマスクが着用できない」のは「欲」なんだ？
少なくとも法廷では欲だと認識されてるんだ？
いよいよ日本もヤバい裁判官が出てきたもんだ韓国中国並みに。

その場にいないから何とも言えないが客室乗務員の腕を怪我させたのはマズい！そこは有罪になっても仕方ないかと。それ以外の口頭によるやりとりは水掛け論かな～。でもマスクは別に要らんと思う。

>>自分の欲を押し通す行為で極めて悪質だ。反省の情もない

裁判官にボロクソ言われてて草

銀座三越の件といい、ノーマスク系モンスターのニュースが多いことで
「さすがにアレと同類扱いは嫌だから、ちゃんとマスクしとこ」って人も結構いる気がする🤔

結果的にコロナ対策に貢献する人達

●PR→ ●PR→

そらそうなるでしょーよ

最高裁までもってくべき事案かと。

怪我をされた方がいた以上無罪放免とはいかないし判決はこれで納得。

ただ結局は持病や様々な理由でマスクが苦痛な人への強制は許されるのかとかその辺もう少し踏み込んでほしかったな…
当たり障りのない淡々とした判決だと思う。

草ァwwwww

さすがに飛行機でノーマスクは無理
歩いて帰ればいいのにね

傷害が決定的だったのかな？
マスク着用って国がはっきりしないから、お願いレベルだった気がするし。

ぜんそくがあるならマスクしてないとダメなんじゃないの？大学職員なのにバカなの？

実刑でいい

航空法違反
威力業務妨害

懲役2年
執行猶予4年

でしょうね。マスクの有無は争点じゃないし

ルールが守れないなら飛行機じゃなくて、レンタカーで行けばいい！

妥当な判決だろ。マスク強要には反対だが、飛行機に乗るならルールに従うべき。世の中には秩序がある。

裁判所のみなさんも大変ですね😞

引用「元大学職員、奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決を言い渡した。弁護側は無罪を主張していた。」

暴力沙汰に雪崩れ込んだから緊急着陸。ノーマスクだったからじゃない。
マスク出来ない理由を「冷静に」述べれば良かっただけなのでは。
ノーマスクの方は皆、脊髄反射で暴れたこの人と同じ人種なの？ちゃんと対処できる人もいるのかな。

あー、あったねこんなの。
そらそーですわ。マスクの要否じゃないからね、争点は。

奥野淳也はぜんそくの持病があっても1時間騒ぎ続けたり、30分も法廷の意見陳述で話し続けたり出来るやん。

それでも、マスクは着用出来ないのかね？

マナーってどう捉えるんだろうね。

マスク論にすり替えようとする被告と普通に『そうじゃなくて』と判決を出す地裁の図

乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした

これが無ければ違う判決が出たかもですよ

👍🙇‍♂️😊

緊急着陸するような内容かえ？

ほんま、異常

もちろん決まりに従わなかったこやつが悪いの前提でやけどな

ホンマ魔女狩り

今の状況見てみろや？
なーんも変わってないのにw杯やで

⇒

とりあえずピーチには一生乗ることないな。

マスク未着用で有罪じゃなくて乗務員に危害を加えた暴行罪が適用で執行猶予付き懲役2年

最近、ニュース記事の名前がミスリード性高すぎて当てにならない😅

このおっさん、マスク着けてない罪で訴えられたと勘違いしてそう

喘息持ちと言われてる自分でもマスクしているぞ。こんなの執行猶予無しの実刑て良かったのに

ピーチ機内でマスク着用を拒んで客室乗務員らとトラブルになり、緊急着陸させたなどとして、威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（36）に大阪地裁は14日懲役2年、執行猶予4年の判決

＞傷害などの罪に問われた元大学職員

＞乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけが

＞他者を理解せず、排除する方向に向かっている。私は無罪

傷害の罪に問われてることを理解していない？

「執行猶予４年」となってるけど、猶予期間中に「航空機」で同じ事案を起こしたら執行となるのか、「あらゆる場所」で「同じ事案」を起こしても執行となるのか。

どっちやろ？

ぜんそくでマスク付けられないなら
乗る前にそう言えばいいのに
1時間も機内で大声出して乗務員に詰め寄るのは、おかしな話に。

後、搭乗前にマスク注意されなかったの？

事情はどうあれ、暴力に訴えている時点で排除されるべき異物でしかない😓

どうせすぐ実刑や。😌

ノーマスクマジろくな奴いねぇ^^

“ぜんそくの持病がありマスクが着用できない”意味が分からん…(´・ω・｀) むしろマスクすべき持病やん。執行猶予なんで付けた？(´・ω・｀)？

つか女性にけがさせてる時点でな、「喘息だからマスクができない」は「自分は馬鹿です」って主張としか思えんのだが、そもそもマスクいやなら自家用車で自分で運転すりゃいいだけなんよね

(´・ω・`)飛行機は特に機長の権限が絶大というか
機長に逆らえるのってだれ？警官とかって指示できるのかな

頭がおかしい

マスパセ……
ちなみにマスクをしてないことそのものが悪いって話ではなく、ピーチの業務を妨害したってのが原因ね。

もし無罪になったら、普通の日本人にとって「みんながやってきたこと」が否定された気分になるところであった。

反マスクざまぁ

明日は我が身。

いや、今日かも、、、