マスク出来ないほどの喘息があるって予め言ったのですかねー

ワイも喘息持ちだがマスクはするぞ。
喘息を理由にマスクを外させるなら、マスクではなく人工呼吸器をつけて寝てろ。

人に外傷どころか精神的にも怪我を追わせているのに罪が軽いのでは感

客室乗務員に全治2週間の怪我負わせといて無罪はないやろ…

どんな弁護団？

実は一度だけ本人からいいね！もらってる仲でした😂

マスク拒否おじさんを拒否、ということね。てか、普通に傷害罪でしょ。

マスクを着用しない自由を守るために、女性の腕をひねりあげて2週間のケガをさせた。
意見陳述読んだけどマスク着用の是非に終始、女性に対する反省の弁はなかったですね。。。

なんか「魔女狩り裁判のようだ！」
とか言ってたらしいけど、乗務員に怪我負わせてたら無罪の人を裁く魔女狩り裁判ではないだろ
どっからどう見ても有罪だろ

喘息の持病を言い訳・弁解・理由に使っても意味無いだろ（むしろ逆効果）？
オイラだって喘息持ってるけど必要とされている場所ではマスクするし（喘息持ちの人の99.99％は同様）、他のマスクできない理由があるのならばその時に丁寧に冷静に説明すれば良かっただけだろ

マスク着用うんぬんではなく、暴力を振るい、怪我させたことが問題なのでは…？🤔マスクしたくないから暴力？怪我させといて無罪？そんなわけないでしょ…。この被告論点わかってないよ。

マスク強制という非科学的な人権侵害を仕方ないと考える国民が多い事に心底うんざりする。
暴行に至った原因を作った奴らの口撃は本当に惨めったらしい。

身勝手な持論で客室乗務員にケガを負わせておいて無罪を主張。
有罪判決が出ても全く反省の欠片もない。
開いた口が塞がらない。

「乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。」
結構ガッツリやったみたいだけど脱臼するくらいまでやっちゃったって事？飛行機でどこ行く気だった？

ぜんそく患者が暴行しても無罪に…なるかい‼️
ぜんそくじゃなくて、キチガイを訴えたほうがよかったのに

「マスク拒否でピーチ機緊急着陸」じゃなくて
「客室乗務員に対する暴力でピーチ機緊急着陸」なのでは

マクスは しなかったのはいいのよ
喘息持ちで 出来ないのはわかる

けど
スタッフを怪我させた 時間を遅らせたことで有罪なのよ
そこは 大の大人なんだから理解しようか😂

威力業務妨害と暴行やから、マスクするせんは争点じゃないのに、この見出しは明らかにミスリードを狙ってるやん。毎日はアホなんか。

マスクをつけるかどうか論争はどちらでもいい。
【問題なのは威力業務妨害/傷害の方だ】

イチャモン暴力おじさんってワケね。

こういう奴はマスク以外でも問題起こして暴行・障害沙汰を起こすんだろうな。

執行猶予は不要やろ

そりゃあそうでしょ
マスク関係なく、大声を出したり暴れたり乗務員に手をあげたり他の乗客とモメる方は降機だよ😙⚡️
自由にしたいなら1便チャーターする手もある

こんな性格じゃ、きっと周りからも煙たがられてたんだろうな。

∩＿＿∩
♪ / ⌒ ⌒ヽ
/(●) (●) ﾊｯ
＿＿ミ ＼＿＿ ヽノ＼＼
/ ／ (_／
/ ／
（_⌒ヽ′
` （丿 Ｕ

暴力を奮ってる時点でアウト

ぜんそくの持病でマスクができないのであろうが、マスク着用がルールなら従うべき。
というのは、マスクを着用すべきって意味ではなく、この飛行機に乗るのを諦めろって話。

マスク拒否のおっちゃん・・こんな結果になって残念やな・・
しかしまだ一審や！当然控訴するやろ！？
次こそは実刑を勝ち取ろうな！
実刑が欲しくて自分の意思で暴れてるんやろ？違うとは言わないよな？

乗務員に怪我さすなよ…マスクつけなって…

これ、魔女裁判だなんだ言ってるけど怪我させてる時点で、もうマスク有無の話じゃないし、本当になんと言うか。アホ

元大学職員なんや。一緒に働いてた人達、大変やったやろうな。

36とは少しサバ読んでるのでは。

いいはなし

マスクうんぬん関係無いよね、添乗員さんの腕ひねって怪我負わせた時点で無罪なわきゃないわな

飛行機の安全運行を脅かした罪であってマスク拒否じゃないから

ざまぁ

普通に暴行罪

> 乗務員らを大声で威圧し、新潟空港に緊急着陸させてピーチ社の業務を妨害したなどとされる。乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけが

暴行じゃん

予想通りの判決。覚醒剤の所持使用や、そこそこ大きな窃盗よりも重罪(初犯に限り)。おかしいよね。信じられない。

私は法律には詳しく無いのですが判決は暴行罪と見ました。添乗員さんに全治2週間の怪我を負わせて何故無罪になると思われてたのでしょうか？
それと警察の調べでは家族への聴取で、ぜんそくの有無は確認できなかったそうですが⁇

マナーとか、ご協力のお願い、とかにせず、利用（搭乗）要件にすれば良いのにね。全便じゃなくても良いと思うよ。
女性用車両と同じく、マスク着用車両とか。
あいまいな状態だから、混乱を招く。

後の大学職員という職業を世に広めた人物である。

マスクをすると喘息ね

可哀想ではあるが、飛行機のような閉じられた空間では、大勢に従うしかない

減刑はあったと思うが有罪は仕方ない

QT

マスコミも被告も「マスクが〜」ばかりだけど、威力業務妨害での有罪判決なんだから別に魔女狩りでもなんでも無いよなぁ…言う事を聞かないうるさい客がいればサービス提供側とは言っても排除する権利はある訳で。

弁護側は無罪を主張。

マスク装着の有無は置いといて、乗務員の腕をひねり上げて2週間の怪我をさせた時点で「無罪」のはずないでしょ。。

戦い方を間違えて、負けるべく負けた気がします。

某大学の先生｢こういうのは殴らないと治らないよな｣と言い出して吃驚。んまあ、間違いとは思わないがそら究極の最終手段やで、やったらあかん

『自分の欲を押し通す行為』なの？健康上の理由でマスクできないって言ってるのに？全く理解できない判決。

乗務員に怪我を負わせているのに弁護側は無罪を主張とかふざけとる。航空法上、運航に関わる権限は全て機長に有る。身勝手なわがままは家の中だけにしとけ!

いわゆる無敵の人、そこそこイカれてるのでお近づきになりたくない

毎日新聞

「威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告(36)…大阪地裁（大寄淳裁判長）は14日、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決」「自分の欲を押し通す行為で極めて悪質だ。反省の情もない」

裁判でもマスクしないんじゃ、反省の余地はないって判断されても仕方ないな🤷‍♂️

威力業務妨害罪だよ。

客室乗務員に暴行して緊急着陸させるとか、数年前はサングラスとマスクを着用した犯人がやってたようなことだなww
「ハイジャック」っていう犯罪なんですけどww

見出しが不適切かな？あくまでも威力業務妨害、傷害で有罪判決ですからね。

マスク拒否はあくまでキッカケに過ぎないですから。

執行猶予ついたんだからそれを利用して精神保健福祉法使ってメンタルヘルス受けたらどうだろうか。「病識なき病気」は自分が罹っている病気の問題でもあり他人事でない。 |

マスク拒否で 検察側の

まあ、こうなりますよね。そもそも、議論が噛み合ってないもんな…。むしろ、執行猶予付いて良かったねって感じですよね。明らかに反省してないので変わらないと思うからそこはびっくりした。

こいつ大学で働いてたくせに魔女狩り裁判のことについてなんも知らんやんかwww

控訴するだろうなー
争点がズレてるのでどう足掻いても判決は覆らないだろうけど、プライドだけはいっちょ前みたいだし最高裁まで行くか？

関東の変人なので厳罰に処するべきだと思う。もう東京の変人にうんざりしてるのだがw 一日一回は必ずと言って良いほど会う。

自分も変人かもしれんがw。みずぼらしい類いでは無い。

ほーらね。執行猶予付きの有罪。有罪はあたりまえですわ

喘息でマスクができないと被告は語ったらしいけど、事前に航空会社側に申告すれば、マスクをしないでの搭乗も可能だとのこと。
ルールを守らず、マスクできないからと騒ぐのは筋違い。

そもそも緊急着陸するほどかなあ

単なるクレーマーが有罪になっただけの話。煙草を公の席で吸うと副流煙で他人に害を及ぼすことと同じ構図、マスクなしで大声でわめき散らしたのなら迷惑な話。妥当な判決

生きるの大変そうだね、この人は。

たかがマスク着ける着けないで｢自由｣を語るのはどうも分からないし、｢自由｣は自分だけじゃなくて他人にもあるのにね。

あと、喘息の人はむしろマスクを着けた方がいいのでは？と思ってしまった。

「オレは絶対マスクはしないぞ‼️」

旅客機着陸させてまで、そんな下らん意地を通す様なことか‼️馬鹿者めが‼️

有罪は極めて妥当だが量刑は軽過ぎ。

恥ずかしくないんですかね…🤔💭

自分のやらかした事は棚に上げて魔女狩りとか笑
反省もしてなさそうだから執行猶予つけなくて良かったのに。

だから執行猶予なんかつけるな。
こんな繰り返してるのに。

当然だと思う。

マスク拒否が問題なのではなく、マスクが強要的なのだとしたら問題。

マスクが必須条件なのであれば、搭乗前に確認を取れば、多くの人に迷惑を掛けずに済んだのでは？

同時に、救済措置も必要→

■12.14 15:15 ピーチ航空ノーマスク威力業務妨害傷害等事件は執行猶予付判決。この件が切欠となって模倣犯等も横行した経緯もあり重犯罪処罰規定の厳格運用は殆どの地域社会で同じ。判例的には強制性交や強盗の初犯並みの量刑分類であるが法定最高刑は無期懲役である重犯罪。

まずニュースのタイトルから悪意しか感じない。
マスク関係ないんですけどｗ

暴れたんだろ？ケガさせたんだろ？
だから業務威力妨害で訴えられてるんじゃないか。
なにが「私は無罪」だよアホか。

マスク云々以前に機長の命令に従わなかった時点で情状酌量の余地なんて無いんですけどね(放り出されなかっただけマシ)

いやね、マスクするしないは自由たけどさ、交通施設のルール守る事出来なきゃ乗らなきゃいいのに。
コイツの弁護士もこんなの受けて可哀想だよなー。
しかし乱暴狼藉と魔女狩りって単語久々聞いたな。

手を出した時点でアウトだと思うんですよ

大声で威圧したり、暴力を振るったりは論外として。
事情があってマスクをできない人だっているかもしれないので、マスクをせずに飛行機に乗れる措置も必要じゃないかと思った。

今回の事件を理解しようとする上で当然考慮すべき前提知識として「航空機の機長には保安上の強い権限が与えられている」っていう補足を書くべきと思うんだけど、記者はそういうこともしないのか？

魔女狩りのように、とりあえず火炙りにしながら裁判してほしかったのかな？

マスクはしなくても良いと思うけど、それを理由に暴力は頭悪いよね
しかも緊急着陸はヤバい
海外なら賠償額もやばそうやけど日本はどうなんかな？？

マスクを拒否して暴れたら結婚できるのか…(笑)

( *´꒳`* )🚬

海外へ行くのにこれは許されて
一般人が許されない違いと理由は何？

自由の裏には責任がある。
あまりにも自分の自分の自由を主張しすぎだと思った。

猶予期間中に何かやらかしそうだよね。

マスクどうこうじゃなくて女性の腕捻り上げて２週間の怪我させる奴はクソ過ぎじゃん
気持ち悪いなぁ

威力業務妨害や傷害などの罪に問われた元大学職員、奥野淳也被告（36）について、大阪地裁（大寄淳裁判長）は、懲役2年、執行猶予4年（求刑・懲役4年）の判決

毎日新聞の速報記事は書き方が悪いと思うんだが、"乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけが"の部分については、判決で客室乗務員の供述が信用できないとして否定された。傷害罪ではなく威力業務妨害の判決。

健康上の理由でマスク出来ないっていってんのに無視か。。。🤷

💮毎日新聞の偏向度合いが凄いわね…

機内で乗務員を大声で威圧をし、乗務員の腕をひねり上げ約2週間の怪我をさせたから有罪になったのよね…😩

マスク拒否者だからじゃない🤔

許せぬ

こういう見出しにするから勘違いが増えんのよ。業務妨害と暴行に見出し変えな。罪問われたのはその2点でマスクを理由にしてその事実すら無罪にしようとしてるから反省の余地なしなんだよね。

マスクの是非の話ではなく
キャビンクルーへの暴行や安全運行への妨害等が争点であって
マスクの是非をどうにかしたいなら素直に降りた後に運行会社と交渉すればいい
ということだな（あたりまえ）

マスク拒否とか「同調圧力の強制」云々の話ではないじゃん、これ。手出してる。"乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした"

さすがに執行猶予は付いたか
とは言え、しょっちゅう警察騒ぎ起こしてる実績あるし、執行猶予取消も時間の問題では

明確に反省する気のない人間に執行猶予付ける意味はあるのかね？

執行猶予は甘すぎる判決だと思うが、この男が4年間も何もせず我慢できるとは思えないし再犯確実を見越しているということか・・・。

執行猶予いらんやろこんなのに。

こういうのを取りあげてんか
被告ざまあwwwww

「異質な他者を理解せず、排除する方向に向かっている」とのこと。

マスクを着ける人の事も理解してほしい。

「極めて悪質だ。反省の情もない」って言ってるんだが、なんで執行猶予付けるんですかねぇ。欠片も反省してないなら初犯でも即座に執行でいいだろ。

「乗務員の女性は腕をひねり上げられて約2週間のけがをした。」
もう、ゆないてっどにのっていただくしかないでする。えあまーしゃると、あめりかれんぽうほうしかない…