「患者側、医療機関側にメリットなく」

なんだこれ？

どんどん持ち歩いてくださいって？

紛失した際はもちろん国の責任でなんとかしてくれるんですよね。

もういや…

患者側、医療機関側にメリットなし

デジタルチップで

診療記録を収集してるんだろ？

管理者側が…

これも

グレートリセット だと思うよ

マイナンバーカード、作らせることが目的になってきてない？？

都度確認って、TSUTAYAでもやってるだろうよ。

何の為のマイナなのか...
政府が欲しいのは口座情報だけって事か

デジタル庁
アナログ増やしてどうする？
減らすんじゃなかったのか？
ご都合主義はやめろよ。

政府がポンコツだとみんなが大変 自民党支持するの辞めましょうよ 変わらないどころか悪化の一途 ｜

従来の紙保険証より面倒になるんだよ。デジタル音痴のくせに色々統合して管理しきれなくなるのがオチじゃない?

マイナカード持たない人をどんどん追い込んでいくやり方

毎回提示なの？従来の保険証は月イチで済むのに
写真付きなので毎回提示は嫌だなぁ作るの躊躇う😅

マイナ保険証は受診のたびに提示だってさ🤷‍♂️😪作らんけど🤣🫵

従来の保険証は初診時と月１回の確認だけなのにマイナ保険証はなんで毎回受付に出さなきゃいけないの？医療事務さんの手間が増えるだけでは？マイナ保険証を持つメリットってあるの？
6円値上げすると脅す前に全国の病院でマイナ保険証を使用できるようにするのが先では。

「患者側、医療機関側にメリットはなく、医療へのアクセスを悪化させるだけだ」
「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」

ほんで、受信時に「毎回提示」て…

そもそもこのカードは持ち歩くべきものなん？

どこがデジタルなん？

マイナ保険証が良いとか悪いとかは置いておいて、本来は保険証の確認は毎回すべきもののはず。面倒だからなあなあで月一にしていただけで。

毎回確認になるのはだるいな、と思ったけど、本来は資格確認は常にしないけないのでまあ仕方ないなと思う部分もある。しばらくこの話題は紛糾しそう

保険証は毎回提示でいいのでは。オンライン照会ならそんなに時間かからないでしょ。
それより、診察券を無くしてくれんかな。邪魔くさいんよ、あれ。

不便しかないな。
辞めれば良いのに、どうして辞められないのだろうか？

元々、月途中で保険証が変更されることが多くなっているので、マイナ保険証にかかわらず、毎回提示です。
記者が不勉強なだけ。

とりあえず、1月になったら三が日の間にマイナンバーカードで保険証利用の登録しとこ。(対応してるのかわからんがw)

はぁ？患者や医院の「利便性」や個人情報保護の「安全性」とかいう概念すら今の政府にはないということか。この国は一体どこまでバカになったら気が済むのだ

むむ。。。

「患者側、医療機関側にメリットはなく、医療へのアクセスを悪化させるだけだ」と指摘するのはNPO法人「医療制度研究会」の本田宏副理事長。

なりすまし対策？

「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」

マイナ保険証は毎回提出が必要だそうです。
これまでは月1回の確認でよいという運用だったのを変更するらしい。なぜ。

いろんな疑問に対し、厚労省担当者は
「具体的な対応は検討中」だそうで。

もうあと4ケ月しかないよ～

え～、なんで～、と思い調べてみたら本当でした😰

あ り 得 な い な お い 🤬

問題点は問題点として、指摘報道すべきだし、助かるけれど…
保険証一体化は決定事項としているのは何故かな？担当相が発言したけれど、審議ふくめ、議論していないのでは？マイナンバー関連も防衛費関連もいつの間にか決定事項になってしまうキナ臭さがあると思うのだが？

病院の選定療養費ならともかく、これは現実を見てない。未だに紙カル、お薬手帳が命綱になる世界ですよ？夢のまた夢。

「患者側、医療機関側にメリットはなく、医療へのアクセスを悪化させる。個人の医療情報をリアルタイムで把握し、一元化するのが目的なのだろう。IT業界への利益誘導でしかない」

医療の警察化

> NPO法人「医療制度研究会」の本田宏副理事長「患者側、医療機関側にメリットはなく、医療へのアクセスを悪化させるだけだ」 …

情報共有の為のアクセスキーと考えれば解るケド…う～ん💧

日本の問題点はココで、現行のヒトが行っているシステムが優秀過ぎて、何を変えても一見不便になるんだよなぁ。

➡➡➡#

--
▶ブログ【IFTTTの先へ】

診察券は毎回出すやん、それも一体化できたらいいのかな。

NPO法人「医療制度研究会」の本田宏副理事長「患者側、医療機関側にメリットはなく、医療へのアクセスを悪化させるだけだ」（東京） 「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」

デジタルだって、受診時「毎回提示」に決まってるだろ

失くしちゃう、可能性も高まりますね

厚労省の言い分が姑息。
従来の健康保険証を残せば済むだけの話。

コレはむしろ、毎回確認しないのがおかしいと思ってるw
『 』

わざわざ料金高くしたり、わざわざ不便にしたり、ほんとにバカなのかな…？ >

わーくに政府がIT化をすると必ず前より不便になる…って気がするのは気のせいですか? > わーくに政府

手間を増やす事になったマイナンバー。

マイナンバー保険証のネガキャン記事
読んでみたら一部内容が間違ってておや？と思ったら「東京新聞」だった。

「毎回提示、オンラインでの資格確認が必要だとの見解」
強権でマイナンバー制度を施行しても、国民情報管理ができない国が、無責任な政府や官僚で退廃化している
東京新聞 TOKYO Web

「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」 せやな

えっ！。九粗 手間増やしやがる(｀Δ´)
≫

不便になる。何のためのマイナカードか……。

言うのは簡単。
大変なのは現場。

まーじで気持ち悪い記事ばっか書くよな
厚労省は当たり前のこと言ってるだけなのに、手抜き・不正してる医療機関とか患者にデメリットあっても問題ないだろ

バカだよな

マイナ保険証は政府が正当な被保険者である事を保証する為の仕組みで、なりすましや保険証の貸し借りなどの違法受診を防止する為の施策なのだが、 的には都合が悪いらしい。

なんでかなー？

こういう話はいくらでもあるけど、結局統合必須及び紙廃止になったときにはそうなるという話で、個人が頑張って紐付けないでいても結局は意味ないんだよねぇ？そうなるまではマイナンバーカードに統合しても次の更新時から保険証が送られてこなくなるとかじゃないんでしょう？

なんなんだ、これはいったい……。

登録しないのが一番＞

ですよね〜‼️
私も病院側にとってのメリットとも、患者側のメリットも感じない。
5割くらい医療費安くしてくれるなら、検討するがな。

えー。何で手間増やすの？！＞

俊英たちをは「オレたち天才！！」と思ったはずだ 失くした場合再申請しないといけない しかし病気にかかっているのだ そんな時に再申請なんて中々出来ない
そう、下級国民を医療から遮断できる！！

「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」
なるほどね…。

いちいち面倒やな。
邪魔なだけ。

こうまでして推進する理由=システム利権しか、思いつかんのだが。

どんだけ負担を増やせば気がすむんだよ⁉️。こんなカード要らねぇだろ‼️。

マイナ保険証自体は反対やけど元々保険証は毎回提示やろ。この医療費泥棒共さっさと逮捕しろ。

医療機関の受診データを集めたい理由は理解できます。表面的で不信感を抱かせるような報道だけでなく、将来的な便益についても報道していただきたいですね。

記事より「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」

マイナ保険証で利用者に不便な思いをさせるだけじゃないか。しかもなかば強制的に持たせようとしている。

講釈垂れずに、素直に政策ミスを認めて早急に引っ込めなさいよ。

それもまた“ごく一部のIT業界へ”だろう。
「患者側、医療機関側にメリットはなく、医療へのアクセスを悪化させるだけだ」「IT業界への利益誘導でしかない」

「IT業界への利益誘導でしかない」
ほんと、その通りだと思うの。

マイナ保険証、失敗
自民党の考えることは自分たちのメリットになることだけで国民全体には負の効果しかない

「保険証廃止でカード取得を実質義務化させ、医療機関にオンライン資格確認のための環境整備に突き進むのは、IT業界への利益誘導でしかない」

通名使い回しの不正利用

厚労省医療介護連携政策課は
「これまでも法律上はその都度、資格確認が必要としている。医療機関が過誤請求がないとの自身の判断で、再診時に確認していないのが実情だ」と説明

毎回提出となると落とす失くすリスクが上がるかもね。置き引きとかスリとかにあうこともあるだろうから。どうせなら診察券も組み込んでくれればいいのに。

じゃあもう診察券も廃止してほしい、財布のゴミだけどないとめんどいからなあれ →

面倒臭くなってるやん…

こういう記事に騙されるな。最終文末に「IT業界への利益誘導しかない」と書かれている。自分の業界は何の利益誘導も無いと言い張れるのかね？

批判のための批判に見える
保険証が世帯単位から人単位になってるんだから毎回提示でよいよ

て言うか、マイナンバーカード2件の病院で認識しないので？今市役所で調査してもらっているところ。推進するならトラブルフリーにしてもらわないと、常に健康保健所も運転免許証も念のため持ち歩く必要になってしまう。

変えて良くなること、
患者にも病院にも
ひとっつもないやん。

《マイナ保険証，受診時に「毎回提示」 厚労省見解 初診時や月1回の確認だけでよかったのに…》「患者側，医療機関側にメリットはなく，医療へのアクセスを悪化…個人の医療情報をリアルタイムで把握し，一元化するのが目的…IT業界への利益誘導…」。お答えは？
TOKYO Web

コレ
維新のやりかたそっくり
予想できない人達が潰して
自分達の都合のいいものに変えて大混乱
まだ大阪市破壊したいらしい

保険証の使い回し防止も
有るんだろうなぁ…

いやいや楽しくなってまいりました。老人共ほんと頭悪いな

「便利になったね〜
便利になったよ〜」
っていう人居るの？
「毎回」資格確認が必要となる
(๑•̀ㅁ•́๑)✧ｷﾘｯ
ですっっって〜〜〜
アホくせー

色々おかしい。
しかも、絶対に窓口が混乱する。

そんなに手間か？厳密な本人確認でいままで健康保険証の非正規利用を撲滅するのにもいいじゃないか。

(｡･ω･｡)ﾉ

現場を知らず（無視して）机にかじりついてるだけの役人の考えそうなことです。

マイナ保険証に批判的だからといって、「受診ごとの提示・確認が必要」が「デメリット」だと主張するのは。

毎回診察券見せるんだし、手間は微々たる物。
偽りの初診受ければ2回目から別人が診察受けるとかの不正利用が防げて良いでしょ。何か不都合なの？

新システムを導入すると不便になるって、面白れぇことしてるよなあ。

通院中の徳洲会病院は何年も前から通常の保険証を毎回提示させられてるけど…。

､受診時に「毎回提示｣ 見解 初診時や月1回の確認だけでよかったのに…

面倒や手間が増えるだけのクズシステムやろ

不正利用対策が目的だから、毎回定時でいいんじゃない！！
診察券は毎回出すし変わらん

我が家は2人ともマイナンバーカードと健康保険証を紐づけ済み。マイナポイントだけが目的だったため、今後も健康保険証を使用する。
-----

これ、新聞社が取り上げる必要ある？
ポイントカードだって買物の度に提示しないか？
狙いも何も提示すれば聞かなくても良いことが増えるってだけ。
ただ東京新聞は政府が嫌いなだけということ。