(メ〜テレ（名古屋テレビ）)

利用料値上げで対応するのが筋です。保育士の給料が安いのは利用料が安すぎるんだから。自治体の負担を考えているのだろうか。それは保育所を利用しない人の税金が投入されている事に。

もう一万円、お前らが追加支出してね。
もしくはジジババ予算を削れ。

子どもの安全や保育の質を高めるためには人員増が不可欠です。

公的支援はこういうところにお金をかけて欲しい

保育や学校に関する予算ケチケチなのに、五輪やワケわからん補助金には寛容な日本が残念すぎる

これは確かにそうなんだけど、そもそも保育士の成り手が少ないのに基準を変えたら、保育士集められずに運営できなくなる園が沢山出てきそう。
待遇改善で成り手を増やす事も同時に必要な気がする。
-

マスゴミとパヨクとモンスターのせいで教師も保育士もなり手がいないんだが？
───

性格の悪い保育士は3人デモ4人でも性格は直らん。何を勘違い、すり替え。

保育士を一人増やしても、虐待は別。根性の悪い保育士を排除せよ。学生時代の性格に問題のある子は免許をやるな。

少子化対策、しないの？

事故が起こるとすぐに責任転嫁したり、ここぞとばかりにこういった運動が起こる。
他人のせいにするな！まずは中から変えろ！

※保育士歴18年
※基準を変え、保育士を増やすことに反対ではありません

安倍晋三が子供好き？笑
岸田文雄は子育て関連が目玉政策？笑

ウソつきオッサンたちに騙されるな！

言ってることとやってる事が全然違う💢

国の基準

保育士1人で
0歳児 3人
4、5歳児30人

4、5歳児の配置基準は70年以上見直しなし

武器を持つ世界よりも 愛を持つ世界を
子供は宝！！
「子どもたちにもう1人保育士を！！」
保育の安全面に不安 増やしたいのに国の配置基準が障壁！！
…

友達で保育士さんいるけどいっつも手が足りないって言ってる。1人でたくさんの子供たち見させて薄給。やり甲斐搾取以外のなんなんだろ。

これの学校の先生バージョンも必要だよなあ。痛ましい事件がないと、変わらんのかなあ。

いまこそ！

人数に対しての配置基準を見直すのも大事だけど、その年の子どもの姿によって変わるかな。今は個別支援必要な子が多すぎて活動が成り立たない。

人間の手は2本です。
だから
両手で手がつなげる子供の数にしましょう！
保育士1人につき子供2人！！

当たり前だよね。

＼ ／
＼は？無理だろ、ンなもん。／

何でもかんでも人のせいの施設暮らしお得意の＼は？／＼ンなもん／出ましたｗｗｗ

＼乳幼児なんて、MAX5人／
＼1歳児／＼3人か4人未満。／

タグを見て 基準書き換える生涯無職ｗｗｗ

この国の未来を担う子供達は国の宝と思わない政府と自民党の政治屋...国民の道徳的廃頽

国の基準では・・４・５歳児では保育士１人に３０人などとなっています。

⇒どんな基準だよ、ギャグか？

配置基準がもう1人ずつ増えたら、運営力量のある施設は労働時間や時差勤を減らしつつ、余ったエネルギーで保育士が力量高めて、子どもたちのための新しい革新的な保育ができるようになると思う。

もちろん、保育士を増やすことには賛成だけど、お金をどこから持ってくるのか考えないといけないですね。無償化されてるから税金ですか？となると、増税するか？他の費用から回すのか？有料化でもとか、お金を払ってでもとか？

30人の幼児を1人で散歩に連れて行くなど無理だわな。
1人で1人連れ歩くんでも大変やのに。
一度やってみたらわかるんやないやろか

保育士さん...子の普段の園生活に加えて子育ての悩みなど相談に乗ってた下さったり…。本当にありがたい存在です。

まず親が男性保育士を受け入れる所からがスタートじゃない？
給料が安いのもそうだが、重労働あるのに男は嫌だとか言って辞めさせて、その仕事が女性保育士に降りかかって辞めていく連鎖が何十年続いていると思っているの？

保育士の人員配置基準。

日本：保育士1人で4歳児30人
イギリス：保育士1人で４歳児13人
ドイツ：保育士1人で４歳児9人

ヤバいでしょ。

:

増やすべき。
公務員、金融機関等の削減を早急にすべき。人が余って美味しい部署に何故かメスが入らない。物流や小売業、工場などがやたら改革を求められる。
文系はもういらない。お金の支払いとか預け入れあんなの窓口いらんだろ。

＼
は？ 保育士1人で見られる乳幼児なんて、MAX5人だろ。／

さすがはブラック思考 ｗｗｗｗｗ…訴訟行ってきたホラ吹いた夜は感想一つ書けなくていつも通り逆ギレｗｗｗｗｗ…生涯無職に子供一人も無理だってｗｗｗｗｗ…

国の基準では、保育士１人に０歳児は３人・・・三つ子をワンオペするみたいな状態かぁ。十分とは言えないと思う。

「０歳から６歳までの人格形成の土台の大事な時期に『自分は大事にされているな』『大切にされたな』という実感は、記憶ではなく、心の中に自分を大事にする気持ちとして育つと思う。そういう子たちが日本中に広がれば、この国は間違いなく良くなるなと思う」

1人どころじゃ足りんよ。でもどこにそんな保育士いっぱいおるんや？人間形成の大事な時期云々言うなら3歳まで家庭保育する方がよっぽど良い子に育つよ。働かなくても良い環境にすれば良い。

保育士の給料をなぜ上げないのか？

親が育児したくないなら保育園に預けるしかないがそれさえも不可能。

誰も子どもを育てたくないのならもう少子化でいいだろ。

少子化対策は諦めろ！としか言いようがない。

こういうのも少子高齢化対策の一環だろうよ。保育士の所得増も必要だし、教員も所得増やさないと成り手がおらんでしょ。

利用者が料金値上げを受け入れるなら増やしてもいいだろう。今でも過大な補助金が投入されているから。

娘が通っていた園は先生1人あたり園児は10人くらいでした。
それでも虐待とも取れる事案が発生。
先生の退職も多く、先生間のパワハラ話も漏れてくる。
先生が増えるためには改善されるべき
点が多いかもしれません。

人間余裕がないと正常な判断できなくなる、、配置基準にも声をあげてくださりありがとうございます😭お力添えお願いします。

まずはここからだと思う。
子どものために必要だから。
もっと広がれ！

ウチの町は配置基準を独自に手厚くしてるのだけど、町議会には、それをやめろって、強く主張する勢力が多数いましてなあ

いやもうホントこれ！！

保育士も、介護士も、看護師も、命と安全が守れない配置基準を変えていきたい。

防衛費上げるとか言い出す前にやる事あるよな、マジで。

"言うのは簡単だ"とか"経営が"とか"コストが"とか

現実的でない、という意見も分かるけど、今の状況が最適ではないことは明らか。
だからこういう運動の方向性としては良い

労働環境が劣悪であることで、幼児が危険に晒されている事が何より問題なんだから。労働者…

「国の基準では、保育士１人に０歳児は３人。４・５歳児では保育士１人に３０人などとなっています。特に４・５歳児の配置基準は７０年以上も見直されていません」

日本の未来を担う人たちへの投資が少なすぎるよ。高齢者福祉にかかりすぎなんだよ、票田だから。

クソな保育士が一人増えても仕方ない。笑

ようやく保育士も「政治的な運動」が大事だと分かってきた。これは大きな大きな第一歩。もっと保育士は声をあげるべき。

「日本を守る」ためには武器を買うより子供を増やした方がいいんじゃないかなって、僕は思うかな。

ではこういうことは議題にならないのか？

現場の方々、本当に大変だと思う。1人子供を見るだけでも大変なのにさぁ・・・

保育士を増やしてももう1人虐待する人が増える....

今の給料を分散すればいいだけなのでは？
基準より多い人数でやってはいけないという規則はないでしょう

配置基準って、経営にも直結してるのよね…一刻も早く増やしてあげて欲しい。

国の配置基準が障壁に

雇用側、利用者側の経済事情とも
折り合わせた結果の基準、
国のせい、に持っていくのはどうかと思うが
現場の手足らずは解る。
量から質へ、良い話になってほしい。

11月20日のパレードの様子や、保育園での様子が丁寧に取材されています。

虐待保育士が増えるよ、やったねたえちゃん！

ほんと、マジでコレ！！

ぁ、何か、、
医療従事者のときと同じことが起こってる
ま、あれよりは育成しやすいだろうけど
人ってひとりが大人になるまでだいたい20年くらいはかかるんですよ…
わかってんのかな

こういうのを見るとホントに日本の政治家は糞だと思う。票のことしか考えてないから老人と大企業にしか興味がない。マジで日本の未来を暗く感じるニュースだ。

少子化対策は重要だというのは多くの人の思うところだろう。
何でこういう問題がもっと報道されないんだろ。

保育料に上乗せすれば可能だね

やった事はダメだけど、それとは別に人手不足や賃金問題は早急に改善が必要と思っています。
基本低賃金で人手不足な職種はそれなりの人材しか集まらない傾向が高まると考えています。
これは医療介護にも言えると思います。

切実な声。
★

親が育てる環境作りが先なのでは⁉️

防衛費を増やすことに理解はするし反対もしないけど子供に対する公的支出を増やさないことは理解不能その金をどこから捻出すのかはそれを国民に納得させるようにするのが官僚政治家の仕事ですよ

外野が何を言おうが、現場で保育する事の現実を知らない事には、分からない課題だと思います。

まぁやってみ…と思う経験者。

配置基準見直し訴え。気持ちは分かりますが、そんな簡単ではないですよ。国の配置基準云々以前の問題。モンペ対応に低い給与、子供たちの送迎等。もっと広い視野での訴えがないと。子供を持つ親の目線だけではなく、保育士の目線ももっと考えないと。

こんな状態で少子化が改善したら逆にやばい。国は子供と少子化に対して真剣に向き合って欲しい。

もう一人どころでなく増やす必要があるのだけど、ほんとに国はこういうところがケチ。：

1人の保育士が30人（4•5歳）の子どもはひどいね。小1の35人より厳しいと思う。

＞保育園の職員
「車通りが多い所なのでとにかく車だけには気を付けて。そこは本当に気を付けてやっています。３０人を１人でお散歩なんて絶対無理だと思う」

最近の保育士はどうのこうのと言う前に読んでもらいたい!

子供達にもう一人 を！
は子供達を愛していない！

そうできるように預ける方がきちんと負担しましょう。

本当に…子どもを大事にしない国だな
これじゃ少子化も進む一方

頭数増えればいいのかね。違うと思う。

国の配置基準はおかしいし、資格もとって従事しているのに薄給だし、あと一人と言わずあと3人は配置基準を緩和してもいいと思うんだが？

このスローガン的なものはわかりやすくていいと思うんだけど、もう１人増えたぐらいじゃまだまだ足りない。
保育士１人に対しての子どもの数
の理想
０歳 子２人 定員６人
１歳 子３人 定員９人
２歳 子４人 定員１２人
３歳 子５人 定員１５人
４、５歳 子８人 定員１６人

全ては「金」次第だよ

「 広がる運動 保育の安全面に不安、増やしたいのに国の配置基準が障壁に - 名古屋テレビ

保育士も勿論だけどさ！教員もだよ！
介護士！看護師も！
言い方悪いけど、人間を扱う仕事、労働環境酷の割に給料が安すぎると思う、国はこういうとこきちんと考えなきゃイカンよな・・

これは本当にそう。
保育士一人で3歳児20人とか、4歳児30人とか…無理です。
この基準でやるっていうなら、一回やってみ？と言いたい。

政治家は当選後、人手不足とされる業界に1年研修に行くといい。足手まといだが、現場が分からん奴に対策はできん

保育士の加配による「量」的拡充には賛成よ。ただね、あんな保育士を「量」産してはいけない。国家資格であることの威厳を損なってはいけない。「質」的問題を見逃さないで欲しいの。

0.1.2の担任やった事あるけど、せめて一歳は1:4にして欲しい。
一歳の対応数1:6って決めた人ホント誰？やってみて欲しい。

公立保育園だからって安心出来ない。年中から担任1人だった。その担任は最悪。1人だからやりたい放題、自分のルールで価値観だけ押し付ける。親からも評判悪い。
親としても2人体制の方が安心。

これは大事な運動と思う。超高齢化によって、今までにない問題が増えてきたからだ。列車やバスもワンマンに突き進むのではなく、叶うならばもう一人いたほうが安心、かつ、安全である。

現実はもう1人どころじゃないですよねー😭
これも政治

こんな切実な要求も満たさず、防衛費を2倍化する。岸田を倒せ！

昔、面接に行った会社で「子供を見るけどいいか？」的な事を聞かれたのですが、黙ってました。

虐待はダメだけど、恐怖ではなく言葉がけで対処できる余裕がないと無理だとも思います。

これって国だけの問題なのかな？足りないのは人気がないからもあると思う。人気がない理由はそれぞれ。その一つが賃金。賃金を上げれば集まるんだろうけど、集まると供給過多になってまた賃金が下がる。すごい難しい問題だと思う。

保育士もう1人。子供の安全のために

子供への人金物の支援をもっと厚くしたいな、老人医療を削ってこっちに回して欲しい。

ドンドン声あげていいと思う。

給料が安すぎるという実態にもっと切り込んだ方がいいのでは？

もう1人と言わず2人でも3人でも

そもそもこんなの国が決めるべきものじゃ無い！
自治体マターでしょ

個別で責任にしてしまったら、また同じこと起きる。
予算増やせ！

その前に待遇改善だろ💨
マトモな生活できない給料では、誰もやらないよ‼️

「学校の先生も看護師さんらもやよ…」
(-ε- )